sampakan kecamatansimbang, kabupaten maros; disebut bukti T12Foto copy surat ketetapan IPEDA atas nama BASSE BIN PASAI kohir216 Persil 198C.1 terletak di kampung sampakan desa sampakan,kecamatan simbang, kabupaten maros; disebut bukti T13Foto copy surat ketetapan IPEDA atas nama NAOMI BIN PASAI kohir216 persil 205 C.1 terletak di kampung sampakan,desa sampakan,kecamatan simbang, kabupaten maros; disebut bukti T14Foto copy SPT PBB tahun 2008 atas nama BALLO BIN BASOYANGterletak di Kampung sampakan

, desa sampakan, kecamatan simbang,kabupaten maros; disebut bukti T1516.17.18.19.20.21.2k23s24.25.SPT BPP tahun 2013 atas nama NANNI BINTI PASAI tanah seluas 2000m2.terletak di dusun sampakan desa simbang, kecamatan simbang,kabupaten maros; disebut bukti T16SPT PBB tahun 2013 atas nama NANNI BINTI PASAI Tanah seluas 2400m2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T17SPT PBB tahun 2013 atas nama NANNI BINTI PASAI Tanah seluas2875 M2 terletak di desa sampakan, kecamatan

SENDANG BIN PASAI Tanah seluas3521 M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupatenmaros; disebut bukti T22SPT PBB tahun 2013 atas nama SITI B PASAI Tanah seluas 3575 M2terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T23SPT PBB tahun 2013 atas nama SITI B PASAI Tanah seluas 3956 M2terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T24SPT PBB tahun 2011 atas nama SITI B PASAI Tanah seluas 2100 M2terletak di desa sampakan, kecamatan simbang

sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T28SPT PBB tahun 2011 atas nama BASSE BIN PASAI Tanah seluas 1116M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T29SPT PBB tahun 2013 atas nama BASSE BIN PASAI Tanah seluas 3997M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T30SPT PBB tahun 2013 atas nama SIMBA BIN PASAI Tanah seluas 1900M2 terletak di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T31SPT PBB

di desa sampakan, kecamatan simbang, kabupaten maros;disebut bukti T3536.

Bernadette Josephine Istiti Kandarina,Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 13 Februari 2016 sekira jam 19.15 Wib di Jalan YogyaWonosariKm.10 tepatnya depan Swalayan DM Baru 2 di jalan Yogya Wonosarikilometer 10 dusun Sampakan, Tegaltirto, Berbah, Sleman;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sebuah mobil jenis VWCombi Nopol AB 1633 KS dengan

Sampakan Tegaltirto, Berbah,Sleman;Bahwa yang harus diperhatikan pada saat mengendarai kendaraanbermotor di jalan raya adalah sesuai ketentuan UU No. 22 tahun 2009tentang lalu lintas angkutan jalan adalah:e pasal 105 adalah setiap orang yang menggunakan jalan wajibberperilaku tertib dan atau) mencegah halhal yang dapatmembahayakan keamanan dan keselamatan lalu lintas danangkutan jalan atau dapat menimbulkan kerusakan jalan;e pasal 106 ayat (1) setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor dijalan

Sampakan, Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogayakarta;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil VW Combi dengantiga pejalan kaki;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,Karena pada saat kejadian saksi sedang berada disebelah utara Tkpsedang bekerja parkit swalayan menghadap ke jalan dengan jarak sekira5 meter;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu pada saat mobil VWCombi melaju dari arah timur ke barat sedangkan pejalan kakimenyeberang jalan dari selatan

Sampakan, Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil VW Combi dengantiga pejalan kaki;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada diKantor Polsek Berbah sedang melaksanakan piket jaga bersama denganAiptu Duryadi;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangkejadian kecelakaan lalu IIntas tersebut saya beserta Aiptu

Sampakan Tegaltirto Berbah Sleman Yogyakarta telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS yangterdakwa Djoko Widajatno Christoforus kemudikan dengan 3 (tiga) pejalan kaki,yaitu saksi Hidayat Sasangka, keponakannya yang bernama Aufahni dan bapakParjiyono;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa sebagai pengemudi berada di dalam mobil duduk disamping kananistrinya Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dewang bin Mabe) dan Pemohon II (Taiba binti Bora) yang di langsungkan pada Tahun 1981 di Desa Sampakan, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk

Bahwa pada tahun 1981, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Sampakan, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Sampakan bernama H. Sese dan yang menjadiHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2017/PA klkwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Bora dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama :a. Bakkarab. Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal bersama di rumah keluarga Pemohon di Desa Sampakan,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros selama 1 bulan, kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa Sampakan, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros selama 3 tahun, lalu pindah tempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Seuwwa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak

dinikahkan oleh imam Desa Sampakan yangbernama H.

Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama yang dilangsungkanpada tahun 1981, di Desa Sampakan, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan, yang dinikahkan oleh imam desa bernamaH.Sese, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bora,disaksikan oleh 2 orang saksi dengan mahar berupa tanah persawahan luas2 are, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dewang bin Mabe) danPemohon II (Taiba binti Bora) yang di langsungkan pada Tahun 1981 diDesa Sampakan, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun naumn merekatidak mempunyai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSUMEDANGr di rumah sampakan orang tuaPenggugat.e Bahwa saksi sering kelaporan pihak Penggugat bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang terpenuhi dan sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun sebab Tergugat sudah pulang kerumah orangtuanya disebabkan Tergugat

SAKSI II, menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG;di rumah sampakan orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak.e Bahwa saksi sering kelaporan oleh Penggugat bahwa rumah tangganya denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga kurang terpenuhi.e Bahwa sekarang ini antara Penggugat

Hana Jaya Putra yang datang dari arah selatan menuju ke arah utaraHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Smndengan kecepatan 30 km, dimana pada waktu itu cuaca cerah dan jalanberaspal datar, sesampai simpang empat sampakan Dsn.

YogyaSolo tepatnya di simpangempat sampakan Dusun Sampakan, Tegartirto, Berbah, Sleman,Yogyakarta;Bahwa saat itu saksi dan tim sedang tugas jaga piket di Kantor PolsekBerbah kemudian ada informasi dari masyarakat bahwa telah terjadikecelakaan tersebut;Bahwa setelah tahu adanya kecelakaan tersebut, kami langsung menujuke tempat kejadian kecelakaan tersebut. Kami menuju tempat kejadiansekitar pukul 01.00 wib malam hari.

Yogya wonosaritepatnya simpang empat sampakan Dsn.

HanaJaya Putra yang datang dari arah selatan menuju ke arah utara dengankecepatan 30 km, dimana pada waktu itu cuaca cerah dan jalan beraspal datar,sesampai simpang empat sampakan Dsn.

Sampakan Berbah tepatnyadepan Gudang PT BINTANG TERANG ABADI PUTERA (Gudang Pocari) Dsn.Kuton, Tegaltirto, Berbah Kab.

Sampakan Berbahtepatnya depan Gudang PT. Bintang Terang Abadi Putera (Gudang Pocari) Dsn.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN SmnKuton, Tegaltirto, Berbah Kab.

Sampakan Berbah tepatnya depan Gudang Pocari Dsn. Kuton, Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta Antara Truck Hino Tronton No. Pol : B 9446 UEVdengan Sepeda motor Yamaha Mio No.

Sampakan Berbah tepatnya depanGudang PT. Bintang Terang Abadi Putera (Gudang Pocari) Dsn. Kuton,Tegaltirto, Berbah Kab.

Sampakan Berbah tepatnya depanGudang PT. Bintang Terang Abadi Putera (Gudang Pocari) Dsn. Kuton,Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN SmnTegaltirto, Berbah Kab.

Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun naumn merekatidak mempunyai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat.e Bahwa saksi sering kelaporan pihak Penggugat bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang terpenuhi dan sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun sebab Tergugat sudah pulang kerumah orangtuanya disebabkan Tergugat

De SAKSI I, menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG di rumah sampakan orang tua Penggugat namun belummempunyai anak.e Bahwa saksi sering kelaporan oleh Penggugat bahwa rumah tangganya denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga kurang terpenuhi.e Bahwa sekarang ini antara Penggugat

Labakkang, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Januari 2014, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan register Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Pkj. tanggal 13 Januari 2014 dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kampung Sampakan

, Kabupaten Pangkep pada hari Selasa, tanggal13 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 467/84/X/2009, tanggal 15 Oktober2009;Hal dari 12 hal.Put.No.380/Pdt.G/2013/PA.Pkj2Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat menempatikediaman bersama secara bergantian di rumah orang tua penggugatdan tergugat di Kampung Sampakan Kabupaten Pangkep dan dirumah orang tua tergugat di Desa Patalassang Kabupaten

Pangkajene, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut :1 XXXXXXXx Xxxxxx , umur 23 tahun, agama Islam, saksi adalah kakak kandungpenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi mengenal tergugat adalah suami penggugat bernama XxxxxxxxXXXXXX 3e Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian dirumah orang tua penggugat di Kampung Sampakan

itu penggugat dan tergugat tinggal diSiwa selama 3 (tiga) bulan, dan telah hidup rukun namun belum dikaruniai anak;e Saksi mengetahui setelah satu bulan pernikahan penggugat dantergugat, rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan tergugat sering minumminuman keras dan tergugat pencemburu;e Saksi pernah melihat tergugat minumminuman keras dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar karena saksi serumah denganpenggugat dan tergugat di Sampakan

mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya,dengan alasan Twerdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; wre eee e eee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke DepanPersidangan dengan dakwaan sebagaiDEPIKUE fe mee te pe wm ee se te me ee meDAKWAAN :PS SHE See Bahwa Terdakwa : MUJIYANTO pada hari rabutanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 15.00WIB atau sekira waktu itu) dalm bulan Januari tahun 2011bertempat disebelah barat simpang empat sampakan

Keterangan saksi RIDWAN AZHARIPete 6 She Sone eee Se See Se See eS Bahwa saksi diminta olehpetugas untuk ikut menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa di sampakan JI.Wonosari Km.10 Bantul tepatnyadidekat kidfan tempat saksiDeK@rja je sse+ sseessee seer se SHS See Se Same Ste Some SA Bahwa saat itu hari rabu tanggal 19 Januari 2011sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasTerdakwa membawahitam j ee ee eee re re ee re ee eee ee ee ee ee eee ee Bahwa pada saat digeledah

Di Sampakan kKm 10Jl.Wonosari Bantul ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dari Terdakwa disitatas hitam yank didalamnya ada shabuBahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sebelumditangkap baru saja menggunakan shabu shabu dirumahnyadi Wonosari ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat keluar dari sebuahwarung ; Bahwa barang berupa shabushabu ada 2 (dua) paket dandisamping itu) ada HP yang digunakan Terdakwa untukkomunikasi dengan penjualnya ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap ' Terdakwasaksi bersama

Di Sampakan kKm 10Jl.Wonosari Bantul ; Bahwa saat dilakukan penangkapan dari Terdakwa disitatas warna hitam yang didalamnya terdapat shabu Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwasebelum ditangkap baru saja menggunakan shabushabu dirumahnya diWonosari ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat keluar darisebuah warung ; Bahwa barang berupa shabushabu ada 2 (dua)paket dan disamping itu) ada HP yang digunakanTerdakwa untuk komunikasi dengan penjualnyaBahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi

Saksi NGAMINA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul03.15 WIB saksi diteloon oleh Terdakwa dan diminta tolong untukdijemput di perempatan Sampakan JI.

.90.000.Bahwa kemudian selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016sekitar pukul 04.00 dan Terdakwa juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, mesin pompa air namunpompa air tidak saya bawa karena berat dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut ke dalam karung danmembawanya pergiBahwa kemudian Terdakwa menepon saksi NGAMINA untukmenjemput Terdakwa di perempatan Sampakan

rolkabel yang kemudian Terdakwa bawa dan Terdakwa jual kepengepul barang bekas seharga Rp.90.000,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 04.00 Wib Terdakwa kembali juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu, mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut ke dalam karung danmembawanya pergi bersama saksi NGAMINA yangmenjemputnya di perempatan Sampakan

yang kemudian Terdakwa bawa dan Terdakwa jual kepengepul barang bekas seharga Rp.90.000, Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 20 Pebruari 2016 sekitarpukul 04.00 Wib Terdakwa kembali juga mendatangi tempattersebut di atas dan mengambil barangbarang berupa beberaparol kabel, lampu tembak, bor listrik, mesin pasah kayu, mesingerinda, kotak perkakas beserta isinya, dan Terdakwamemasukkan barangbarang tresebut ke dalam karung danmembawanya pergi bersama saksi NGAMINA yang menjemputnyadi perempatan Sampakan

ributribut dari lagoran Penggugat pada saksi; Bahwa damai sudah pernah dilakukan tetapi tidak berhasil, dansetelah itu lalu Tergugat pergi dari rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi, marekasudah pisah selama 2 tahun; Bahwa selama pisah Tegugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan saksi tidak tahu alamatnya lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin didamaikan lagi,karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

pernah melihat sendiri mereka ributribut ; Bahwa damai sudah pernah dilakukan tetapi tidak berhasil, dansetelah itu lalu Tergugat pergi dari rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi, marekasudah pisah selama 3 tahun; Bahwa selama pisah Tegugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan saksi tidak tahu alamatnya lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin didamaikan lagi,karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

ne nnn enn nnn nenae Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 1 bulan , Kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohion sekitar 2 TaN UI jeessesseesenenneemeerese enema eeeommeraee eeee Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitnyakerja di Sampakan

Termohon .nnnn nnn nn nn nn nnnn nnn nnn nnnnnnnnne Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 1 bulan , kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon sekitar 2 tahun 5n2 nnn nn nnn nnne Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitnyakerja di Sampakan

membina rumahtangga semula di KABUPATEN SUMEDANG, kemudian setelah dibangunrumah orang tua Pemohon, Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsampakan orang tua Pemohon tersebut ke KABUPATEN SUMEDANG dansampai sekarang telah dikaruniai anak anak 1 orang;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula rukun danbaik, akan tetapi lama kelamaan mengalami keretakan, diama dalam rumahsudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan, yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah sampakan

kalu harus tinggal lagi di rumah orang tuaTermohon, yang akhirnya sendisendi rumah tangga menjadi retak danrapuh;4 Bahwa akibat dari krisis rumahtangga tersebut di atas, sejak awal bulan April2005 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5bulan, dimana Termohon sekarang ini telah pulang ke rumah orang tuanya,bahkan Pemohon masih menyusul ke rumah orang tuanya untuk mau ikut lagimembina rumah tangga di rumah sampakan

membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi MUHLIS, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul15.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Sampakan

MULIADI, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul15.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Sampakan, Desa Kanaungan,Kec.

Saksi MAS ATI BINT WAKASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan terdakwa yaitu terdakwa suami saksi; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa (Suami saksi); Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul15.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Sampakan, Desa Kanauangan,Kec.

PUT USANNomor 48/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SEN AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Sampakan RT.003 RW. 002 Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat kediaman di Dusun Sampakan RT.003 RW. 002 DesaSimbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 02 Februari 2017yang terdaftar di

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, Bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehpenuntut umum sesuai dengan surat dakwaan tertanggal 13 Pebruari 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut ; DAKWAAN KESATU+ Bahwa terdakwa LAKON ARGIAN ASMARA Bin MURBATIN pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidak tidaknyamada waktu tertentu masih dalam bulan Desember 2013 bertempat dierempatan Sampakan

motormu kok bagus, saya coba ya, pinjam untuk melihat petai ditempatnya Marwanto, saya mau membeli petainya), sehingga oleh karenasaksi korban SUTRIANTO telah mengenal terdakwa dan percayadengan alasan yang disampaikannya, kemudian mengijinkan terdakwamembawa sepeda motor trail miliknya dengan mengendarai sepeda motortersebut ke arah barat, namun terdakwa selanjutnya tidak menuju ke tempatsaksi Marwanto akan tetapi langsung membawa sepeda motor tersebut ketempat saksi SUMADI di Jalan Wonosari Dusun Sampakan

: MH34NS001SK059242 yang telah dimodifikasi menjadisepeda motor trail dan mengalami kerugian yang ditaksir sekiraRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIS YUNI ASTONO Alias BAGONG Bin (Alm)SUHARNO pada hari JUMAT tanggal 21 November 2014 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2016di Jalan Wonosari Dusun Sampakan

Sampakan, Ds. Sitimulyo, Kec.

ributribut dari lagoran Penggugat pada saksi; Bahwa damai sudah pernah dilakukan tetapi tidak berhasil, dansetelah itu lalu Tergugat pergi dari rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi, marekasudah pisah selama 2 tahun; Bahwa selama pisah Tegugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan saksi tidak tahu alamatnya lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin didamaikan lagi,karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

pernah melihat sendiri mereka ributribut ; Bahwa damai sudah pernah dilakukan tetapi tidak berhasil, dansetelah itu lalu Tergugat pergi dari rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi, marekasudah pisah selama 3 tahun; Bahwa selama pisah Tegugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan saksi tidak tahu alamatnya lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin didamaikan lagi,karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

sebab lainnya Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin selama berpisah;Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran rumah tangga mereka,saksi tahu dari laporan Penggugat saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumahsejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya damai 1 kali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

lainnya Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin selama berpisah; Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran rumah tangga mereka,saksi tahu dari laporan Penggugat saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumahsejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya damai 1 kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampakan

Saksi KASIONO;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaya dituangkan dalam BAP dan keterangan yang saksi sampakan sudahbenar semuanya dan bertanda tangan;Bahwa Terdakwa Heri Yanto alias Heri dihadapkan dalam sidang hari inisehubungan dengan kejadian transaksi bawang merah milik saksi;Bahwa Transaksi bawang merah tersebut terjadi pada bulan November 2016akan tetapi saya sudah lupa tanggalnya, sekitar jam 17:00 Wita di di depanrumah saksi di Kotarindau Kec. Dolo Kab.

Saksi KASIANTO Alias TUKUL;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaya dituangkan dalam BAP dan keterangan yang saksi sampakan sudahbenar semuanya dan bertanda tangan;Bahwa Terdakwa Heri Yanto alias Heri dihadapkan dalam sidang hari inisehubungan dengan kejadian transaksi bawang merah milik kakak saksi;Bahwa Transaksi jual beli bawang merah tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2016 sekitar jam 17:00 Wita di Desa Kotarindau Kec. DoloKab.

Saksi EKO RIANTO Alias EKO;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaya dituangkan dalam BAP dan keterangan yang saksi sampakan sudahbenar semuanya dan bertanda tangan;Bahwa Terdakwa Heri Yanto dihadapkan dalam sidang hari ini sehubungandengan masalah pengambilan bawang merah;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN DglBahwa pemilik bawang merah yang diambil oleh terdakwa Heri Yanto aliasHeri adalah Sdra. Kasiono dan Sdra.

Saksi AHMAD Alias ADE;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaya dituangkan dalam BAP dan keterangan yang saksi sampakan sudahbenar semuanya dan bertanda tangan;Bahwa Terdakwa Heri Yanto dihadapkan dalam sidang hari ini sehubungandengan masalah pengambilan dengan cara membeli bawang merah;Bahwa bawang merah yang diambil oleh terdakwa adalah milik Sdra.Kasiono;Bahwa Jual beli bawang tersebut terjadi pada sore hari di tahun 2016 akantetapi saya lupa tanggal dan bulannya