Ditemukan 2 data
14 — 2
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa :P.1 dan P.2 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Priyatna DwiHermawan bin Samsubardi
dan Herli Sispanto bin Samsubardi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan berdasarkanbukti P.1, Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaMagelang maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
924 — 285
SALAMAH kepada pihak kedua atas nama FX.R.SUGENG SUROSO MARIA T;
117. 1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 0154/2019 tanggal 20 Februari 2019 berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Buwek Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dari pihak pertama atas nama JENI SAMSUBARDI kepada pihak kedua atas nama IRMA SETIAWATI;
118. 1 (satu) bendel ASLI Akta Jual Beli Nomor 340/2018 tanggal 27 Agustus 2018 berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Kebonagung