Ditemukan 7 data
1.Wahyu Eka Saputra bin Usman Ali
2.Ainun Masrura binti Muh. Tahir
40 — 9
Tasbih;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samsudddin dan Sahid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaHal. 4 dari 9 Hal.
11 — 5
Samsudddin bin La Toloc. Sahril bin La Toloanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun damai namun pada tahun 2000 akhirnya sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukaberkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;.
33 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDDDIN BIN SEMAN)dengan Pemohon II (ISNIAR BINTI KASEM)yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1999 di Masjid Gampong Lhok Gayo, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Selatan (sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya);
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot, Kabupaten
1.Esmaralda Syam binti Marah Sjamsuddin
2.Izawati Syam binti Marah Sjamsuddin
3.Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
4.Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
5.Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
6.Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
7.Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
8.Inesrie Syam binti Djalinuddin
9.Yoselin Syam binti Djalinuddin
Tergugat:
2.Syahnuddin Syam bin Marah Syamsuddin
3.Arminusa Syam binti Marah Sjamsuddin
4.Deliana Syam binti Marah Syamsuddin
5.Ilzam Syam bin Marah Sjamsuddin
84 — 12
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat menolak gugatan ParaPenggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraian di atasMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah gugatan agar para Penggugat dan Para Tergugat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum : Marah Samsudddin
28 — 8
Menyatakan Terdakwa ASWIN Bin SAMSUDDDIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga , sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
123 — 52
Lain lain perjalananRp. 500.000.000, wee e eee ee ee eens Rp. 750.000.000,Dari dana tersebut Terdakwa diberikan oleh Pemegang KasDPRD atas nama Saksi SAMSUDDDIN Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).11.Bahwa pada waktu) menerima dana tersebut Terdakwatidak melaksanakan perjalanan dinas dan hanya Saksiper orang2.2/72.000,93Drs.
Biaya Bantuan Pelatihan Rp.250.000.000,b.Lain lain perjalanan Rp. 500.000.000, OU eee ee eeGein Sew eee we Rp. 750.000.000,Dari dana tersebut Terdakwa diberikan oleh Pemegang KasDPRD atas nama Saksi Samsudddin Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).12.
92 — 51
menjadimakelar dan kalau ada mobil Penggugat laku terjual, maka saksi mendapat bagian ; Bahwa diatas tanah tersebut tidak pernah ada sengketa perdata ; Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi di Pengadilan lain, kecuali di Pengadilan TataUsaha Negara Makassar yang sekarang ini ; Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Polda Sulawesi Selatan atas laporan Penggugat; Bahwa tidak ada yang tempati tanah tersebut setelah Baco Paladang meninggalkantanah tersebut, namun belakangan ditempati Saleh Badorra, kemudian Samsudddin