SANDIAGA SALAHUDDIN UNO, B.B.A., M.B.A., tersebut;

SANDIAGA SALAHUDDIN UNO, B.B.A., M.B.ALawanPT. GRAHALINTAS PROPERTIDan1. PT. INDOSAT TBK., Dk

Selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada korban mengenaikedekatan terdakwa dengan keluargan SANDIAGA UNO yang mana salahsatunya adalah FAHMI yang diberitahu oleh terdakwa jika FAHMImerupakan keponakan dari SANDIAGA UNO. Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa menunjukkan pesan singkatatau percakapan via Whatsapp antara terdakwa dengan FAHMI.

Kemudian penyerahan uangtersebut baik penyerahan secara tunai ataupun transfer danperihalkepentingan pelapor menyerahkan uang tersebut semua berdalih untukkepentingan FAHMI selama belum dilantik menjadi Wagub DKI Jakarta, dansetelah dilakukan pelantikan terhadap SANDIAGA UNO maka akan banyakproyek, pengadaan dan usaha menjadi lebih baik selanjutnya korban akanmendapatkan uang dari bisnis usaha korban.

Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengenal sosok Fahmi, terdakwatidak pernah menyebutkan Fahmi adalah Keponakan dari Wakil GubernurDKI Jakarta Sandiaga Uno dan terdakwa tidak pernah perkenalkan PINBlackberry Messengernya kepada Fatkuuanah Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

SANDIAGA SALAHUDDIN UNODalam Pemilihnan Umum Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2019, terdakwaHj. ANDI SAMSIDAR Binti HLAANDI SYAMSUL berkedudukan sebagai SekretarisBidang .T.

SANDIAGA SALAHUDDIN UNO melakukan kampanyedengan memberikan orasi politik.Perbuatan terdakwa Hj. ANDI SAMSIDAR Binti H.ANDI SYAMSULsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 521 Jo Pasal 280 Ayat(1) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2017 TentangPemilihan Umum;Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri WatamponeNomor Reg.

SANDIAGA SALAHUDDIN UNOpasti berkaitan dengan pencalonan yang bersangkutan sebagalsalah satu peserta pemilihan presiden Tahun 2019.Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwa terdakwaaktif dalam kegiatan tersebut, diantaranya denganmengalungkan kalung penerimaan tamu kepada Calon WakilPresiden Nomor Urut 2 an. H.

SANDIAGA SALAHUDDIN UNOdan terdakwa juga mengikuti acara tersebut sampai denganselesai dan terdakwa melihat dan mendengar bahwa sejak awalkegiatan tersebut berisikan unsurunsur kampanye, karenaadanya alat peraga kampanye, bahkan ada penyampaian orasipolitik.Bahwa dengan demikian, terdakwa tidak dapat dikatakan barutahu bahwa ternyata kegiatan tersebut berubah menjadikampanye setelah melihat video rekaman di persidangan,karena terdakwa justru Ssejak awal terlibat dalam persiapan danmengikuti acara

Bone ; Bahwa dilapangan Persibo tersebut dibuat panggung denganback ground Sandiaga Uno bertuliskan silaturrahmi dan yangHim 12 dari 16 hlm Put No.121Pid.Sus/2019/PT Mkshadir antara lain adalah Cawapres Sandiaga Uno, H. IdrisMangga Barani (Ketua DPD Gerinra Sulsel, Ir. H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama Sandiaga Surya Pratama;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Pemohon II bernama Umar Usman, dengan SaksiNikah Muhari sebagai saksi dan Sudiro sebagai saksi II, dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sandiaga

cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah telah dikarunialseorang anak yang bernama Sandiaga

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon ( Waqiah, S.E. binti Muchdar ) dengan calon suaminya ( I Ketut Sandiaga, S.E. alias Ketut Ahmad Sandiasa bin I Gde Mindria );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon telah lama berpacaran dengan seoranglakilakibernama Ketut Sandiaga,SE. alias Ketut Ahmad Sandiasa bin GdeMindria, lahir di Cakranegara tanggal 12 Februari 1969, umur 49 tahun,agama islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanTrisula No. 12A, Lingkungan Pajang Barat, RT.010 RW.081, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dan pada tanggal 28Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.82/Padt.P/2018/PA.Mtr.Februari 2018 bernama Ketut Sandiaga,SE. alias Ketut

Siddig, Lingkungan Karang Kelok, RT.003RW.252, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, tidak mau menikahkan Pemohon dengan Ketut Sandiaga,SE.alias Ketut Ahmad Sandiasa karena ayah kandung Pemohon belumyakin dengan calon suami Pemohon ;Bahwa oleh karena wali Pemohon bersikap Menolak manikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon Tersebut, sementara jadwalpernikahan sudah ditentukan, maka Pemohon mohon agar wali tersebutdinyatakan sebagai wali adhol;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Ketut Sandiaga,S.E.alias Ketut Ahmad Sandiasa bin Gde Mindria, karena ayah Pemohon belumyakin dengan calon

,S.E.alias Ketut Ahmad Sandiasa, dan keengganan tersebut disebabkan karenaayah Pemohon belum yakin dengan calon suami Pemohon sebagai muallaf;Menimbang, bahwa berdasaran keterangan saksisaksi yang di ajukanPemohon, bahwa antara Pemohon dengan lakilaki bernama Ketut Sandiaga,S.E. alias Ketut Anmad Sandiasa, telah saling kenal secara dekat, bahkan telahselarian sesuai adat sasak;Menimbang, bahwa berdasaran bukti P.3, P.5 dan keterangan saksisaksi yang di ajukan Pemohon tidak ada halangan secara hukum

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon ( Waqiah, S.E. binti Muchdar ) dengan calonsuaminya ( Ketut Sandiaga, S.E. alias Ketut Anmad Sandiasa bin GdeMindria );4.

Samarinda Kota tepatnya di cafe DBagios, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekofstootwapen), dilakukan oleh terdakwa dengan cara :e Bermula ketika terdakwa hendak menuju acara seminaryang di hadiri olehbapak Sandiaga Uno di JI.Basuki Rahmad tepatnya di Cafe DBagios, padasaat hendak memasuki area seminar di pintu. masuk dilakukanpemeriksaan

tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita ;Bahwa benar ketika kedapatan membawa senjata tajam tsb terdakwa tidakada surat ijin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa menjelaskan bahwa maksud membawa senjata tajam tersebutkarena terikut dalam tas karena lupa menyimpan dirumah ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan kejadian dan proses penangkapantersebut awal mula sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa bersama temannyabernama Dian dari kos kami di JI.Elai hendak menuju acara seminar yangdi hadiri oleh bapak Sandiaga

2 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita ; Bahwa benar ketika kedapatan membawa senjata tajam tsb terdakwa tidakada surat ijin dari pihak yang berwenang ; Terdakwa menjelaskan bahwa maksud membawa senjata tajam tersebutkarena terikut dalam tas karena lupa menyimpan dirumah ; Bahwa benar terdakwa menjelaskan kejadian dan proses penangkapantersebut awal mula sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa bersama temannyabernama Dian dari kos kami di JI.Elai hendak menuju acara seminar yangdi hadiri oleh bapak Sandiaga

Bahwa secara substansi informasipostinganpostingan terkait bidang politik pemilu Capresdan Cawapres RI yang dibagikan Terdakwa melaluiMedsos Facebook milik Terdakwa dengan akun MAgus Suhadi tersebut menunjukkan adanyakeberpihakan atau dukungan Terdakwa terhadappasangan Capres dan Cawapres RI atas nama PrabowoSubianto dan Sandiaga Uno yang berpotensi merusakcitra TNI.f.

Bahwa Terdakwa mengerti dan menyadari setiappostinganpostingan dibagikan Terdakwa terkait bidangpolitik pemilu Capres dan Cawapres RI melalui MedsosFacebook Terdakwa dengan akun M Agus Suhaditersebut mengarah kepada keberpihakan Terdakwaterhadap salah satu pasangan Capres dan Cawapres RIatas nama Prabowo Subianto dan Sandiaga Uno yangbertentangan dengan status Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI yang masih aktif.Berpendapat, hahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak

Bahwa akun Twiter Terdakwa yang bemama MAgus Suhadi pada tanggal 12 Agustus 2018 sekirapukul 23.11 Wib telah memposting gambar calon WakilPresiden Sandiaga Uno yang diberi tulisan olehTerdakwa yaitu keren luar dalam yang bermaknabahwa sebagai penilaian positif dari Terdakwa kepadacalon Wakil Presiden Sandiaga Uno dan secara implisitkalimat tersebut bermakna pujian dari Terdakwa kepadacalon Wakil Presiden Sandiaga Uno yang secara tidaklangsung menunjukan dukungan atau keberpihakan.7.

Bahwa benar menurut ahli secara substansiinformasi postinganpostingan terkait bidang politikpemilu Capres dan Cawapres RI yang dibagikanTerdakwa melalui Facebook milik Terdakwa denganakun M Agus Suhadi tersebut menunjukkan adanyakeberpihakan atau dukungan Terdakwa terhadappasangan Capres dan Cawapres RI atas nama PrabowoSubianto dan Sandiaga Uno yang berpotensi merusakcitra TNI.7.

Bahwa benar menurut ahli secara substansiinformasi postinganpostingan terkait bidang politikpemilu Capres dan Cawapres RI yang dibagikanTerdakwa melalui Facebook milik Terdakwa denganakun M Agus Suhadi tersebut menunjukkan adanyakeberpihnakan atau dukungan Terdakwa terhadappasangan Capres dan Cawapres RI atas nama PrabowoSubianto dan Sandiaga Uno yang berpotensi merusakcitra TNI.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SANDIAGA AWANDANA, tanggal 25 Juni 2012, berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (NALURIA ASMARANING ERTANTI BINTI TANTO TEGUH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa perselisihan tersebut bermula saat Tergugat menonton video calonwakil presiden Sandiaga S. Uno yang berwudlu menggunakan air digayungyang diambil dengan menggunakan tangan langsung. Dari situ Tergugatberkomentar bahwa Sandiaga S. Uno tidak tahu berwudlu.

Bahwa Jabatan Bambang Widjojanto, sebagai salah seorang tim sukses Gubernur Anies Baswedan dan Sandiago Uno, yang dalam masakampanye mengkritik berat perbuatanperbuatan melawan hukumyang dilakukan para birokrat, sedangkan Gubernur Anies Baswedandan Sandiaga Uno mengangkat Bambang Widjojanto yangmenyandang status Tersangka deponeering, tentu harus dilawanmelalui gugatan pengadilan, sekalipun Penggugat sadar bahwa paraHakimpun ketika memutus perkara melawan kelompok KPK, akandirusak atau dicaricari

onvantkellijk verklaard);Eksepsi Diskualifikasi (Gemis Aanhoedanigheid) Dimana PenggugatTidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing) Karena Tidak AdaHubungan Hukum Yang Muncul Antara Penggugat Dengan Tergugat;34.Bahwa dalam angka 2 halaman 2 gugatannya Penggugat menjelaskan bahwa alasan diajukannya Gugatan Perkara a quo adalahtindakan Bambang Widjojanto selama menjabat menjadi Komisioner KPK, dengan mendalilkan:Bahwa Jabatan Bambang Widjojanto, sebagai salah seorang timsukses Gubernur Anies Baswedan dan Sandiaga

Uno, yangdalam masa kampanye mengkritik berat perbuatanperbuatanmelawan hukum yang dilakukan para birokrat, sedangkanGubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Uno mengangkatBambang Widjojanto yang menyandang status Tersangkadeponeering, tentu harus dilawan melalui gugatan pengadilan,sekalipun Penggugat sadar bahwa para Hakimpun ketikamemutus perkara melawan kelompok KPK, akan dirusak atauhal 26 dari 72 halaman putusan No. 281/PDT/2020/PT.DKI85.dicaricari kesalahannya melalui media pendukung KPK.Contohnya

Pada tanggal 5 Mei 2019, Terdakwa memposting tulisan/kalimat keURL:https://www.instagram.com/p/BXFHRYPhf3dnTjhT2y9Z8mhMohwlpk6E2kW40/" dengan caption : Pasangan calon presiden dan calonwakil presiden nomor urut 02 Prabowo Subianto dan Sandiaga Unodiyakini telah keluar sebagai pemenang dalam kontestasi Pilpres2019.Menurut Ekonom Senior Rizal Ramli, hal itu. diungkapkan olehseorang Letnan Kolonel Angkatan Darat kepadanya, berdasarkanlaporanglaporan dari Bintara Pembina Desa (Babinsa) TNI."

Pada tanggal 5 Mei 2019, Terdakwa memposting tulisan/kalimat keURL:https://www.instagram.com/p/BxXFHRYPhf3dnTjhT2y9Z8mhMohwlpk6E2kW40/" dengan caption : Pasangan calon presiden dan calonwakil presiden nomor urut 02 Prabowo Subianto dan Sandiaga Unodiyakini telah keluar sebagai pemenang dalam kontestasi Pilpres2019.Menurut Ekonom Senior Rizal Ramli, hal itu. diungkapkan olehseorang Letnan Kolonel Angkatan Darat kepadanya, berdasarkanlaporanglaporan dari Bintara Pembina Desa (Babinsa) TNI."

, adalah jenis kalimat retoris yang tidakmemerlukan jawaban, dan Implikatur dalam kalimat tersebutadalah menghina dan merendahkan Presiden Jokowi, dankalimat/katakata :Pasangan calon presiden dan calon wakil presiden nomor urut02 Prabowo Subianto dan Sandiaga Uno diyakini telah keluarsebagai pemenang dalam kontestasi Pilpres2019.Menurut Ekonom Senior Rizal Ramli, hal itu diungkapkan olehseorang Letnan Kolonel Angkatan Darat kepadanya, berdasarkanlaporanglaporan dari Bintara Pembina Desa (Babinsa)

Kasus tersebutmeliputi konflik perkebunan, properti, hutan, laut, tambang, dan infrastruktur.Pada tanggal 5 Mei 2019, Terdakwa memposting tulisan/kalimat ke URL:https://www.instagram.com/p/BxXFHRYPhf3dnTjhT2y9Z8mhMohwlp k6E2kW40/ dengan caption:Pasangan calon presiden dan calon wakil presiden nomor urut 02 PrabowoSubianto dan Sandiaga Uno diyakini telah keluar sebagai pemenang dalamkontestasi Pilpres2019.Menurut Ekonom Senior Rizal Ramli, hal itu diungkapkan oleh seorangLetnan Kolonel Angkatan Darat

Sus/2019/PN.MIgPasangan calon presiden dan calon wakil presiden nomor urut 02 PrabowoSubianto dan Sandiaga Uno diyakini telah keluar sebagai pemenang dalamkontestasi Pilpres2019.Menurut Ekonom Senior Rizal Ramli, hal itu diungkapkan oleh seorangLetnan Kolonel Angkatan Darat kepadanya, berdasarkan laporanglaporandari Bintara Pembina Desa (Babinsa) TNI. "Kemudian datang seorang LetkolAD, 'Pak ini sudah kebangetan, laporanlaporan Babinsa, PS sudah menang.Bahkan di kompleks Paspampres!"

pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cilangkap, RT.010 RW.005, Desa Cadassari, KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orang tua Tergugat,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Sandiaga

itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sandiaga

Bahwa Jabatan Bambang Widjojanto, sebagai salah seorang tim suksesGubernur Anies Baswedan dan Sandiago Uno, yang dalam masa kampanyemengkritik berat perbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan parabirokrat, sedangkan Gubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Uno mengangkatBambang Widjojanto yang menyandang status Tersangka deponeering, tentuharus dilawan melalui gugatan pengadilan, sekalipun Penggugat sadar bahwapara Hakimpun ketika memutus perkara melawan kelompok KPK, akan dirusakatau dicaricari

Bahwa dalam angka 2 halaman 2 gugatannya Penggugatmenjelaskan bahwa alasan diajukannya Gugatan Perkara a quo adalahtindakan Bambang Widjojanto selama menjabat menjadi Komisioner KPK,dengan mendalilkan:Bahwa Jabatan Bambang Widjojanto, sebagai salah seorang tim suksesGubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Uno, yang dalam masa kampanyemengkritik berat perbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan parabirokrat, Sedangkan Gubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Unomengangkat Bambang Widjojanto yang menyandang

Bahwa dalam Gugatan Perkara a quo Penggugat menjelaskan bahwaalasan diajukannya Gugatan Perkara a quo adalah tindakan Bambang Widjojantoselama menjabat menjadi Komisioner KPK, sebagaimana tertulis pada poin ke2halaman 2 Gugatan Perkara a quo, untuk lengkapnya Tergugat kutip sebagaiberikut:Bahwa Jabatan Bambang Widjojanto, sebagai salah seorang tim sSuksesGubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Uno, yang dalam masa kampanyemengkritik berat perbuatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan parabirokrat,

sedangkan Gubernur Anies Baswedan dan Sandiaga Uno mengangkatBambang Widjojanto yang menyandang status tersangka deponeering, tentuharus dilawan melalui gugatan pengadilan, sekalipun Penggugat sadar bahwapara Hakimpun ketika memutus perkara melawan kelompok KPK, akan dirusakatau dicaricari kesalahannya melalui media pendukung KPK.

Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal dari adanya Aksi Demo yang dilakukan oleh Kelompok 212 padasaat menjelang PILKADA DKI Jakarta diawal tahun 2017 yang pesertaDemonya antara lain saksi JENNIFER dan saksi SUSY RIZKY WIYANTINIserta NILUH JALANTIK yang terdapat perbedan pandangan Politik antaraTerdakwa LALU AHMAD MULTAZAM dengan Para Peserta Demo 212 yaituTerdakwa Pro kepada PRABOWO, ANIES BASWEDAN dan SANDIAGA

Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukan la Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya Aksi Demo yang dilakukan oleh Kelompok 212 padasaat menjelang PILKADA DKI Jakarta diawal tahun 2017 yang pesertaDemonya antara lain saksi JENNIFER dan saksi SUSY RIZKY WIYANTINIserta NILUH JALANTIK yang terdapat perbedan pandangan Politik antaraTerdakwa LALU AHMAD MULTAZAM dengan Para Peserta Demo 212 yaituTerdakwa Pro kepada PRABOWO, ANIES BASWEDAN dan SANDIAGA

dan/atau dokumen elektronik milik orang lain atau milik publik,yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya Aksi Demo yang dilakukan oleh Kelompok 212 padasaat menjelang PILKADA DKI Jakarta diawal tahun 2017 yang pesertaDemonya antara lain saksi JENNIFER dan saksi SUSY RIZKY WIYANTINIserta NILUH JALANTIK yang terdapat perbedan pandangan Politik antaraTerdakwa LALU AHMAD MULTAZAM dengan Para Peserta Demo 212 yaituTerdakwa Pro kepada PRABOWO, ANIES BASWEDAN dan SANDIAGA

elektronik kepada sistem elektronik orang lain yang tidakberhak, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya Aksi Demo yang dilakukan oleh Kelompok 212 padasaat menjelang PILKADA DKI Jakarta diawal tahun 2017 yang pesertaDemonya antara lain saksi JENNIFER dan saksi SUSY RIZKY WIYANTINIserta NILUH JALANTIK yang terdapat perbedan pandangan Politik antaraTerdakwa LALU AHMAD MULTAZAM dengan Para Peserta Demo 212 yaituTerdakwa Pro kepada PRABOWO, ANIES BASWEDAN dan SANDIAGA

Bahwa dari hasil introgasi terdakwa mengakui perbuatan yangdisangkahkan tersebut, dimana dalam perkara ini terdakwa "menawarkanlayanan Massag dan Spa serta layanan Sex dengan mencantumkannomor Handphon dari Sdri.JENNIFERyakni nomor 0812 12868721, halitu dilakukan oleh terdakwa karena adanya perbedaan Politik dimanaSdri.JENNIFER Pro AHOK sedangkan terdakwa Pro Prabowo, AnisBaswedan, Sandiaga Uno, dan diharapkan dengan adanya akun yangdibuat oleh terdakwa tersebut maka Sdri.JENNIFER yang akan terkenaterornya

SANDIAGA SALAHUDDIN UNO pada nomor urut02.Sehingga tindakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menguntungkan bagiPasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden Sadr. Ir. H. JOKO WIDODO danSdr. Prof. Dr (H.C) K.H. MARUF AMIN pada nomor urut 01 dan merugikan bagiPasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden Sdr. H. PRABOWO SUBIANTOdan Sdr. H.

SANDIAGA SALAHUDDIN UNO pada nomor urut 02;Bahwa di samping itu, Ssesuai dengan nomor urut 13 Lampiran PeraturanKomisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 tentangPerubahan Atas Peraturan Komisi Pemilihnan Umum Republik Indonesia Nomor7 Tahun 2017 tentang Tahapan, Program, dan Jadwal PenyelenggaraanPemilihnan Umum Tahun 2019, dapat diketahui bahwa masa kampanye bagiCalon Anggota DPR, DPD dan DPRD serta Pasangan Calon Presiden danWakil Presiden dilaksanakan sejak tanggal 23 September

SANDIAGA SALAHUDDIN UNO pada nomorurut 02;Bahwa video tersebut dibuat pada tangal 14 Februari 2019 dan disebarkanmelalui WA sejak tanggal 16 Februari 2019 dimana jangka watu tersebutmasih dalam masa kampanye bahwa berdasarkan lampiran nomor urut 13Lampiran Peraturan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2017 tentang Tahapan, Program, danJadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Tahun 2019, bahwa

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (MUHAMMAD RIYADI BIN SUMAD) terhadap Penggugat (WINDA AMBARWATI BINTI SYAIFUL ANWAR)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SANDIAGA YUNUS, lahir di Pamekasan pada tanggal 13 April 2021 sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di

ke timur dan permukaan aspalnya halus/rataHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Kdr.tetapi tidak ada marka jalan karena baru saja diperbaiki/diaspal ulang,di tempat kejadian kecelakaan yang dialami oleh saksi tidak adaramburambu lalu lintas tetapi ada lampu kedip warna kuning di pintuSPBU Semampir/Mayor Bismo sebelah utara, sekitar lokasi saksimengalami kecelakaan adalah kawasan perkantoran dan pemukiman;e Bahwa mulanya saksi sedang melaksanakan tugas pengamanandalam rangka kunjungan Sandiaga

jalan yang lurus arah utaraselatantetapi agak menikung ke timur dan permukaan aspalnya halus/ratatetapi tidak ada marka jalan karena baru saja diperbaiki/diaspal ulang,di tempat kejadian kecelakaan yang dialami oleh saksi tidak adaramburambu lalu lintas tetapi ada lampu kedip warna kuning di pintuSPBU Semampir/Mayor Bismo sebelah utara, sekitar lokasi saksimengalami kecelakaan adalah kawasan perkantoran dan pemukiman;e Bahwa mulanya saksi sedang melaksanakan tugas pengamanandalam rangka kunjungan Sandiaga

saksi tidak adaramburambu lalu lintas tetapi ada lampu kedip warna kuning di pintuHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Kdr.SPBU Semampir/Mayor Bismo sebelah utara, sekitar lokasi saksimengalami kecelakaan adalah kawasan perkantoran dan pemukiman ;e Bahwa saksi saat itu berboncengan dengan rekan saksi danberjalan dengan jarat 100 (seratus) meter di belakang saksi M.Wahyudi dan saksi Dimas Rendra Pradana ;e Bahwa mulanya saksi sedang melaksanakan tugas pengamanandalam rangka kunjungan Sandiaga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbersama bertempat tinggal dengan alamat di di Aspol Jalan Gorontalo RayaNo.12B RT. 005 RW. 001 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 (dua) yang bernama : Syailendri Hedys Kusumah,Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 25 Juli 2015 (telah meninggal dunia).Sandiaga

14 Juli 2017 saksi RICCI pernah mentransfer uangsebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekening suami saksi namunsaksi tidak mengetahui untuk keperluan apa; Bahwa terkait Copy Bilyet Giro no. 779858 senilai Rp15.000.000, danCopy Bilyet Giro No. 779855 bahwa benar Terdakwa yang mengeluarkan danmenandatangani bilyet giro tersebut dimana kedua bilyet giro tersebutdipegang oleh RICCI; Bahwa maksud Terdakwa memberikan kedua Bilyet Giro tersebutkepada saksi RICCI untuk diserahkan kepada keponakan SANDIAGA

ada kerjasama denganpara saksi, namun dari bukti berupa T1 sampai dengan T9 yang diajukanTerdakwa tidak ada yang dapat mendukung kesaksiannya, sehingga keteranganWanadi tersebut tanpa didukung oleh bukti lain sehingga bantahan Terdakwaadalah tidak beralasan hukum.Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai alasanTerdakwa memberikan Bilyet Giro no. 779858 senilai Rp15.000.000,00 danBilyet Giro No. 779855 senilai Rp50.000.000,00 kepada RICCI dengan tujuanuntuk diserahkan kepada keponakan SANDIAGA

UNO yang bernama FAHMIuntuk diserahkan kepada Yayasan yang dikelola oleh SANDIAGA UNO, namunkarena saksi Ricci hendak mencaikan sendiri BG dan Cek tersebut makaTerdakwa membuat laporan kehilangan kedua Bilyet Giro (BG) dan Cek tersebutdi Polsek Tambora Jakarta Barat dengan maksud hanya untuk mengamankanasset Terdakwa.Menimbang bahwa dari berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak hanya saksi Ricci yang menyerahkan uang kepadaTerdakwa tetapi ada saksi lain, yaitu saksi Suryati dan saksi

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fanani,SE Bin H.Abdul Djalal) terhadap Penggugat (Maharany Syarifuddin, SE Binti Ir Achmad Syarifudin, MM);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlonah anak yang bernama Sandiaga