Selanjutnya saksiJUMARDI bersama dengan saksi UPA BIN DAENG LURANG dan Lel.ARDI berdiri di dekat motor yang diparkir dengan maksud berjagajagadisekitar rumah milik saksi korban SULEHA, S.Sos Alias MAMA SANDIBinti MATTA, jangan ada sampai ada orang yang melihat dan mengetahuikeberadaan kami ditempat tersebut.sedangkan Terdakwa . bersamadengan Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill. menuju kebelakang dan masukkedalam rumah milik saksi korban SULEHA, S.Sos Alias MAMA SANDIBinti MATTA, dengan cara menendang dan

Kemudian Terdakwa Ill. memboceng Terdakwa II. denganmenggunakan sepeda Motor Merk Honda warna hijau hitam lalu merekaberiringan menuju ke Telluwanua;Mnimbang, bahwa kemudian saat mereka berada di daerah Rare dantepatnya disebuah rumah milik saksi korban SULEHA, S.Sos Alias MAMA SANDIBinti MATTA, Para Terdakwa bersama temantemannya berhenti dan turun darisepeda motor. Selanjutnya saksi UPA BIN DAENG LURANG dan Lel.

JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG bersama sama dengan saksi JUMARDI Alias JUMA dan saksi UPA BIN DAENG LURANGtelah mengambil barang milik saksi kKorban SULEHA, S.Sos Alias MAMA SANDIBinti MATTA;Menimbang, bahwa sebagai fakta pula bahwa maksud dan tujuan ParaTerdakwa mengambil barang milik saksi korban Suleha, S.Sos Alias Mama SandiBinti Matta, yaitu untuk dimiliki yang rencananya dijual dan uang yang akandigunakan keperluan seharihari yang hal tersebut mereka lakukan ataskesepakatan bersama;Menimbang

SULEHA, S.Sos Alias MAMA SANDIBinti MATTA 1 (satu) lembar baju kost lengan pendek, warna biru, erk lucky people;Dikembalikan kepada pemiliknya An. UPA Bin DAENG LURANG.1(satu) lembar baju kost lengan panjang, warna merah bercorak hitambertuliskan 1 teach, merk Becce 33; 1 (Satu) lembar baju switer warna hitam merk Xpose;Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Andi yang sementara mendorong kulkas keluar dari dalam rumahtersebut yang dibantu oleh terdakwa, kemudian Kulkas tersebut diletakkandihalaman samping kiri rumah saksi korban Suleha, S.Sos Alias Mama SandiBinti Matta. Selanjutnya Lel. Dandi kembali kedalam rumah dan mengambilsalon spicker lalu Lel. lppang mengangkat mesin cuci ke motornya yangdikendarai oleh Lel. Ardi, Kemudian terdakwa bersama dengan temantemanya langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut.

ANDI yang sementara mendorong kulkas keluar dari dalam rumahtersebut yang dibantu oleh terdakwa, kemudian Kulkas tersebut diletakkandihalaman samping kiri rumah saksi korban Suleha, S.Sos Alias Mama SandiBinti Matta. Selanjutnya Lel. Dandi kembali kedalam rumah dan mengambilsalon spicker lalu saksi IRPANDI Alias IPPANG, mengangkat mesin cuci keHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No.84/Pid.B/2019/PN.Plpmotornya yang dikendarai oleh Lel.

tindakan untuk menguasai barang itu, sedangkan pada waktusebelumnya barang itu sama sekali tidak ada di dalam atau di bawahkekuasaan si Terdakwa, tetapi dikuasai oleh orang lain yang jadi pemiliknyayang syah (lihat Dalil Mutiara buku Kejahatan dan Pelanggaran Kriminil Seharihari, 1957:hal 1718).Menimbang bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkan denganfakta yang terungkap di depan persidangan yaitu terbukti bahwa benarberdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Suleha,S.Sos alias Mama SandiBinti

Kemudian saat mereka berada di daerah Rare dantepatnya disebuah rumah milik saksi korban Suleha, S.Sos Alias Mama Sandi BintiMatta, terdakwa bersama temantemannya berhenti dan turun dari sepeda motor.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UPA Bin DAENG LURANG (Terdakwadalam perkara terpisah) , berdiri di dekat motor yang diparkir dengan maksudberjagajaga disekitar rumah milik saksi korban Suleha, S.Sos Alias Mama SandiBinti Matta jangan ada sampai ada orang yang melihat dan mengetahuikeberadaan

Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklahhanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukanoleh faktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, miliu,alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara inidipersidangan, sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampaisaat ini anak Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun 11 bulan, sementaracalon isteri anak Pemohon bernama Mellania Candra Dewi Aprican Sandibinti

Muhammad SAW sebagai berikut :CMleceeeeeee. 28 juld SEI pSio Elbiol yo Lil jduu2olArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan..........:::::008 dst";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon AldiAnan Maulana bin Hariyanto dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Mellania Candra Dewi Aprican Sandibinti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Dwi Ilham Nursugiyanto bin Joko Sugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Sandibinti Salman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

3. Menghukum Pemohon (Anggi Dwi Ilham Nursugiyanto bin Joko Sugiyo) untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (Mutiara Sandibinti Salman) sebesar Rp. 3.000.000,

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Rufiyati Sandibinti Abd. Razak J Sandi;7. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurusSertifikat Tanah Nomor: 02519 yang terletak di Kelurahnan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari;8. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini sudah disepakati oleh ahliwaris lainnya untuk diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon untukmewakali para ahli waris lainnya;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSURJANI BIN ROKMAN)terhadap Penggugat (DESIY HARI SANDIBINTI SANTAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MOCHAMAD SUMADJIbin SUDJAK ARIANTO) dengan Pemohon II ( EVA FARADILA SANDIbinti MUSTOFA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2014 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Jowoan RT.16 RW. 03 DesaBanyuputih Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.MlgPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Edy Sanjaya bin WaresSetiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Effy Ari Sandibinti Da'im).

Menetapkan Pemohon (Meifidawati Binti 1 Ibrahim Z) sebagai wali dari 2(dua) orang anak masingmasing bernama SHAFIYYA KIRANA SANDIBinti SENDI SUMANTRI (P), umur 12 tahun; dan MUHAMMAD KHALIFANNURO Bin SENDI SUMANTRI (L), umur 9 tahun;3.

Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.MlgPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Edy Sanjaya bin WaresSetiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Effy Ari Sandibinti Da'im).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon I PEMOHON Ibernama ANAK PEMOHON I dan anak pemohon II PEMOHON II bernama Sandibinti Ressa untuk menikah.3. Memerintahkan kepada Penghulu/pembantu penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabopaten Bone, untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

AYU MELIA SANDI NIK :337410615950002 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AYU MELIA SANDIBinti BAMBANG AGUS SUYUDA. 25. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan tanggal 26 Pebruari2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alamsyah bin Derawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Riski Anita Sandibinti Syaparuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Desi Pardilah SandiBinti Pardi dan Tergugat yang bernama Rudi Nurjana Bin Karih; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 053/53/l/2008 tanggal 04 Januari 2008 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Mardianto binti Mardanis dan Mardiari Sandibinti

AYU MELIA SANDI NIK : 337410615950002;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AYU MELIA SANDIBinti BAMBANG AGUS SUYUDA.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang,pada hari : Rabu. tanggal 12 Pebruari 2014 yang terdiri dari TO G A R, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis , DWI PRAPTI M, SH. dan SRI WIDODO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dimuka

tersebut, Karjo dan Kusrini telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Ubeyd Choiry Machfudz bin Karjo (Pemohon Ih),Hisyam Rafsanjani bin Karjo (Pemohon Ill), Laily Malik Sandi bintiKarjo(Pemohon IV) dan Riska Khoirani; Bahwa Karjo telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2021 karenasakit; Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum Karjo meninggalkan satuorang istri, empat orang anak bernama Ubeyd Choiry Machfudz bin Karjo(Pemohon II), Hisyam Rafsanjani bin Karjo (Pemohon III), Laily Malik Sandibinti

sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatkejadian atau untuk sampai pada barang yang dituju, dilakukan dengan caramembongkar, merusak, atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Supriadi AlsYadi Bin Japri melihat rumah/warung milik Saksi Korban Supiati Als Moah SandiBinti