AKHMAD SANJALI Bin SARIJAN MUSAFAK

AKHMAD SANJALI selakuDirektur CV. Wira usaha Mandiri telah mengikuti proses lelang PengadaanBarang / Jasa Tahun 2008 yang diadakan oleh Dinas Pekerjaan Umum,namun hanya pada saat pendaftaran lelang saja, sedangkan untuk proseslelang selanjutnya Terdakwa Drs. AAHMAD SANJALI selaku Direktur CV.Wira usaha Mandiri menyerahkan seluruh dokumen kelengkapan CV. WiraUsaha Mandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku DirekturUtama PT.

AKHMAD SANJALI menyerahkan pembayaran tersebutkepada sdr. ABDUL JAMAL Bin ADNAN dengan memotong terlebih dahulusebesar 2 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak yaitu sebesarRp19.572.960, (Sembilan belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilanratus enam puluh rupiah) sebagaimana kesepakatan sebelumnya antaraTerdakwa Drs. AAHMAD SANJALI dengan sdr. ABDUL JAMAL Bin ADNAN;> Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. AAHMAD SANJALI selaku Direktur CV.Wira usaha Mandiri telah melanggar :1.

AKHMAD SANJALI bin SARIJANMUSAFAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turutserta melakukan tindak pidana korupsi ;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI binSARINJAN MUSAFAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs.AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK selakuDirektur CV. WIRA USAHA MANDIRI;. Bahwa kami Terdakwa tidak mengetahul CV.

AKHMAD SANJALI Bin SARIJAN MUSAFAK tersebut.-------------------------------------------- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Semarang, tanggal 21 Mei 2012 Nomor : 95 / Pid.Sus. / 2011 / PN.Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai rumusan diktum ke-4 tentang penjatuhan pidana tambahan berupa uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :--------------1. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.---------------------------------------4.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK selakuDirektur CV.

AKHMAD SANJALI dengansdr. ABDUL JAMAL Bin ADNAN. 2 eenHal. 7 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.= Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI dengansdr. ABDUL JAMAL Bin ADNAN. 22 nn eee nnBahwa perbuatan Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJANMUSAFAK sesuai hukum dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini, penyitaanmana telah diakui oleh Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK (TERDAKWA)

Wira Usaha Mandiri yaitu olehAhmad Sanjali dan sebagian ditandatangai oleh saksi sendiri;Bahwa saya diberi kuasa oleh Ahmad Sanjali untuk membuat danmenandatangani dokumen serah terima pekerjaan yang ditujukan ke PejabatPembuat Komitmen Dinas PU Kab. Kudus diserahkan melalui pengawaslapangan;.

AKHMAD SANJALI selaku Direktur CV.

AKHMAD SANJALI selaku Direktur CV. Wira UsahaMandiri, telah ditetapkan CV.

AAHMAD SANJALI selaku Direktur CV.Wira Usaha Mandiri, juncto Addendum Kontrak Nomor: 602/07/PP/PC.a.la/2008Tanggal 15 September 2008, maka dapat disimpulkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI dalam kedudukannyasebagai selaku Direktur CV.

Wira Usaha Mandiridimana Direkturnya adalah AKHMAD SANJALI, dan pembayaran itu kemudian olehTerdakwa Drs.

Ilin Sanjali alias Hin, umur 53, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp. Sabandar Hilir, RT O06, RW 004,Desa Bojonh, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ai Rohaeti binti H. Ilin Sanjali alias Ilin, NIK. 3204304107900303,Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 06 April1979, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Ilin Sanjali alias Ilin, NIK. 3204313001760001,Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 06 Agustus1973, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko. Cikembang, RT. 001RW. 005, Desa Cikembang, KecamatanKertasari, Kabupaten Bandung. SelanjutnyaSebagai PEMOHON III;Halaman 1 dari Halaman 8& Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.MelawanYati binti H.

Ilin Sanjali alias Ilin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di di Kp.Cikembang, RT. 001 RW. 005, DesaCikembang, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung; sebagaiTermohon;Heni binti H. lin Sanjali alias Ilin, NIK. 3204314907740003, TempatTanggal Lahir, Bandung, 09 Juli 1974,Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cikembang, RT. 001 RW. 005,Desa Cikembang, Kecamatan Kertasari,Kabupaten Bandung

Ilin Sanjali alias Ilin , NIK.3204304107900303, Tempat TanggalLahir, Bandung, 06 April 1979, Umur 41Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan , bertempat tinggal di diKampung Cibodas, RT 003, RW 007,Desa Cipeujeuh, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung.

Ilin Sanjali alias Ilin berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pacet Nomor:B.61/Kua.10.04.22/PW.01/3/2021, tertanggal ... Maret 2021.10. Bahwa dari pernikahan tersebut (Elah Rohalahdengan H. Ilin Sanjali alias Ilin)telah dikaruniai 8 orang anak yangbernama:11. 10.1. Ade Juhara, tanggal lahir 30 Januari 1959.12. 10.2. Ayi Dadang, tanggal lahir .13. 10.3. Ujang Suherman, tanggal lahir 12 Agustus1967.14. 10.4. Ai Rohaeti, tanggal lahir 06 April 1979.15. 10.5.

-Mengabulkan permohonan Pemohon ; -Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD SANJALI BIN MURSID ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( NOORWAKIAH BINTI BAHRUNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai ; -Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

PUTUSANNomor: 0323/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam antara:AHMAD SANJALI Bin MURSID umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi RT.02 Desa Sungai Kuini Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu sungal Utara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANNOORWAKIAH Binti BAHRUNI

perkara ini termasuk dalam ruangLingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADIUIULI Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD SANJALI

Majelis diberi tanda dengan P.3.Badrul, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, pada Hari Senin Tanggal 10 Maret2003.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sanjali

Haryono, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso pada Hari Senin Tanggal 10 Maret2003.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sanjali

Bahwa yang menjadi wali nikah Sanjali,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksiBadrul dan Haryono ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Robby Irwan Sanjali, Lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2003 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena antara lain :a. Tergugat suka main tangan (KDRT);b.

Mtr.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah tanggal 7Juli 1999 dan sudah dikaruniai seorang putra yang bernama RobbyIrwan Sanjali umur 17 tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat;> Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Terguga, sukakluyuran gak jelas tujuannya, Jtidak pernah memberikan nafkah kepadapPenggugat, Tergugat

pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakan yangdiduga sebagai pengeroyokan atau penganiayaan kepada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi pada hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala,Desa Sanjali

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluargasedangkan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakanpemarangan pada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi di hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala,Desa Sanjali

sebagai berikut:Bahwa anak saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa anak saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluargasedangkan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa anak saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakanpemarangan pada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi di hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala,Desa Sanjali

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Budianto bin Supriyono) terhadap Penggugat (Lely Sanjali binti Jalil Sanjani) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;

Sanjali bin Wahono)terhadap Penggugat (Fadlilah binti Bahrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Sanjali bin Sukadi) terhadap Penggugat (Kiki Anggraini binti Wartiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enamrupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Gufron Sanjali bin Suhada') kepada Penggugat (Herlina binti Sunarto) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00