.: 31/1990, tanggal 22 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota/Kabupaten Dati II Manggarai, disitu tertulis Oktavianus Nanok Herry Santjoko dengan Yuliana Suriani Barut diubah/diganti menjadi Nanok Herry Santjoko dengan Yuliana Suriani Barut SUWARTI anak dari suami istri SASTRO P dan SUTINI, tahun kelahiran 1947;

Pemohon:
Oktavianus Nanok Herry Santjoko alias Nanok Herry Santjoko

.: 31/1990 tanggal 22 Oktober 1990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Kota/Kabupaten Dati Il Manggarai, tertulis atas namaOktavianus Nanok Herry Santjoko dengan Yuliana Suriani Barut; Bahwa Pemohon berkeendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 31/1990 tanggal 22 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota/Kabupaten Dati IIManggarai, disitu tertulis Oktavianus Nanok Herry Santjoko dengan YulianaSuriani Barut diubah/diganti menjadi

tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 31/1990, tanggal 22Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota/KabupatenDati Il Manggarai, disitu tertulis Oktavianus Nanok Herry Santjoko denganYuliana Suriani Barut diubah/diganti menjadi Nanok Herry Santjoko denganYuliana Suriani Barut ;Memerintahkan kepada Pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573032110640001 atas namaNANOK HERRY SANTJOKO, diberi tanda P1;Penetapan perkara Nomor: 1261/Pdt.P/2018/Pn Mlg. Halaman 2 dari 112. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573030109070537 atas nama kepalakeluarga NANOK HERRY SANTJOKO, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 31/1990 antara: OKTAVIANUSNANOK HERRY SANTJOKO dengan YULIANA SURIANI BARUT,Ruteng, 22 Oktober 1990, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahitan Nomor: 425/CS/1984, atas namaNANOK HERRY SANTJOKO, Pacitan12 April 1984, diberi tanda P4 ;5. Foto copy SK. Nomor: P/O9 Tahun 1994 tentang pengangkatan CalonPegawai PDAM, Malang, 20 April 1984, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sertipikat Hak Milik No.: 2963, Kota Malang atas nama NANOKHERRY SANTJOKO, Malang, 14112001, diberi tanda P6;7. Fotocopy ijasah Universitas Surabaya atas nama NANOK HERRYSANTJOKO, Surabaya, 22 Agustus 1989, diberi tanda P7 ;8.

dan semua identitaspemohon tertulis nama NANOK HERRY SANTJOKO sehingga permohonanpemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta PerkawinanPenetapan perkara Nomor: 1261/Pdt.P/2018/Pn Mlg.

kKepemilikan berupa : Sertifikat tanah hak milik dan SPPT atas tanahsengketa/obyek sengketa, sedangkan Tergugat tidak membawa bukti apaapa ;Bahwa Saksi bertugas di Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen sebagai pelayanan masyarakat/umum sejak tahun1992 ;Bahwa saat mediasi para pihak di Kelurahan Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen Santjoko masih hidup ;Bahwa dasar bukti sertifikat saksi mengatakan tanah sengketa/obyeksengketa milik Santjoko ;Bahwa Santjoko dan keluarganya

, Santjoko, danPenggugat ;Bahwa Santjoko dan keluarga tidak pernah bertempat tinggal di tanahsengketa/obyek sengketa karena Santjoko bukan penduduk setempat danSantjoko sudah punya rumah sendiri di Dk.

sudah kenal lama dengan orang tua dari Santjoko yangbernama Leim Tjun Tjap sejak lahir, sedang saksi kenal dengan Santjokodan isterinya/Penggugat baru kemarin ;Bahwa jarak rumah Santjoko dengan lokasi tanah sengketa kurang lebih500 m ;Bahwa saksi tidak tahu Leim Tjun Tjap dan Santjoko mempunyai tanahlain selain rumah dan tanah yang ditinggali ;Bahwa saksi belum lama tahu ada sengketa antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa Tergugat bertempat tinggal bersama Po Be Djo diatas tanahsengketa karena Tergugat

atas nama Liem Ku Ang Tjio Santjoko dan dipecah menjadi4 (empat) bidang tanah antara lain HGB No. 2242 seluas 123 M?

atas nama Liem Ku Ang Tjio Santjoko dan dipecahmenjadi 4 (empat) bidang tanah antara lain HGB No. 2242 seluas 123 M?

Tentang eror objectoHalaman 5 Putusan Nomor 223/Padt/2019/PT SMGBahwa bangunan permanen milik Tergugat berdiri diatas tanah bekasEigendom 737 yang kemudian tanggal 19102015 diterbitkan HGB No921 seluas 488 M2 atas nama LIEM KU ANG TJIAO SANTJOKO dandipecah menjadi 4 (empat) bidang tanah antara lain HGB Nomor 2242seluas 123 M?

dilihat faktanya LIEM KU ANG TJIAO SANTJOKO dan istrinya/Halaman 8 Putusan Nomor 223/Pdt/2019/PT SMGPenggugat adalah orang yang tidak beriktikat baik denganmengajukan Hak Guna Bangunan atas Bekas Hak Eigendom 737untuk kemudian diperjualbelikan.3.

Atas nama LIEMKUANG TJIAO SANTJOKO terbit tanggal 10082016 yang kemudiandiadakan jual beli dengan saudara INDARTI pada tanggal 10102016sehinga menjadi pertanyaan bahwa Apakah Negara melindungi orangyang mampu secara keuangan dan memperjual belikan tanah Negaraatau Negara berpihak dan konsisiten dengan peraturan yang dibuainyabaik kepres Nomor 32 Tahun 1979 maupun UU Nomor 5 Tahun 1960 ?4.

atas nama LIEM KU ANG TJIAO SANTJOKO dandipecah menjadi 4 (empat) bidang tanah antara lain HGB Nomor 2242Halaman 15 Putusan Nomor 223/Pdt/2019/PT SMGseluas 123 M? (obyek gugagatan) terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Kebumen, Kecamatan Gombong Kelurahan Wonokriyodengan batas batas: Utara : Jalan Setapak Timur : Bagian pemecahan tanah HGB 921.

janda dari Liem KuangTjiao Santjoko yang sebelumnya merupakan pemilik SHM NomorHalaman 23 Putusan Nomor 223/Pdt/2019/PT SMG02242, namun karena Liem Kuang Tjiao Santjoko meninggal duniamaka SHM Nomor 02242 diwaris oleh Terbanding dahulu Penggugat Bahwa bukti adanya waris dari pemegang hak sebelum menjadi atasnama Pemegang hak Emi Srianah tertuang dalam Sertifikat Hak Milikyaitu. pemilik sebelumnya adalah Liem Kuang Tjiao Santjoko,sedangkan tidak ada satu surat apapun yang menerangkan bahwa Pobedjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Alifi Santjoko bin Agus Santjoko ) kepada Penggugat (Mujiati binti Kanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

   Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah lbu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rio Alifi Santjoko; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanOktober 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat