Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tuo bin Duce) dengan Pemohon II (Sapatang binbti Late) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1986 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuo bin Duce) dengan Pemohon Il(Sapatang binbti Late) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1986di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sapatang binbti Late);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLate;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kamase dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuo bin Duce) dengan Pemohon Il(Sapatang binbti Late) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1986 diDesa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

dikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki bernama Berahima bin Ali hidup bersamasebagai suami istri tidak ada pihak yang menyatakan keberatan atas pernikahannyadan selama itu pula keduanya tidak pernah bercerai.Bahwa selama menikah Pemohon tidak pernah menerima akta nikah, dan oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah sebagai bukti perkawinanantara Pemohon dengan Berahima untuk kelengkapan berkas pengurusan aktakelahiran kelima anak Pemohon.Saksi kedua : Sapatang

yang namanya tercantum dalam akta tersebut memiliki hubungan hukumyaitu I Minda sebagai kepala keluarga, Rahmiyani binti Berahima dan Rismayani bintiBerahima merupakan anak Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P3, membuktikan bahwa suami Pemohon (Berahimabin Ali) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2007, sehingga berdasar hukumbila pengesahan nikah hanya diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Juriyah binti Hakim dan Sapatang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ganing, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sapatang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sapatang dan Namri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTajong yang bernama Setaming dengan Pemohon (Tahang bin Sattung),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Ngemba bin Sapatang) kepada Penggugat (Anita Syam, A.Md. Kom binti Syamsuddin Dg. Sese);

Nawir bin Sapatang Dg. Lau) terhadap Penggugat (Fitrah binti Muh. Said);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sirman bin Sapatang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ST. Aisyah binti H. Sudirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Anne Rp2.500.000,00;e Sapatang Rp3.000.000,00;e Rajaman Rp3.000.000,00;e Muda Rp2.000.000,00;e Nanna Rp600,00;e H. Hamja Rp1.100.00,00;e Hj. Tika Rp125.000,00;e Hj. Sayang Rp150.000,00;e Pak Hukri Rp70.000,00;e Hj. Indah Rp165.000,00;e Hj. Naizah Rp200.000.00:Jumlah Rp27.610.000,00;(dua puluh tujuh juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);adalah sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;b.

Anne Rp. 2.500.000, Sapatang Rp. 3.000.000, Rajaman Rp. 3.000.000, = Muda Rp. 2.000.000, Nanna Rp. 600.000, H. Hamja Rp. 1.100.000, Hj. Tika Rp. 125.000, " Hj. Sayang Rp. 150.000, = Pak Hukri Rp. 70.000, = Hj. Indah Rp. 165.000, = Hj. Naizah Rp. 200.000, Jumlah Rp. 27.610.000, (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Sepuluh RibuAdalah sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ; b.