Penggugat:
PT Bank Perkriditan Rakyat BPR Guna Rakyat
Tergugat:
1.SUDIANTO GINTING
2.SAPRITA BR TARIGAN

Saprita / Tergugat V.

THEODORA
4.THEJA ALWI RAHMAD
5.AKBAR RAHMAD PUTRA
Tergugat:
1.USMAN Alias TONG
2.USNADI
3.SELLA OKTAVIANTI
4.HALIJAH
5.SAPRITA
6.NURMALA
7.YAYAT ISWANDI
8.JAIS RAHMAT
9.USMAN Alias TONG
10.SOLIHIN
11.KARTINI AHMAD
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

tercatat atas nama SAPRITA(Tergugat V), yang terletak di Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat yang diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimantan Barat No.:185/HM.1/PRONASWADAYA/19971998 Tanggal 30 Maret 1998 No. Urut: 22 yang alas haknya sebagai berikut: Fc. KTP an. Saprita;Halaman 25 dari 63/ Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Ptk Surat Pernyataan Penyerahan Tanah an. M.

Yamin yang telahdiserahkan kepada Saprita tanggal 20 Agustus 1996; Surat Pernyatan an. Saprita tanggal 20 Agustus 1996.. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1748/Kelurahan Saigon, Gambar Situasi No.4211/1997 Tgl. 24 Juli 1997 Luas 1.549 M?

tercatat atas nama SAPRITA dan Warkah ,Fc. KTP an. Saprita, SuratPernyataan Penyerahan Tanah an. M. Yamin yang telah diserahkan kepadaSaprita tanggal 20 Agustus 1996, Surat Pernyatan an. Saprita tanggal 20Agustus 1996., diberi tanda bukti TT5Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1748/Kelurahan Saigon, Luas 1.549M? tercatat atas nama YAYAT ISWANDI dan Warkah: Fc. KTP an. YayatIswandi, Surat Pernyataan Penyerahan Tanah an. M.

tercatat atas nama SAPRITA(Tergugat V), yang terletak di Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat yang diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimantan Barat No.:185/HM.1/PRONASWADAYA/19971998 Tanggal 30 Maret 1998 No. Urut: 22 yang alas haknya sebagai berikut: Fc. KTP an. Saprita; Surat Pernyataan Penyerahan Tanah an. M.

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang berupa uang sekira Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu yang tidak diingat lagi sekira bulan Januari 2020,terdakwa menjumpai saudara TONI KURNIAWAN (masuk daftarpencarian orang/DPO) di pinggir Jalan di dekat kebun milik saksiSYAFRITA Als SAPRITA

Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang mengadili dan memutusperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barang sesuatu Yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi Yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu yang tidak diingat lagi sekira bulan Januari 2020,terdakwa menjumpai saudara TONI KURNIAWAN (masuk daftarpencarian orang/DPO) di pinggir Jalan di dekat kebun milik saksiSYAFRITA Als SAPRITA

SERI (Alm) tidak pernah diserahkan atau diberikankepada saksi SYAFRITA Als SAPRITA selaku pemegang hak atas tanah.Perbuatan terdakwa SUPRIADI Als UCUP Bin SUPRIANSYAHtersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Helmawira Als Wira Bin M.

TONI KURNIAWAN melainkan atasnama orang lain yakni Seingat saksi bernama SAPRITA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, saksi HELMAWIRAmenghubungi saksi guna meminta bantuan saksi karena menurutpenyampaian dari saksi HELMAWIRA yang telah mengirimkan uangHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Plwkepada terdakwa Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untukpembelian tanah kepada terdakwa yang hingga saat itu prosesnya takkunjung selesai;Bahwa Saksi HELMAWIRA juga menyampaikan

SAPRITA, dan tidak ada yang kenaldengan nama sdr. TONI KURNIAWAN;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi adalah benar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SYAFRITA Als SAPRITA Bin M.

Tergugat menganggap gugugatan yang diajukan olehPenggugat bersifat Prematur, karena sebelum gugatan diajukan,penggugat belum penah menyampaikan somasi agar permasalahan inidapat diselesaikan melalui langkah musyawarah, sebab latar belakang dariPokok Perkara ini berasal dari masalah kewajiban istri Penggugat yangditagih oleh tergugat (Sebelum adanya kesepakatan kerja sama antaraPenggugat dan tergugat)Saat tergugat datang ke rumah penggugat untuk menagih kewajiban istridari penggugat yang ber nama TATA SAPRITA

Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN SbgTATA SAPRITA dan tergugat akan bekerja sama untuk memutarkansejumlah uang, dengan uang pokok sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluhjuta Rupah) yang berasal dari penggugat dan keuntungannya setiap bulanakan dipotongkan sebagai cicilan untuk menutupi kewajiban istripenggugat saat mengikuti Arisan Online ( yang mana penanggung jawabArisan Online tersebut adalah terugat), serta sisa dari keuntunganya(setelah dipotong cicilan kewajiban istri penggugat)

Karena adanya sangkut paut istri penggugat dalam perkara ini, tergugatmemohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar menghadirkanistri penggugat yang bernama TATA SAPRITA untuk diminta keteranganya5. Bahwa Objek sitaan berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanKol. E.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADKASAN BIN KUSTA) terhadap Penggugat (SAPRITA BINTI RASMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alim Cahyo Handono bin Suwardi) terhadap Penggugat (Erma Saprita binti Wagirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Saprita, perempuan umur 36 tahun;3. M.Thasa, lakilaki umur 34 tahun;4. Rina Fitriana, perempuan umur 33 tahun;5. M. Ihsan, lakilaki umur 29 tahun;6. M.Nura, perempuan umur 27 tahun;7. Nur Maulida, perempuan umur 24 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LEO BUDI HARTANTO BIN PARNO) terhadap Penggugat (LENI SAPITRI ALIAS LENI SAPRITA BINTI MAD ANIH);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Saprita Juliani. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustang bin Sakking) dengan Pemohon II (Saprita binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2021, di Dusun Campaga Tinggia, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahasin bin Basuni alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliana Saprita binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610000,00 ( enam ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Adam Malik Bin Malik Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saprita Binti Nungcik) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Radesa bin Nurjen) terhadap Penggugat (Saprita Sari binti Paidi

Ratu Isnin) terhadap Penggugat (Titin Saprita Binti Zainudin) ;

strong>N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dino Saputra Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Nur Saprita