Perkara : PDM 16 / Biak / Ep.2 / 01 /2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa IIGERDA KOIBUR,pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 07.00 WIT atau padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumah saksi koroban HERRYHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PNBikMSEN yang beralamat di Jalan Poso Kelurahan Saramom Distrik Biak KotaKabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya

HERRY MSEN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa kejadian pengeroyokantersebut terjadi pada hari Jumat tanggai 12 Agustus 2016 sekitar pukui07.00 Wit bertempat di Kelurahan Saramom Distrik Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa cara para terdakwa melakukanpengeroyokan pada saat itu terdakwa DECKY YAWAN mencekik iehersaksi koroban dengan menggunakan tangan kanan pada bagian leherkemudian terdakwa Il GERDA KOIBUR

YUNLEDY KAMU, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa bahwa kejadian pengeroyokan terhadap saksi korban tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 07.00 WitHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PNBikbertempat di Kelurahan Saramom Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor yang dilakukan oleh terdakwa i DECKY YAWAN dan terdakwa IlGERDA KOIBUR;Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui apa penyebab sehinggaterjadi tindak pidana pengeroyokan yang dialami

WILLYAM MSEN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap saksi korban tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di Kelurahan Saramom Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor yang dilakukan oleh terdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa IGERDA KOIBUR;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tahu dengan para terdakwa yangmengeroyok saksi korban yaitu terdakwa DECKY YAWAN danterdakwa Il GERDA KOIBUR yang mana kedua terdakwa

rekammedik sesuai Permen Kesehatan untuk penyelidikan perkara;Bahwa visum Et Repertum atas nama HERRY Msen sudah identikdengan surat keterangan yang di buat oleh PUSKESMAS setempat yangkemudian diajukan kepada ahli untuk dibuat visumMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 07.00 WIT diJalan Poso Kelurahan Saramom

Kantor Unit Biak Kota, yangberalamat di Jalan Erlangga Ruko Il Pasar Inpres,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Yan Victor Rumbino, Tempat Tanggal Lahir Biak, 25 November 1971, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Jalan Lombok RT.008/RW.003Kelurahan Saramom Kecamatan Biak Kota, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Helena Wihelmina Wakum, Tempat Tanggal Lahir Biak 8 September 1977,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan LombokRT.008/RW.003 Kelurahan Saramom Kecamatan BiakKota

Saramom Biak Kota.Agama : KristenPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Junus Pred Sarakan Alias Ipe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Januari 20215.

Saramom Distrik BiakKota beralamat di belakang pasar darfuar Distrik Biak Kota Kabupaten BiakNumfor atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Biak, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Perbuatan tersebut yang dilakukan

Kemudian pada hari Minggu pada jam 01.00 WIT,terdakwa bersama anak saksi sambil membawa 1 (satu) unit laptop merk Dellwarna hitam, menemui Seorang pembeli yaitu saksi RAYMOND BUCE RIRIHENAdi jalan Yapen Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota.

Saramom, Distrik Biak Kota yangkebetulan kami berpapasan saat ia mau keluar rumah; Bahwa awalnya saksi meminta Terdakwa untuk menjual denganharga Rp1000.000,00(satu Juta Rupiah), namun pembeli tersebut menawarseharga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) sehingga kamimenerimanya; Bahwa kemudian uang hasil penjualan 1(satu) laptop merk Dellwarna hitam sejumlah Rp900.000,00(Ssembilan ratus ribu rupiah) diberikankepada saksi sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu Rupiah) dan terdakwamendapatkan uang

Saramom, DistrikBiak Kota kebetulan kami berpapasan saat ia mau keluar rumah; Bahwa awalnya Anak saksi Geen Rumaropen hendak menjualdengan harga Rp1000.000,00(satu juta rupiah) namun akhirnyaditawar dan diambil seharga Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan 1(satu) buah laptopmerk Dell warna hitam tersebut sejumlah Rp100.000,00(seratus riburupiah) terdakwa berikan kepada saksi anak Geen Rumaropensedangkan terdakwa mendapat sejumlah Rp800.000,00(delapanratus

Selayar Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi/korban METTYLAMBA.

SelayarKelurahan Saramom, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor. Setibanyadi rumah tersebut saksi/korban masuk ke dalam ruang tamu sedangkanterdakwa berada di teras bersama dengan saksi Frangko Mandowen.Selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Frangko Mandowen apakahbenar saksi/korban ada cerita di kantor terkait dengan penganiayaan yangterdakwa lakukan sebelumnya terhadap saksi/korban.

Saramom, Distrik Biak Kota, Kab Biak Numfor; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah sepasag kekasihyang tinggal bersama dalam satu rumah akan tetapi belum menikah searaagama maupun dicatatkan negara; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul01.00 WIT, Saksi sedang berada ada di dalam kamar tidur rumah kos Saksiyang beralamatkan di Belakang SMP 1, tibatiba Terdakwa pulang danmengetukngetuk pintu rumah, sehingga Saksi terbangun dan membukapintu rumah, saat itu Terdakwa

Saramom, Distrik Biak Kota, Kab BiakNumfor; Bahwa Saksi juga mengenal Saksi Korban Metty Lamba sebagai temansekantor pada KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Anugerah; Bahwa awalya Terdakwa datang ke rumah Saksi yang beralamat diJalan Selayar, Kel.

Saramom, Distrik Biak Kota, Kab Biak Numfor pada ukul01.00 WIT sendiri lalu mengetuk pintu dan memamnggilmanggil nama Saksi,kemudian saat Saksi membuka pintu Terdakwa langsung memukul mulutsaya menggunakan tangan yang mengepal dan berkata kenapa kamu ikutCampur masalah rumah tangga saya, lalu Saksi menjawab tidak kaka,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Biktetapi Terdakwa kembali memukul Saksi di bagian hidung dan mata Saksisambil berkata ko tunggu disini sa panggil maitua, sehingga

Saksi kenal Penggugat dan Tergugatsetelah keduanya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak,anak pertama sudah menikah tinggal bersama Tergugatsedangkan yang lainnya tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak setahun yang lalu sudah tidak harmonis karenasering cekcok, dan sekarang sudah pisah tempat tinggal, Tergugattinggal di Waupnor sedangkan Penggugat tinggal di Saramom;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

Kelinci (Saramom), RT.001, RW. 001,Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat . Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Marziah danTergugat bernama Aci.

Penggugat dan Tergugatsetelah keduanya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak,anak pertama sudah menikah tinggal bersama Tergugatsedangkan yang lainnya tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2020PA.Bik @ hal. 4 dari 11e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak setahun yang lalu sudah tidak harmonis karenasering cekcok, dan sekarang sudah pisah tempat tinggal, Tergugattinggal di Waupnor sedangkan Penggugat tinggal di Saramom

Saramom Distrik Biak kota Kab.

Saramom Distrik Biakkota Kab.

Saramom DistrikBiak kota Kab.

Kabupaten Biak Numfor. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0034/Pdt.G/201 9/PA.Bike Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena pernahbertetangga kos di Saramom;e Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat menikah,karena saksi kenal Penggugat dan Tergugat saat bertetangga kos diSaramom;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah kosdi Kelurahan Saramom;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Numfor., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0034/Pdt.G/201 9/PA.Bike Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama NA dan Tergugatyang bernama SH karena masih ada hubungan saudara denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di BauBaunamun pada saat menikah saksi tidak hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BauBau,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Biak dan Tinggal diRumah Kos Saramom

K, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jl.Selayar, no. 77, Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota,Kab.

Biak Numfor, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanSyamsul S Isyamu bin Syamsa Isyamu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojek, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jl.Selayar, Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota, Kab.Biak Numfor, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Biak tanggal 21 Januari 2016 dengan Nomor9/

Sanger, Kelurahan Saramom, Distrik BiakKota,Kabupaten Biak Numfor;Agama : Krsiten Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan tanggal22 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2014sampai dengan tanggal 1 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengantanggal 13 Juli 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengantanggal 16 Agustus 2014;5.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Laurensina Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa Lukas Sanadi;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 pagi hari disaat saksisedang berada di rumah orang tua saksi yang rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi dan Terdakwa di Saramom

Nikson Rumasep, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 WIT,saksi yang saat itu sedang berada di tempat kejadian tepatnya didepan rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Saramom, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor, saksi melihat Terdakwa Lukas Sanadimengayunkan sebuah parang sebanyak 1 (satu) kali ke arah saksikorban Andreas Wakum yang menenai tangan kanan saksi korban;Bahwa saksi korban datang menemui Terdakwa dengan

Saramom, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor dan sampai disana sekitar pukul 16.30 WIT,lalu datang istri Terdakwa dan memarahi Terdakwa;Bahwa selanjutnya sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah nenekTermohon di Saramom selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah sewaselama satu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Nabireselama satu tahun;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Salma jenis kelamin perempuan umur 11 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;4.

Pemohon, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama xxx dan Termohon yangbernama Irma; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikah di Biak pada tahun 2006dan saksi hadir pada saat pernikahan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama beberapa bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah keHalaman 3 dari 13 halaman putusan perkara nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bikrumah kontrakan di saramom

Halaman 4 dari 13 halaman putusan perkara nomor 0029/Pdt.G/201 8/PA.Bikdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Darwis dan Termohonyang bernama Irma;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah menikah di Biak pada tahun 2006dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama beberapa bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan di saramom

diriuntuk menjadi saksi di muka sidang, serta secara terpisah memberikanketerangannya di bawah sumpah, maka keterangan kedua saksi tersebutdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa adapun keterangan para saksi yang didasarkanpenglinatan masingmasing saksi dan keterangan itu saling bersesuaian satudengan yg lain adalah sebagai berikut;1.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama beberapa bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan di saramom

Saksi Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BiakNumfor, saksi sebagai Teman Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.Danau Toba, Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor ; Bahwa selama menikah

Danau Toba, Kelurahan Saramom, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanDesember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganalasan ingin menghadiri pernikahan adik Tergugat di Jakarta; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang sudah 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernahkembali

mukasidang, dan tidak pula menurut hukum orangorang yang dapat mengundurkandiri untuk menjadi saksi di muka sidang, serta secara terpisah memberikanketerangannya di bawah sumpah, maka keterangan kedua saksi tersebutdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa adapun keterangan para saksi yang didasarkanpenglihatan masingmasing saksi dan keterangan itu saling bersesuaian satudengan yg lain adalah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.Danau Toba, Kelurahan Saramom

JulungWaupnor, Rt 004 / Rw 003, Kelurahan Waupnor,Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sebagaiPenggugat;melawanHartono Bin Arjo Murtama, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 29September 1978, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Samping Kios Dewi, Di Depan SdSaramom, Kelurahan Saramom, Kecamatan Biak Kota,Kabupaten Biak Numforsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

sejak Februari 2021 Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2021 dimana terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ingin membantu Penggugat dalam melunasi utangutangPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tetap di Waupnor sedangkan Tergugat tinggal di rumahtemannya di Saramom

BikPenggugat dan Tergugat tidak ingin membantu Penggugat dalam melunasiutangutang Penggugat, yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tetap di Waupnor sedangkan Tergugat tinggal di rumahtemannya di Saramom;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, terbukti bahwapanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Biak, telahdijalankan

tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biak Kota dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam bukukutipan akta nikah nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXxx tanggal 13 April 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Saramom

Majelis Hakim berdasarkan jabatannya memerintahkan kepada Penggugatuntuk mengangkat sumpah pelengkap (sumpah suppletoired), sesuai dengan pasal156 jo 182 RBg dan pasal 1940 KUH Perdata;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dipersidanagan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Saramom

yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MELIAKI HOSEA KBAREK Alias BOCA, pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 bertempat di rumah saudaraSuparlan di Kelurahan Saramom

Meliaki Hosea Kbarek Alias Boca danmempunyai hubungan keluarga namun tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diminta memberikan keterangan di Polisisebgaimana dalam BAP dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan denganmasalh penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MELIAKI HOSEAKBAREK ALIAS BOCA terhadap diri saksi yang terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar jam 10.00 wit bertempat di rumahsaudara Suparlan di Kelurhan Saramom

berdarah akibatpukulan terdakwa tersebut; Bahwa setelah terdakwa memukul saksi/korban langsung pergi dudukduduk di pangkalan ojek dekat tempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MELIAKI HOSEA KBAREK Alias BOCA, pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar jam 10.00 Wit bertempat di rumahsaudara Suparlan di Kelurahan Saramom

gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kKehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta) yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa terdakwa MELIAKI HOSEA KBAREK Alias BOCA, pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar jam 10.00 Wit bertempat di rumahsaudara Suparlan di Kelurahan Saramom

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di tempat tinggal Kelurahan Saramom, Kecamatan Biak Kota,Kota Biak Numfor, Provinsi Papua;3 Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istridan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:a. ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Usia 19 Tahunb. ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Usia 17 Tahunc. ANAK, Jenis Kelamin Laki Laki, Usia 9 Tahund.

diberi kode P1;1.Nama SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan April 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Saramom

Nama: SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar,.. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan April 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Saramom, Kecamatan

Saramom, Kelurahan Saramom, DistrikBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Saksi menyatakan bahwa ia temanTermohon. Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaansebagai berikut:Apakah Saksi kenal dengan Termohon?Apa hubungan antara Pemohon danTermohon ?Kapan dan di mana Pemohon danTermohon menikah ?Apakah Saksi hadirPemohon dan Termohon menikah ?

, bantahanmaupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor Seri : BT Nomor :xxx/O7/IV/2014 tertanggal 14 April 2014, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P1;Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.2/xxx/SRM/2014 tertanggal 10 Desemeber2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Saramom

Tergugat tidak bisa dihubungi lagi sehingga Tergugat tidak diketahui lagialamat dan tempat tinggalnya sekarang (ghaib);Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untuk menghindariketerangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy kutipan akta nikah Nikah BT Nomor :xxx/O7/IV/2014 tertanggal 14 April 2014, diberi kode bukti Pldan Surat keteranganGhaib dari Kepala Kelurahan Saramom

otentik yangdidukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka antara Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah hingga sekarang sesuai pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), yang merupakan bukti otentik yangdisertai dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, maka patut di yakini bahwaTergugat pernah berdomisili bertempat tinggal di Kelurahan Saramom