MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yang tercantum dalam Kutipan II Akta Kelahiran Nomor: 5676/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 April 2019 dari semula tertulis nama ibu Pemohon SITI KHOTIAH menjadi SITI CHOTIAH SARIJUN;

3.

, sehingga terdapat ketidak sesuaian data ibuPemohon dengan data yang lain ;Bahwa dalam Surat Keterangan yang di keluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:153/Kua.11.7.03/PW.01/03/2019 tertanggal 22 Maret 2019 nama ibu Pemohontertulis SIT CHOTIAH SARIJUN ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor: 5676/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggaltertanggal 17 April 2019 dari semula tertulis nama ibu Pemohon SITIKHOTIAH menjadi SITI CHOTIAH SARIJUN sesuai dalam Kutipan AktaKelahiran ibu Pemohon ;7.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau nama ibu Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang bernama SAEFUL UMAM, dengan Nomor: 5676/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal tertanggal 17 April 2019 dari semula tertulisnama ibu Pemohon SITI KHOTI'AH menjadi SIT CHOTIAH SARIJUN sesuaidalam Kutipan Akta Kelahiran ibu Pemohon ;3.

, sebagaimana bukti Kutipan AktaKelahiran atas nama Siti Chotiah Sarijun (P2), Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikajar (P3), dan Kartu Keluarga.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yang tercantumdalam Kutipan Il Akta Kelahiran Nomor: 5676/TP/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 17 April 2019 dari semula tertulis nama ibu PemohonSITI KHOTIAH menjadi SIT CHOTIAH SARIJUN;3.

M.Khudori bin Muhtar Al Sariyun, sedangkan dalam SPPH No. 113001838tertulis dengan nama Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar;Bahwa tertulis Drs. M.

Khudori bin Muhtar Al Sariyun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 294/18/VIII/211/PelV3/1991 tanggal 21Agustus 1991 dengan Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohonyang jelas dan benar yaitu Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal

Khudori bin Muhtar Al Sariyun) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 294/18/VIII/211/PelV3/1991 tanggal 21Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhammad Khudoribin Sarijun Al Muhtar;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan dan Terdakwa II Dody Susanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
<

SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny

Pendidikan: Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan;: Pangkalpinang;: 25 Tahun/8 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Gang Batu Akik VII Rt. 005 Rw.001 KelurahanBukit Besar Kecamatan Girimaya KotaPangkalpinang;: Islam;: Buruh Harian;: SMP.Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;Perpanjangan penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021

Menyatakan Terdakwa Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan dan Terdakwa IlHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN PgpDoddy Susanto Bin Donny bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan keadaan yang memberatkan sebagai perbuatan berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayaat (2) Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogi Anggara Bin Sarijun Hasandan Terdakwa II Doddy Susanto Bin Donny berupa Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurang selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 505 (lima ratus lima) bungkus Rokok Merk DJITOE BOLD; 3 (tiga) buah Dus Rokok Merk DJITOE BOLD dalam keadaan rusak; 1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman CCTV dari GudangSembako PT.

biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa Para Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka Terdakwa YOGI ANGGARA Bin SARIJUN

Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dan memberikan keteranganterkait perkara ini di hadapan penyidik dan keterangan yang Terdakwaberikan dalam berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Polisidan pemilik gudang sembako pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 02.00 WIB sesaat setelah diketahui oleh Pemilik Gudang yaituSaksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Edi Auzar bin M.Janis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hajar binti Sarijun) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan

PA.Bkn.LAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Yang merneriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:EDI ALIZAR bin M.JANIS, Tempat tanggal lahr Muara Danau 13Mei 1985 ( umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian, tempat finggal RIT.OOI RW 001,Dusun Muara Danau, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSITI HAJAR binti SARIJUN

Janis)untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (SitiHajar binti Sarijun) didepan sidang Pengadilan AgamaBangkinang;3.

Lingga hendak mengambil sayursesampainya saksi Asmawati Binti Banjir Pinem di kebun milik terdakwatersebut, dengan tibatiba saksi Asmawati Binti Banjir Pinem melihat sesosokmayat tergeletak dipinggir kebun milik terdakwa setelah saksi Asmawati BintiBanjir Pinem melihat mayat tersebut kemudian saksi Asmawati Binti BanjirPinem, berteriak dan memberitahukan kepada ibunya saksi Sarijun Binti Alm.PAGE 2Hasan dan kemudian saksi Asmawati Binti Banjir Pinem pergi kerumah saksiAnas Padang Bin Alm.

Setelah mendengar perkataan tersebut saksiAnas langsung kekebun ditempat kejadian itu dan langsung melaporkannyakepada Polsek Sultan Daulat.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sarijun dan saksi Asmawatikebun milik terdakwa tersebut memang ada pagar dan plastiknya dan jugabila pada malam hari kebun milik terdakwa tersebut dikelilingi aliran listrikdengan menggunakan kawat dengan maksud untuk mencegah hama babimasuk kekebun miliknya.Menimbang, bahwa korban Aminah juga memiliki kKebun yang berdekatandengan

terdakwa yang jarak hanya sekitar 300 M (tiga ratus meter) dan padasaat kejadian tersebut terdakwa kelupaan mematikan listrik sebagaimanamenurut keterangan saksi Sarijun dan saksi Asmawati bahwa yang seringmenghidupkan arus listrik tersebut adalah terdakwa dan bila malam aruslistrik tersebut dihidupkan pada pukul 22.00 Wib dan dimatikan pada pukul06.00 Wib.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansar Tutu Bin H Alex Abdul Halim) terhadap Penggugat (Putri Handayani Binti Sarijun );
3.

Menetapkan anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafi Affan Putra Tutu, lahir tanggal 27 Februari 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat (Putri Handayani Binti Sarijun) sebagai ibu kandungnya;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujad bin Sarijun) terhadap Penggugat (Rini Astuti binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 941000,00- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Woni bin Sarijun) terhadap Penggugat (Anik Farichah binti M.Nadir);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nurul Huda bin Sarijun) terhadap Penggugat (Devina Dwi Astuti binti Suparman) ;
4. Menetapkan anak bernama Azka Maulana Zhaffran lahir di Surabaya tanggal 6 November 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Carkiyan) terhadap Penggugat (Diana Aryanti binti Sarijun);-----------------------------------------------------------4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah

Agamasebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Carkiyan) terhadapPenggugat (Diana Aryanti binti Sarijun

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karyadi bin Sarijun

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siti Munawaroh binti Slamet) terhadap Penggugat; (Darwanto Prasetyo alias Darwanto Prasetiyo bin Serijun alias Sarijun )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD INDRAYANTO Bin KUSTORO SARIJUN) terhadap Penggugat (SITI JALIYAH Binti SUKARI) ;

4.

kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, berdasarkan pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka patut pula terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menyebabkankorban Sarijun

Saksi HENDRA HARIYANTO Bin SARIJUN, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa penangkapan tersebut pada Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekirajam 02.00 wita di RT.O7 Kel.Handil Baru Kec.Samboja Kab.

pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor: 14786/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HENDRA HARIYANTO Bin SARIJUN

Komarudin als Komar Bin Sarijun Nawiarja dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira jam 23.00 wib yang beralamat di Jalan Sultan AgungNo.06 Rt.01 Rw.01 Kelurahan 1 Ilir Kecamatan ITII Palembang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Plg Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi korban berada diruko dilantai bersama dengan istri saksi, pada saat itu saksi korbanbersama dengan

sebagai pelakupencurian di Jalan, Raya Bayy Pas Koba Kel.Koba Kec Koba Kab BangkaTengah tersebut, kemudian saksi mempertemukan Terdakwa Il denganTerdakwa , setelah dipertemukan Terdakwa II akkhirnya mengaku sebagaipelaku pencurian dengan kekerasan tersebut;Bahwa saksi meminta kepada Terdakwa dan Terdakwa II untuk menunjukanlokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP), kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmenunjukan lokasi TKP dan juga menunjukan lokasi dompet dan kartu KTP,ATM milik saksi Tri Saswini Binti Sarijun

Sarijun ReksosuwarnoTergugat III : Kantor Pertanahan Kota DumaiTurut Tergugat : PT. sumatera sarana Sekar SaktiPenggugat Intervensi : Kepala kantor Pertanahan Kota DumaiDan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Dumai dengan amarvkeputusan sebagaiberikut :MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM PERKARA INTERVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat intervensi tidak

Sarijun ReksosuwarnoTergugat III : Kantor Pertanahan Kota DumaiTurut Tergugat : PT. sumatera sarana Sekar SaktiPenggugat Intervensi : Kepala kantor Pertanahan Kota DumaiDan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Dumai dengan amarvkeputusan sebagaiberikut :MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM PERKARA INTERVENSI :Menyatakan gugatan Penggugat intervensi tidak