Pemohon:
Yoddy Sariowan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Jeniver Sariowan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MELKY SARIOWAN

Pemohon:
ELIZA JULIA SARIOWAN

PENETAPANNomor : 1212/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Eliza Julia Sariowan, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 13 Juli 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, WarganegaraIndonesia, Alamat Kalilom Lor Indah Gg.

hakimberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnva.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan/perbaikanterhadap isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578265307820002 atas namaELIZA JULIA SARIOWAN

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578260706200008 atas nama KepalaKeluarga ELIZA JULIA SARIOWAN, Diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 1634/WNI/2001 atas nama GOEIRONNY WIJAYA dan ELIZA JULIA SARIOWAN, Diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM070620200290 atasnama GOEI RONNY WIJAYA, Diberi tanda bukti P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2734/WNI/2005 atas namaJENNIFER MALMSTEENIA WIJAYA, Diberi tanda bukti P6 ;7.

Pemohon:
ELIZA JULIA SARIOWAN

CARUNDENG dan Tergugat FANNI SARIOWAN yang dilaksanakan di Gereja GMIM Damai Bukit Moria Singkil Manado pada tanggal 25 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 864/XXXV/P4/2004 tanggal 08 September 2004, putus karena perceraian ;3.

Menetapkan anak-anak yang bernama :- STEFANLY KASIH SARIOWAN, lahir di Kotamobagu pada tanggal 12 September 2004 ;- JONATHAN ARNOLD SARIOWAN, lahir di Kotamobagu pada tanggal 29 Maret 2006 ;- ALEXANDER ASIONG SARIOWAN, lahir di Kotamobagu pada tanggal 24 November 2008 ;Berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri ; 4.

CARUNDENGXFANNI SARIOWAN

SARIOWAN, dkk

SARIOWAN, bertempat tinggal di Jaga Il,Desa Paniki Baru, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredy Mamahit, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum Fredy Mamahit, S.H., & Rekan, berkantor diJalan Trans Sulawesi Utara Ranomea, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017:2.

- HENDRA GUNAWAN SARIOWAN MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk

HENDRA GUNAWAN SARIOWAN(Penggugat); Tanah dan bangunan rumah tinggal gudang/tempatpaenggilingan plastik sesuai SHM No.993/Desa Buha an.Penggugat; Tanah sesuai SHM No.1135/Desa Buha an. Penggugat;2. Bahwa sesuai Pasal 174 HIR Jo. Pasal 1916 ayat 2 No.4KUHPerdata, maka pengakuan~ didalam persidanganmerupakan bukti yang menentukan;3.

HENDRA GUNAWAN SARIOWAN, bermeterai cukup sesuaiasli, diberi tanda Tl 3.a;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 194/2010,bermeterai cukup sesuai asli, diberi tanda TI 3.b;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.993 Desa Buha an. HENDRAGUNAWAN SARIOWAN, bermeterai cukup sesuai asli, diberitanda Tl 4.a;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2206/2011,bermeterai cukup sesuai asli, diberi tanda TI 4.b;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1135 Desa Buha an.

SARIOWAN, bermeterai cukup sesuaiasli, diberi tanda TIl 6;Foto copy Surat dari Tertanggung Miknaf Danali, PemegangPolis No.515214001054, kepada PT. Asuransi Adira Dinamika,tertanggal 16 Mei 2014, bermeterai cukup sesuai asli, diberitanda TIl 7;Foto copy Surat dari Tertanggung CV Sarana Lintas Utama,Pemegang Polis No.210214000001, kepada PT.

SARIOWAN);Menimbang, bahwa bukti P 1, bukti P 2 adalah sama danbersesuaian dengan bukti T I/1.d, bukti T 1/2, sehingga bukti tersebutmenjadi bukti yang sempurna (Vide pasal 311 Rog dan 174 HIR), sertajuga buktibukti tersebut adalah merupakan perjanjian kredit atauAddendum Perjanjian Kredit dan Surat Penawaran Pemberian Kredit(SPPK) antara Penggugat (Debitur) dengan Tergugat (PT.

SARIOWAN dengan PT.Bank Mandiri (Persero) Tok/Tergugat I, bukti TI/1.b6 Addendum Pertamaatas Perjanjian Kredit Modal Kerja, bukti TI/1.c Addendum KeduaPerjanjian Kredit Modal Kerja adalah juga merupakan perjanjian ataupersetujuan antara Penggugat HENDRA G. SARIOWAN (Debitur)dengan PT.

- WELLY SARIOWAN melawan PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk

PUTUSANNOMOR 08/PDT/2017/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah inidalam perkara gugatan antara : 922+ == 222 nn nen ne nen nenaWELLY SARIOWAN,Umur 63 Tahun, Lahir di Surabaya tanggal 8Februari 1953, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat di DesaLopana Dusun Kecamatan AmurangTimur Kab.Minahasa Selatan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta

oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan apabila hutang Penggugat tidak segera dilunasimaka barang jaminan yakni tanah seluas 1.990 meter persegi dan bangunandiatasnya yang terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 137/Lopana atas namaCYSILIA TUKUNANG (istri Penggugat) juga sebidang tanah seluas 10.296meter persegi yang terletak di Kelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget KotaManado, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 107 atas nama WELLY SARIOWAN

Bahwa harga tersebutsangat murah dan merugikan Penggugat, karena untuk barang jaminan tanahdan bangunan yang terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan tersebut nilai minimalnya adalahRp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa seharusnya Tergugat memprioritaskan jual lelang adalah untuk barangjaminan Penggugat yakni tanah seluas 10.296 meter persegi yang terletak diKelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget Kota Manado, Sertifikat Hak MilikNo.107 atas nama WELLY SARIOWAN

RONY SARIOWAN VS Nyonya Janda MADE SURJANINGSIH SETIAWAN, DK

PT BANK SYARIAH INDONESIA Tbk TERHADAP LIE LEMAN SARIOWAN

HENDRA GUNAWAN SARIOWAN VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk DK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRA GUNAWAN SARIOWAN , bertempat tinggal di DesaLopana Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten MinahasaSelatan.

SARIOWAN (Penggugat) telah diikat Hak Tanggungan Nomor 2026/2011 sebesar Rp600.000.000,00;Bahwa sangat Jelas dalam hal ini pinak Tergugat telan memegangbarang jaminan dan dalam gudang/tempat penggilingan ditempattersebutlah mesinmesin pengolahan;Bahwa mesinmesin pengolahan yang berada dalam gudang/tempatpenggilingan tidak terpisahkan dengan gudang/tempat penggilingan dantelah diserahkan kepada pihak Bank sebagai barang jaminan selain itujuga pihak Banklah yang menentukan perusahaan asuransi denganmenggunakan

tersebut yang berdampak kepada ketidak lancaranPembayaran cicilan kredit Penggugat kepada Tergugat bukan merupakantanggung jawab Para Tergugat dan untuk itu Para Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti /Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Hendra Gunawan Sariowan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HENDRAGUNAWAN SARIOWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah):Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2495 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Pembanding/Penggugat : Robby Hosano, SH
Terbanding/Tergugat I : Fredrika Arya Rumampuk
Terbanding/Tergugat II : Yan Sariowan
Terbanding/Tergugat III : Standy Sariowan
Terbanding/Tergugat IV : Emma Sariowan
Terbanding/Tergugat V : Handri Sariowan
Terbanding/Tergugat VI : Douglas Marten Sariowan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Minahasa Selatan

Yan Sariowan, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, Alamat Kelurahan Ranomea Lingk II KecamatanAmurang Timur Kab. Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut Terbanding II semula Tergugat II;3. Standy Sariowan , Jenis Kelamin LakiJlaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Sopir, Alamat Desa Sulu Jaga IIl KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebutTerbanding III semula Tergugat III;hal. 1 dari 17 halaman Putusan No.7/PDT/2020/PT MND4.

Emma Sariowan , Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan RanomeaLingk Il Kecamatan Amurang Timur Kab. MinahasaSelatan, selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTergugat IV;5. Handri Sariowan, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Kelurahan Ranomea Lingk IIKecamatan Amurang Timur Kab. Minahasa Selatan,selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;6.

Douglas Marten Sariowan, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Sopir, Alamat Desa Sulu Jaga IIl KecamatanTatapaan Kab. Minahasa Selatan, selanjutnya disebutTerbanding VI semula Tergugat VI;7. Pemerintah Kelurahan Ranomea Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa, beralat di Ranomea Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Terggugat 1;8. Kantor Badan Pertanahan Minahasa Selatan, beralamat di JI.

Frans Sariowan telah melakukan perjanjian/ ikatan jual beli dihadapan Notaris T. Eddy Boham,SH, selaku Notaris diManado bersama dengan surat kuasa jual pada tanggal 21 Januari 2004,dimana yang menjadi objek jual adalah tanah yang telah bersertifikat Hak MilikNo.35 / desa Ranomea seluas + 2360 M? (dua ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi).

Frans Sariowan yang ditanda tangani oleh ParaHal. 3 dari 17 halaman Putusan No.7/Pdt/2020/PT MNDTergugat untuk ditindak lanjuti dengan pengalihan hak atas tanah SHM No.35desa Ranomea kepada Penggugat ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang akan mengalihkan / menjual atastanah SHM No.35 desa Ranomea kepada pihal lain baik secara dibawahtangan maupun secara Notarial adalah perbuaan melawan hukum dan tidaksah.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Novi Sariowan Alias Novi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
KHATRYNA I PELEALU,SH
Terdakwa:
NOVI SARIOWAN alias NOVI

WELLY SARIOWANlawanPT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK. DI JAKARTA. cq. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk Cabang Manado

PUTUSANNOMOR 08/PDT/2017/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah inidalam perkara gugatan antara : =n 222 enn nen ne nnn nenaWELLY SARIOWAN,Umur 63 Tahun, Lahir di Surabaya tanggal 8Februari 1953, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat di DesaLopana Dusun Kecamatan AmurangTimur Kab.Minahasa Selatan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta

oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan apabila hutang Penggugat tidak segera dilunasimaka barang jaminan yakni tanah seluas 1.990 meter persegi dan bangunandiatasnya yang terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 137/Lopana atas namaCYSILIA TUKUNANG (istri Penggugat) juga sebidang tanah seluas 10.296meter persegi yang terletak di Kelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget KotaManado, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 107 atas nama WELLY SARIOWAN

Bahwa harga tersebutsangat murah dan merugikan Penggugat, karena untuk barang jaminan tanahdan bangunan yang terletak di Desa Lopana Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan tersebut nilai minimalnya adalahRp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa seharusnya Tergugat memprioritaskan jual lelang adalah untuk barangjaminan Penggugat yakni tanah seluas 10.296 meter persegi yang terletak diKelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget Kota Manado, Sertifikat Hak MilikNo.107 atas nama WELLY SARIOWAN

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai cucu dan ahli waris yang sah dari almarhum Albert Sariowan;3.

sah dari almarhum Albert Sariowan;Bahwa semasa hidupnya almarhum Albert Sariowan memiliki sebidangtanah yang terletak di Kepolisian Letter B Kecamatan TombasianAmurang sesuai Surat Keterangan Hak Milik Pasini No.

Aloert Sariowan karenapernah mengukur tanah yang dijual Rumokoy yang berbatasan denganAlbert Sariowan;Bahwa Saksi juga pernah melihat surat kepemilikan objek sengketatahun 1973 milik Albert Sariowan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika objek sengketa pernahdipinjam atau disewa;Bahwa Albert Sariowan menikah dengan orang Kumelembuai yangbiasa dipanggil Nenek Liando;Bahwa Albert Sariowan dalam perkawinannya memiliki seorang anakbernama Magdalena Sariowan / Buang;Bahwa Magdalena Sariowan menikah dengan

berpendapatalmarhum Albert Sariowan dan almarhumah Luisa Merri Liando benar memilikianak bernama almarhumah Magdalena Sariowan.

dan bernilai sebagai aktabawah tangan, telah dibantah tandatangannya oleh saksi Sofitie Sariowan selakuanak dari Yunus Sariowan, yang menjelaskan tanda tangan pada surat buktibertanda T ,ILII,V.17 bukan tanda tangan dari Yunus Sariowan.

Tanda tanganYunus Sariowan yang benar sesuai dengan surat bukti bertanda P.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Albert Sariowan dan almarhumahLuisa Liando hanya memiliki satu orang anak yaitu Magdalena Sariowan;2. Bahwa kemudian Magdalena Sariowan (almarhumah) menikah denganFrans Kere (almarhum) dan memiliki keturunan/anakanak sebagai berikut: Beni Kere; Dance Kere; Sofy Kere; Jefry Kere; Sony Kere Alce Kere;Yaitu Para Penggugat;3.

Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah garis keturunan luruskebawah dari almarhum Albert Sariowan yaitu cucu dari Albert Sariowandengan demikian haruslah dinyatakan Para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Albert Sariowan;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Albert Sariowan memiliki sebidangtanah yang terletak di Kepolisian Letter B Kecamatan Tombasian Amurangsesuai Surat Keterangan Hak Milik Pasini No.

Bahwa setelah almarhum Albert Sariowan dan istrinya meninggal duniamaka berdasarkan hukum adat mengenai pewarisan yang berlaku diMinahasa dan juga hukum waris secara perdata maka tanah objek sengketamenjadi milik anak satusatunya yaitu Magdalena Sariowan sebagai ahli waristunggal almarhum Albert Sariowan dan setelah Magdalena Sariowanmeninggal dunia, maka Para Penggugat sebagai anakanak MagdalenaSariowan atau cucu almarhum Albert Sariowan yang berhak mewarisi danmenguasai tanah objek sengketa;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai cucu dan ahlliwaris yang sah dari almarhum Albert Sariowan;4.

Sebab bagaimana mungkin saksi Marthen LaurensPattyranie dan Sofietje Sariowan menerangkan soal Magdalena Sariowan danFrans Kere, padahal kedua saksi tinggal di Kecamatan Amurang, sedangkanMagdalena Sariowan dan Frans Kere tinggal di Kecamatan Kuemelembuai,yang jaraknya cukup jauh, apalagi saksi Marthen Laurens Pattyranie yanglahir di daerah Sumatera tahun 1950, serta saksi Marthen Laurens Pattyraniedan Sofietje Sariowan, hanya mendengar dari orang lain (testimonium diauditu), yang tidak menyaksikan

WELLY SARIOWAN VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk DI JAKARTA cq. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG MANADO

PUTUSANNomor 3001 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WELLY SARIOWAN, bertempat tinggal di Desa Lopana Dusun ,Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan SamRatulangi 28 Nomor 6 Kelurahan Tanjung Batu Lingk.IV,Kecmatan Wanea, Kota Manado Sulawesi Utara

Bahwa Tergugat menyatakan apabila hutang Penggugat tidak segeradilunasi maka barang jaminan yakni tanah seluas 1.990 meter persegi danbangunan diatasnya yang terletak di Desa Lopana, Kecamatan AmurangTimur, Kabupaten Minahasa Selatan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor137/Lopana atas nama Cysilia Tukunang (istri Penggugat) juga sebidangtanah seluas 10.296 meter persegi yang terletak di Kelurahan MapangetKecamatan Mapanget Kota Manado, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 107atas nama Welly Sariowan (

Bahwa seharusnya Tergugat memprioritaskan jual lelang adalah untukbarang jaminan Penggugat yakni tanah seluas 10.296 meter persegi yangterletak di Kelurahan Mapanget Kecamatan Mapanget Kota Manado,Sertifikat Hak Milik Nomor 107 atas nama Welly Sariowan (Penggugat)karena nilai barang jaminan tersebut adalah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) dengan demikian sudah melebihi jauh dari hutang pokok Penggugatyakni Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan

kepada Tergugat sudah jatuhtempo, tidak dilunasi maka untuk pelunasan dapat diambil dari hasil penjualnlelang barang agunan yang diserahkan Penggugat; Bahwa lelang agunan sudah selesai maka keberatan atas lelang tersebutharus diajukan dengan gugatan bukan perlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi Welly Sariowan

Boneparte Sariowan (Saksi V) namun tidak ada hubungankeluarga dengan kedua orang tersebut.Ds Bahwa sesuai dengan prosedur yang ada untuk dapatditerbitkannya SKSHH menurut Saksi' pertama harus~ ada =ijin9pengolahan yang didasarkan pada Surat Keterangan Kepala Desa dandiketahui oleh camat dan selanjutnya berdasarkan permohonan daripemilik kayu, dinas kehutanan menurunkan tim untuk pemeriksaanlokasi.

Boneparte Sariowan(Saksi V) yang beralamatkan desa Sulu Kec. Tumpaan Kab. Minsel.Dan kayukayu yang dibeli tersebut dilengkapi dengan dokumenSKSHH yang ditandatangani oleh Kadishutbun Kab.

Boneparte Sariowan). SIPKTM (Surat Ijin Pemungutan Kayu Tanah Milik) No.522.21/60/MS/VIII /2006 Surat Kwitansi Pembelian Kayu tanggal 10 September 2006 Surat Keterangan Penjualan Kayu tanggal 10 September 200612 Surat BPKB Kendaraan Truk Hino Nopol DB 8513 EY.2.

Boneparte Sariowan danKwitansi pembelian kayu.3. Bahwa benar setelah dilakukan pembayaran oleh Terdakwakepada Sdr. Boneparte Sariowan sebesar Rp 6.592.000, (enam jutalima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) lalu kayu tersebutdimuat keatas Truk Hino Nopol DB 8513 EY selanjutnya Truk denganmuatan kayu dibawa oleh Terdakwa kerumahnya.4. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekirapukul 12.40 Wita Truk bermuatan kayu denganpengemudi Sdr.

Boneparte Sariowan, bukan An. Terdakwa sehingga18Truk yang bermuatankayu beserta Terdakwa dan Saksi II sebagaisopir dibawa ke Makorem 131/ Stg selanjutnya diserahkan kepadaPenyidik POMuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e. Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan pengangkutan kayumenggunakan SKSHH atas nama Sdr.

Boneparte Sariowan (SaksiV)dirumahnya di Desa Sulu Kec. Tumpaan Kab. Minsel dan membeli 8 (delapan)meter kubik kayu jenis rimba campuran dalam bentuk balok berjumlah 103batang dan 54 potong bentuk papan dengan harga perkubik Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah).b. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira pukul12.40 Wita Kayukayu yang dibeli Terdakwa tersebut dibawa ke Manadodengan menggunakn kendaraan Truk Hino Nopol DB 8513 EY.c.

Boneparte Sariowan) dirumahnya diDesaSulu Kec. Tumpaan Kab. Minsel untuk membeli 8 m3 Kayu jenis Rimbancampuran dalam bentuk Balokberjumlah 103 (seratus tiga) batang dan 54 (limapuluh empat) potong berbentuk Papan dengan harga perkubik Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan dilengkapi SKSHH An. Boneparte Sariowan.b.

Saiowan Boneparte bukan SKSHH atasnama Tedakwa sendiri padahal Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwaseharusnya Terdakwa melapor kepada Pejabat Dinas Kehutanan setempattentang beralihnnya SKSHH dari Sariowan Boneparte kepada Terdakwanamunhal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengan demikianpengangkutan, penguasaan dan kepemilikan kayu dari Terdakwa dinyatakantidak sah.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Kedua Dengan sengja telah terpenuhi.3: Unsur Ketiga : Mengangkut, menguasai

Sariowan Boneparte berangkat darirumah Terdakwa didaerah Tumpaan Minsel membawa kayu jenis Rimbancampuran ke Manado untuk djual kepada Sdr. Jhoni Ariananda (SaksiV).b. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira pukul 14.30wita kayukayu tersebut tiba di tempat tujuan yaitu di gudang Toko Sinar PelitaWawonasa milik dari Saksi. Johny Ariananda bertempat di Kel. WawonasaLingk Kec. Singkil kota Manado dan tak lama kemudian angggota Tim IntelKorem 131/Stg Saksi. Serka P.K.

Nomor 1307 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai cucu dan ahliwaris yang sah dari almarhum Albert Sariowan;Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai ahli waris berhak untukmewarisi tanah objek

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai cucu dan ahliwaris yang sah dari almarhum Albert Sariowan;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai ahli waris berhak untukmewarisi tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan RanoyapoLingkungan 15, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan,luas 600 m?

Nomor 1307 K/Pdt/2018Negeri Amurang/Pengadilan Tinggi Manado tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Albert Sariowan yangberhak atas tanah objek sengketa;Bahwa objek sengketa terbukti peninggalan dari Albert Sariowanyang secara tanpa hak dijual oleh Tergugat dan Tergugat Il kepadaTergugat III dan IV;Bahwa jual beli tersebut tidak sah karena objek sengketa yang dijualkepada Tergugat III dan IV bukan milik Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan