WITO BIN SUMO SARIYON

Pemohon:
1.Juri bin Sariyon
2.Partini binti Bejo

Fauzi
Turut Tergugat:
Sariyon

Fotokopi dari Asli Surat Perjanjian antara Sariyon dengan H.Chilli,tanggal 22 September 2017, selanjutnya diberiTANGA... cece ceccccceccceeceeeceeeueeeueeeeeeeee ees ceeeeeee cue eeeeuegeeeeeuaeeea venue eeeaeeeeeeneues P7;8. Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan penyerahan SPMHAT Nomor 172dari Sariyon kepada di H. Chill, tanggal 05 Agustus 2015, selanjutnya diberi9.

Chili datang untuk membuat perjanjian bagi bangun; Bahwa Saksi Kenal dengan Haji Chili, Sariyon, dan mengetahui M.Fauzi karena Saksi mengetahui bahwa Sarion dan H. Chili datang kekantor notaris Dedi Wahyudi pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah H.

,kemudian saksi diajak sdr Joni menemui SARIYON; Bahwa setelah menemui SARIYON saksi dipertemukan jugadengan M.FAUZI dan memang disebutkan tanah yang dijual adalahtanah kavlingan dan saksi juga pernah melihat langsung di lokasi tanahmemang sudah dipatokpatok (kavling);Halaman 34 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa saat menyerahkan uang ada bukti kwitansi sedangkansetelah pelunasan saksi menerima SPHT yang diserahkan kepada saksimelalui Saudara Joni; Bahwa saksi mengetahui

dan Fauzi;Halaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa Saksi mengenal Sariyon karena saat pemasanganjaringan tersebut saudara Sariyon sering datang dan melihat pekerjaantersebut bersama Fauzi; Bahwa waktu pengurusan jaringan tersebut tergantung dari pihakPLN karena waktu tidak menentu terkadang bisa sampai satu tahunlebih; Bahwa setelah pemasangan yang pertama sampai saat ini sayatidak ada lagi melakukan pemasangan jaringan baru di perumahantersebut; Bahwa untuk pemasangan

saksi ada di lokasi tersebut ada rumah milil SdrEdi dan H.CHILI Bahwa saksi kenal dengan sdr SARIYON dan pernah bertemudengan SARIYON; Bahwa untuk site plan perumahan tersebut saat itu. adadilampirkanMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

Fauzi
Turut Tergugat:
Sariyon

Menyatakan sah dan berharga Pengembalian SPMHT:172/SPMHT/2013 atas nama Sariyon oleh TURUT TERGUGAT kepadaPENGGUGAT4. Menyatakan SPMHT: 172/SPMHT/2013 atas nama Sariyon menjadi HakMilik PENGGUGAT5. Menyatakan perbuatan TERGUGAT telah terbukti melakukanWanprestasi;Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pbm6. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengembalikan seluruhlahan/tanah milik PENGGUGAT seluas + 4.660 M? (empat ribu enam ratusenam puluh meter persegi)7.

Sebelah Barat dengan: Tanah Milik Marzuki; Bahwa awalnya Saksi diminta tolong oleh Haji Chili mengenaiTanah tersebut dimana tanah tersebut digunakan untuk dibangunperumahan antara Haji Chili dengan saudara Sariyon dan saudaraFauzi, di mana dalam perjanjian awal saudara Sariyon menjanjikankepada Penggugat atas tanah tersebut akan membayarkan uangRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), 1 (Satu) unit RS PlusType 36, 2 (Dua) unit RSH Type 36 dan Satu (1) unit Mushola,selanjutnya Saudara Sariyon

olehTergugat dan selanjutnya dikarenakan Penggugat merasa dirugikankarena dari pihak Tergugat tidak memenuhi perjanjian awal tersebut; Bahwa Saksi telah menanyakan kepada Sariyon secara langsungdan Sariyon menyatakan bahwa tidak pernah ikut tanda tangan untukjual beli tanah tersebut namun saat ditanya apakah Sariyon maumelaporkan Fauzi karena pemalsuan tanda tangan, saudara Sariyonmenyatakan tidak mau melaporkan perbuatan Fauzi tersebut; Bahwa Penggugat sudah mealporkan hal tersebut ke keplosoamnamun

Satu) unit RSPlus Tipe 36, 2 (dua) uni RSH Tipe 36, dan 1 (Satu) unit mushola belumdipenuhi Tergugat; Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada beberapa orang yangmengaku membeli tanah tersebut dari Saudara Fauzi menggunakannama Saudara Saryon;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Pbm Bahwa Saksi meminta Sariyon untuk membuat Surat Pernyataanpengembalian tanah tersebut karena yang Saduara Sariyon Namanyatertera apada surat tanah tersebut bukan Saudara Fauz!

Menyatakan sah dan berharga Pengembalian SPMHT: 172/SPMHT/2013atas nama Sariyon oleh TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Derasman Bin Roni) dengan Pemohon II (Sri Murti Binti Sariyon) yang dilaksanakan pada Tanggal14 Januari 1990di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

ap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Derasman Bin Roni, tempat tanggal lahir Sako, 10 November 1967 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di RT. 06 RW. 02, Desa Sako, KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagai Pemohon I;danSri Murti Binti Sariyon

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Balian dengan wali nikah yaitu Sariyon dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 12 Pen. No. 61/Pat.G/2020/PA.Pkborang saksi yang bernama Masori Bujil dan Oemar Elhabdy serta maharberupa uang 5000;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka (Bujang) sedangkanPemohon II berstatus Perawan (Gadis);3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4.

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Derasman Bin Roni) dengan PemohonIl (Sri Murti Binti Sariyon) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Januar!1990 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607064902690001,tanggal 28 Mei 2012 atas nama Sri Murti Binti Sariyon yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanHal. 3 dari 12 Pen.

Saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1990, di wilayah Desa Sako, Kec.Rambutan; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sariyon dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Balian;Hal. 4 dari 12 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pirnadi bin Sariyon) terhadap Penggugat (Maimanah binti Djuwari) ;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

anakanaknya : Pemohon menikah hun 2 ngan ran rem nbernama JUMAIYAH ;@ Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama :e ERNY FITRIANINGRUM, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 02 Oktober 2008e ARYO DWI PAMUNGKAS, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 21 Oktober 2009 ; Bahw nar sampai sekaran nakanak ter lum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;ksi : PUJI SARIYON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sariyon bin Edi Lubis) terhadap Penggugat (Yuli Selviana binti Dasmiral);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Azizah binti Mandrianto untuk melaksanakan perkawinan dengan Aldi Wahyu Ilahi bin Sariyon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Hadlori alias H.M Hadori, S.Ag bin Suryat yang meninggal pada tanggal 28 Agustus 2020 adalah :

1. Sariyati binti Sariyun alias Sariyon (sebagai isteri);
2. M. Muhajir binti M. Hadlori alias H.M Hadori, S.Ag (sebagai Anak Kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akantetapi mereka tidak ada yangmengetahul;Sudah, tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kKemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Nama Tjukup bin Sariyon, umur

Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akantetapi mereka tidak ada yangmengetahul;Sudah, tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup;Atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi;Setelah pemeriksaan saksi Penggugat yang pertama selesai, kKemudiansaksi tersebut dipersilakan meninggalkan ruang persidangan, lalu dipanggilmasuk ke ruang sidang saksi yang kedua, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim saksi mengaku bernama : Nama Tjukup bin Sariyon, umur