Pemohon:
SAROMAH

Pemohon:
SAROMAH

Pemohon:
SAROMAH

Kemudian saksi Saromah bin Salmah mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Saromah bin Salmah tidak ada kendaraan untuk pergi ke Desa Beji MulyoKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin, lalu di jawab oleh terdakwa agar dicarikan sateran (rental) sepeda motor, sehingga pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012sekitar pukul 09.00 Wib saksi Saromah bin Salmah pergi ke tempat ojek sepeda motor yangberada didekat rumahnya, dan di tempat ojekan saksi Saromah bin Salmah dan terdakwamenyewa (merental)

sepeda motor milik TRIBOWO SAPUTRO dengan harga sewa motorRp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari, lalu terdakwa menyanggupi biaya sewa sepedamotor tersebut, selanjutnya saksi Saromah bin Salmah dan terdakwa pergi berangkat menujurumah kakak ipar saksi Saromah bin Salmah yaitu TIN di Desa Beji Mulyo KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Banyuasin dengan menggunakan sepeda motor yang disewa olehsaksi Saromah bin Salmah, dan tiba sekitar jam 14.00 Wib dirumah TIN, namun tidak beberapalama di rumah TIN kemudian

terdakwa meminjam motor tersebut kepada saksi Saromah binSalmah dengan alasan untuk membeli buah di Simpang Pauh, dan saksi Saromah bin Salmahpun percaya kepada Terdakwa lalu saksi Saromah bin Salmah meminjamkan/menyerahkansepada motor merk Yamaha Vega warna merah dengan No.

Setelah berkata seperti itu Saksihermawadi langsung meninju kepala terdakwa secara bertubitubikemudian terdakwa hanya menghindari pukulan saksi hennawadikemudian istri dari saksi hermawadi langusng mengeroyok terdakwa 1 dansaksi berusaha memisahkan dan saksi saromah juga memegang tangansaksi hennawadi namun saksi hermawadi langsung berbelok mencekinleher Saksi dan setelah itu memukul saksi saromah dengan tangan kanandan mengenai pergelangan tangan saksi saromah sebelah kiri.

Saksi Saromah Binti Sinang , di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>>>Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan saksi NaviatulBahwa benar saksi bertemu dengan saksi Herwanadi di rumah anak saksiyang bemama Terdakwa II dengan keperluan menagih hutang.Bahwa benar saksi dan terdakwa sedang berada dirumah besan saksi didesa talang padang.

Tidak lama saksi saromah dan terdakwa 1dijemput oleh kakak perempuan dari anak saksi untuk pulang kerumahterdakwa II, kemudian saksi saromah dan terdakwa langsung pulangkerumah terdakwa Il . setiba dirumah saksi saromah melihat saksiherwanadi dan istri nya sedang berbincang dengan terdakwa II. Kemudiansaksi saromah dan terdakwa ikut duduk dan ikut dalam pembicaraantersebut. Terdakwa bertanya kepada saksi herwanadi "ngapo wan kamukesini ?

Saksi saromah bersamaSaksi Yunani beseita terdakwa mendorong saksi Hermawadi untuk keluardari raangan.

Saksi saromah bersama SaksiYunani beserta terdakwa mendorong saksi Hermawadi untuk keluar dariruangan.

Saromah bintiSaleh(sebagai Ibu Kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000.00,- (empatratus lima puluh limaribu rupiah);

Saromah binti Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), alamat di Jalan Pipa ArgapuraJayapura, Rt.001, Rw.007, Kelurahan Argapura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 15 Him.

Saromah (sebagai Pemohon IV) adalah ibu kandungalmarhum Nurhadi:6. Bahwa untuk kepentingan kepengurusan hakhak Pengurusan penutupantabungan di Bank BCA, BRI, BNI, Bank Mandiri, BSM, Asuransi AXAMandiri dan Asuransi Panin Life Syariah Mandiri atas nama almarhumNurhadi Saputro Rahmad bin H. Paidjan, maka perlu ditetapkan SitiKhodijah binti M.

Saromah masih hidup sampai sekarang;Halaman 7 dari 15 Him. Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.Jpr Bahwa almarhum Nurhadi telah meninggalkan ahli waris 1( satu) orangistri dan 2 (dua) anak kandung serta ibu kandung almarhum, yangmasingmasing bernama : Siti Knodijah binti M. Bashufie (sebagai Istri). lbnu Rahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmat (sebagai Anak 1). Fahri Razak Saputro bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai Anak II). Hj.

Saromah masih hidup sampai sekarang;Bahwa almarhum Nurhadi telah meninggalkan ahli waris 1( satu) orangistri dan 2 (dua) anak kandung serta ibu kandung almarhum, yangmasingmasing bernama :Siti Knodijah binti M. Bashufie (sebagai Istri).lbnu Rahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmat (sebagai Anak 1).Fahri Razak Saputro bin Nurhadi Saputro Rahmad (sebagai Anak II).Hj.

Saromah binti Saleh (sebagai Ibu kandung).

FAHMI ALFARIZI lahir di Brebes, pada hari Rabu Pahing, tanggal 21 Oktober 2009, anak sah dari seorang ayah PAING dan ibu SAROMAH ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon PAING dan SAROMAH adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.PW01/0240/0054/VI1/1992 tertanggal Brebes, 16 Juni 1992 ; 2. Bahwa MOH.FAHMI ALFARIZI lahir di Brebes Kabupaten Brebes, pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1tertanggal 2012 ; 3.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Perempuan bernama MOH.FAHMI ALFARIZIpada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2009, anak sah dari seorang ayah PAING danibu SAROMAH, 222222020 n nnn

SUNELI ; 22202 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan MOH.FAHMI ALFARIZIlahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2009, anak sah dari seorangayah PAING dan ibu SAROMAH, Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama MOH.FAHMI ALFARIZI untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

FAHMI ALFARIZI lahir di Brebes, pada hari Rabu Pahing,tanggal 21 Oktober 2009 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1 tertanggal2012, adalah anak sah dari seorang ayah bernama PAING dan ibu SAROMAH ; Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dimana pemohondilahirkan, dan dalam hal ini pemohon dilahirkan di Desa Desa Kradenan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari,

FAHMI ALFARIZI lahir di Brebes, pada hariRabu Pahing, tanggal 21 Oktober 2009, anak sah dari seorang ayah PAING danibu SAROMAH ; Penetapan No.38/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : SURIONO bin JAYADI dan Nama Pemohon II : MAI SAROMAH binti SUMANTONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/49VII/1999 tanggal 15 Juli 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : SURYONO bin JAYADI dan Nama Pemohon II : MAISAROHMAH binti SUMANTONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SURIONO bin JAYADI dan Nama Pemohon II: MAI SAROMAH binti SUMANTONO sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SURYONO bin JAYADI dan Nama Pemohon IlMAISAROHMAH binti SUMANTONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : SURIONO bin JAYADI dan Nama PemohonIl : MAl SAROMAH binti SUMANTONO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 304/49VII/1999 tanggal 15 Juli 1999 sebenarnya adalahNama Pemohon : SURYONO bin JAYADI dan Nama Pemohon Il :MAISAROHMAH binti SUMANTONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti SUMANTONO, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SURIONO binJAYADI dan Nama Pemohon II : MAl SAROMAH binti SUMANTONO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/49VII/1999 tanggal 15 Juli1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SURYONO bin JAYADI dan NamaPemohon Il : MAISAROHMAH binti SUMANTONO;Menimbang bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURIONO bin JAYADI dan Nama Pemohon II :MAI SAROMAH binti SUMANTONO;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SURIONO bin JAYADI dan NamaPemohon II : MAl SAROMAH binti SUMANTONO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 304/49VII/1999 tanggal 15 Juli 1999 diubahmenjadi Nama Pemohon : SURYONO bin JAYADI dan NamaPemohon II : MAISAROHMAH binti SUMANTONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (SAROMAH BINTI MIDI) dengan Tergugat (ABD. KARIM BIN SENO) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1998 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD.

KARIM BIN SENO) terhadap Penggugat (SAROMAH BINTI MIDI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warjo bin Djurito) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Saromah Fika binti Suryat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

Memberi izin kepada Pemohon (Warjo bin Dijurito) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Saromah Fika binti Suryat) didepansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Warjo bin Djurito) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Saromah Fika binti Suryat) dihadapan sidangPengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan utnuk itu ;5.

Nomor. 249/Pdt.G/2015/PA Pal Hal 4 dari 13 HalDesember 2014 yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saromah dan istri kedua Tergugat seringmenteror Penggugat melalui SMS agar Penggugat meninggalkan danmenceraikan Tergugat dan saat Penggugat memberitahu mengenai teroristri kKedua Tergugat, Tergugat malah memarahi Penggugat, selain ituTergugat juga sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lainyang

Mahir L bin Lahuna;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran terjadi padabulan Desember 2014;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saromah

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saromah danperempuan tersebut sering meneror Penggugat melalui SMS dengankalimatkalimat kasar dan menyuruh Penggugat untuk meninggalkanTergugat dan saat Penggugat memberitahu mengenai teror istri keduaTergugat, Tergugat malah memarahi Penggugat, selain itu Tergugat jugasering menjelekjelekan Penggugat dengan menceritakan aib Penggugatkepada istri keduanya dan kepada orang lain;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambali Bin Dang) dengan Pemohon II (Saromah Binti Muhammad Zen) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1989 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3

PENETAPANNomor 635/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hambali Bin Dang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Saromah Binti Muhammad Zen, umur 49

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali Bin Dang) denganPemohon Il (Saromah Binti Muhammad Zen) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1989 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 hlm.

Rosari, denganluas tanahnya + 2.100 meter persegi, yang setempat dikenal dengansebutan tanah sawah blok GIRANG;Bahwa semasa hidupnya Bapak Toto dan Ibu Srinatun memiliki 7 (tujuh)orang anak (keturunan) yaitu (1) Kumaiyah, (2) Kamsiana, (3) Solikin, yangsaat ini telah meninggal dunia, (4) Salim, yang saat ini juga telah meninggaldunia, (5) Sail, (6) Saromah dan (7) Rukiati;Bahwa pewaris Solikin, karena meninggal dunia digantikan hak warisnyaoleh keempat anaknya yaitu (1) Hermmanto (umur 37 tahun),

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/0375/438.7.13.20/2019, tanggal 20Mei 2019 yang dikeluarka oleh Kepala Desa Grogol Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P12);Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saromah binti Totok, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekenjaan Ibu RumahTangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Sukemi) terhadap Penggugat (Siti Saromah binti Soleman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widarto Bin Paijan) terhadap Penggugat (Saromah Binti Wahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saksi SAROMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan barang milik anak saksihilang diambil oleh orang lain;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut saksi ketahui adalah PadaHari Kamis 26 November 2020 sekitar jam 01.00 Wib di Jalan SultanHamid II:Bahwa barang milik anak saksi yang hilang yaitu Sepeda Motor YamahaVixion warna hitam tahun 2015 dengan No Pol KB 3398 No.RangkaMH31PA002CK225908, Nosin 1PA225297 STNK An.HERIYONO;:Bahwa saksi

itudengan melawan hak disini adalah merupakan suatu kehendak sebagai suatutujuan untuk memperoleh barang (obyek) yang sengaja dilakukan dengan caramelawan hak artinya dilakukan tanpa ijin pemiliknya dan yang bertentangandengan kemauan pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa sebelum maupun sesudah Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut diatas, Terdakwa tidak pernah meminta jjin dansepengetahuan saksi FEBRIANSYAH ataupun saksi SAROMAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Alim Ma'rufah binti Ujud) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Saromah bin Suyanto) di hadapan siang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

SAROMAH binti KUAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Kebunan, Desa Kebuntemu,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang semula sebagaiPenggugat III sekarang sebagai PEMBANDING III;4. MOHAMAD LATIF bin SETAT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kebunan RT 003/ RW 001 DesaKebuntemu, Kecamatan Peterongan , Kabupaten Jombang, semulasebagai Penggugat IV sekarang PEMBANDING IV;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salhana Lai Tupa bin Ali Pelu) terhadap Penggugat (Saromah binti Basiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

SAROMAH Binti SARBINI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa TawangsariKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sah pada tanggal 17 Juli 2009 dan telahdikaruniai seorang ana bernama Amandah Puji Lestari, sekarangberumur

keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAROMAH