2021 terdakwa Anak Agung Istri SartikaDewi, SE als Gung Gek menandatangani surat pernyataan yang isinya :1.Saya mengakui tidak menyetorkan hasil penjualan cash PT.

HT 849369pada tanggal 1 Februari 2021 oleh ANAK AGUNG ISTRI SARTIKADEWI, pencairan cek tersebut dimaksud untuk membayar BPJSketenagakerjaan sebesar Rp.12.846.059.. Poin 2 terdapat pencairan cek Bank Mandiri dengan No. HT 849369pada tanggal 1 Februari 2021 oleh ANAK AGUNG ISTRI SARTIKADEWI, pencairan cek tersebut dimaksud untuk membayar BPJSkesehatan sebesar Rp.22.145.022.. Poin 3 terdapat pencairan cek Bank Mandiri dengan No.

HT 849369pada tanggal 1 Februari 2021 oleh ANAK AGUNG ISTRI SARTIKADEWI, pencairan cek tersebut dimaksud untuk membayar marketingreward sebesar Rp.650.000,Poin 4 terdapat pencairan cek Bank Mandiri dengan No. HT 849369pada tanggal 1 Februari 2021 oleh ANAK AGUNG ISTRI SARTIKADEWI, pencairan cek tersebut dimaksud untuk membayar servicekaryawan sebesar Rp.122.824.830.. Poin 5 terdapat pencairan cek Bank Mandiri dengan No.

HT 849369pada tanggal 1 Februari 2021 oleh ANAK AGUNG ISTRI SARTIKADEWI, pencairan cek tersebut dimaksud untuk membayar tippingkaryawan sebesar Rp.6.550.000..

2021 terdakwa Anak Agung Istri SartikaDewi, SE als Gung Gek menandatangani surat pernyataan yang isinya :Hal 61 dari 69 halaman Putusan Nomor 853 /Pid.B/2021/PN Dps1.

AL. 551.0034380 atas nama SartikaDewi yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Solok tanggal 02 Januari 2013, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Hal. 7 dari 16 Hal.

yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak kandungnya yang bernama SartikaDewi

KBrPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Koto Baru;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama SartikaDewi, dengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya diuraikan dalambagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon dan Pemohon Il, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon untuk menunda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Efendi Pasaribu aliasErwin Syahputra Pasaribu bin Iroan Pasaribu) terhadap Penggugat (SartikaDewi binti Marjuki);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Efendi Pasaribu aliasErwin Syahputra Pasaribu bin Irpan Pasaribu) terhadap Penggugat (SartikaDewi binti Marjuki);4.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon (SartikaDewi binti M. Taroni. S) dengan seorang lakilaki tersebut oleh pihak PPN,maka Pemohon mengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan AgamaParepare untuk mendapatkan penetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMER1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SartikaDewi binti RanggaMemerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;.

ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :SUKARTI BINT MUHAMMAD HANAFIAH, umur/ tanggal lahir 1976,agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Peutua Beurahim Dusun II DesaTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, yang bertindak atas nama sendiri danatas nama dua orang anak kandung yang masihdibawah umur masingmasing bernama : Putri SartikaDewi

Setelah ituterdakwa Sartika Binti Basransyah masuk kedalam rumah. saksiPadilawati Binti Hasbullah dan langsung masuk kedalam kamar yangada dirumah tersebut, kemudian dikamar tersebut terdakwa SartikaBinti Basransyah membuka lemari pakaian dan mengambil 1 (satu) unitHandphone black berry dengan sarung warna ungu dan 1 (satu) unitHandphone Nokia warna putih yang kemudian oleh terdakwa SartikaDewi Binti Basransyah masukkan kedalam kantong celananya, laluterdakwa sartika juga mengambil 1 (satu) helai

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SARTIKADEWI Binti BASRANSYAH selama 7 (tujuh) bulan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Yayang SartikaDewi A.Md.Keb binti Warlan), NIK : 3213295403960003 tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokop!

Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Yayang SartikaDewi A.Md.Keb binti Warlan) dengan Tergugat (Mokhammad AzisFirmansyah A.Md.Kep bin Dadan Hartana), Nomor 190/07/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, KabupatenSubang, tanggal 13 Oktober 2016, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa Selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 22 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Panjang pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 8/Pdt.G/2020/PN Pdp;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SartikaDewi

keluar dari kamar mandi tersebut, kemudianSaksi dan Saksi Heru Ermansyah menemukan dibawah kompor 1 (satu)buah dompet warna hijau biru berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klipberisikan diduga Narkotika jenis shabu, lalu pada saat pemeriksaan diruangan yang lain ditemukan 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamyang berisikan 1 (Satu) unit Handphone merk BlackBerry dan uang tunalsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari dalam rumahtersebut, kemudian pada saat dilakukan introgasi kepada Shinta SartikaDewi

bungkus plastik klipberisikan diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit Handphone MerkBlackBerry yang ditemukan dari dalam rumah tersebut bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau biru berisikan 3 (tiga)bungkus plastik klip berisikan diduga Narkotika jenis shabu adalah milikBobi yang sempat disimpannya, karena Bobi ikut tinggal bersama ShintaSartika Dewi Nasution dan Syahrial Als Rial kurang dua sampai tiga hari,lalu Terdakwa bersama Syahrial Alias Rial Alias Kial dan Shinta SartikaDewi

berisikan diduga Narkotika jenis shabu dan 1(satu) bungkus kertas berisikan diduga Narkotika jenis ganja yangterletak di depan pintu rumah tersebut, lalu Saksi Heru Ermansyah danSaksi Rudi Syahputra masuk ke dalam rumah tersebut, selanjutnya SaksiHeru Ermansyah dan Saksi Rudi Syahputra dan dari dalam rumahterdapat Shinta Sartika Dewi Nasution, kemudian Saksi Heru Ermansyahdan Saksi Rudi Syahputra memerintahkan Shinta Sartika Dewi Nasutionagar segera keluar dari kamar mandi tersebut, setelan Shinta SartikaDewi

shabu dan 1 (Satu) unit Handphone MerkHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2018/PN KisBlackBerry yang ditemukan dari dalam rumah tersebut bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau biru berisikan 3 (tiga)bungkus plastik klip berisikan diduga Narkotika jenis shabu adalah milikBobi yang sempat disimpannya, karena Bobi ikut tinggal bersama ShintaSartika Dewi Nasution dan Syahrial Als Rial kurang dua sampai tiga hari,lalu Terdakwa bersama Syahrial Alias Rial Alias Kial dan Shinta SartikaDewi

kemudian pada saat dilakukan introgasi kepada Shinta Sartika DewiNasution mengenai 1 (satu) buah dompet warna hijau biru berisikan 3 (tiga)bungkus plastik klip berisikan diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unitHandphone Merk BlackBerry yang ditemukan dari dalam rumah tersebut bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna hijau biru berisikan 3 (tiga)bungkus plastik klip berisikan diduga Narkotika jenis shabu adalah milik Bobiyang sempat disimpannya, karena Bobi ikut tinggal bersama Shinta SartikaDewi

Menjatuhkan talak satu balin sughro Penggugat RATNA SARTIKADEWI BINTI MASHUNSYAH terhadap Tergugat MUJIANTO BIN TASLIM3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum dari pihak Tergugat ( Uitvoerbaar bijvooraad )Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Sub4.

sehinggakedepan tidak lagi bergantung pada kehidupan orang tuanya, semuanya itu dapatdihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinantersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dspenisasi kepada anak Pemohon bernama SartikaDewi

Kemudian saksi NOVI SARTIKADEWI Binti SUPRIYATNO disuruh ganti baju dan make up di loker lantai3. Pada saat di loker tersebut BUNDA AMEL meminta kartu identitas diri(KTP) saksi NOVI SARTIKA DEWI Binti SUPRIYATNO dan dibawa keluaroleh BUNDAAMEL.Setelah ganti baju dan make up selesai, saksi NOVI SARTIKA DEWI BintiSUPRIYATNO diantar oleh BUNDA AMEL ke ruangan kantor di lantai 3untuk kembali menemui saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU, untukmenentukan grade/ kelas.

penuh yang adahanya dan lagi dibutuhkan yaitu VOGUE dan jika mau coba kirimkan fotovia Whastapp dansaksi CHRIS MARYANI Alias MIO punmenyanggupinya serta mengirimkan foto saksi CHRIS MARYANI AliasMIO setelah mengirimkan foto tersebut BUNDA AMEL mengatakankepada saksi CHRIS MARYANI Alias MIO untuk datang ke VenetianExecutive Health Karaoke & Spa dengan membawakan sepatu High hillsdan baju longdress sehingga pada tanggal 27 Juli 2020 saksi CHRISMARYANI Alias MIO langsung datang bersama saksi NOVI SARTIKADEWI

Dilantai 2 tersebut saksi NOVI SARTIKADEWI Binti SUPRIYATNO dan saksi CHRIS MARYANI Alias MIO bertemudengan BUNDA AMEL dan saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU. Kemudiansaksi NOVI SARTIKA DEWI Binti SUPRIYATNO dan saksi CHRISMARYANI Alias MIO diperkenalkan oleh BUNDA AMEL ke saksi RIFAABADI Bin MAHIDU bahwa saksi NOVI SARTIKA DEWI BintiSUPRIYATNO dan saksi CHRIS MARYANI Alias MIO yang akan bekerja diperusahaan sebagai pemandu lagu.

Kemudian saksi NOVI SARTIKADEWI Binti SUPRIYATNO disuruh ganti baju dan make up di loker lantai 3.Pada saat di loker tersebut BUNDA AMEL meminta kartu identitas diri(KTP) saksi NOVI SARTIKA DEWI Binti SUPRIYATNO dan dibawa keluaroleh BUNDA AMEL.Setelah ganti baju dan make up selesai, saksi NOVI SARTIKA DEWI BintSUPRIYATNO diantar oleh BUNDA AMEL ke ruangan kantor di lantai 3untuk kembali menemui saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU, untukmenentukan grade/ kelas.

Padasaat itu saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU dan BUNDA AMEL jugamenjelaskan tentang sistem kerja Pemandu Lagu yaitu, jika tamuHalaman 101 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTNmemesan 1 (satu) Voucher maka saksi NOVI SARTIKA DEWI BintiSUPRIYATNO tidak usah ganti baju hanya cukup dengan pakaian Gaunatau Dress saja, akan tetapi jika tamu memesan 2 Voucher maka pakaiansaksi NOVI SARTIKA DEWI Binti SUPRIYATNO harus ganti denganpakaian Kimono dengan bahan tidak transparan, saksi NOVI SARTIKADEWI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SHINTA SARTIKADEWI NASUTION selama 8 (delapan) tahun, denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

BK 2038 YAV milik saksi SartikaDewi Pgl Tika yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya; Bahwa terdakwa disuruh Is mengambil motor tersebut dengan berkata,Diak ambiaklah Honda Beat tu diak kunci talatak disitunyo (Dek ambillahmotor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ) kKemudian terdakwamenganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksud sementara Ismelihat situasi atau keadaan sekitar selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada motor tersebut terdapat tas warna hitam yang mana dalamtas terdapat 1 (Satu) helai baju koko, 1 (satu) helai sorban hitam putih, 1(satu) buah kopiah warna putih dan 1 (Satu) helai kain panjang warnaputin lalu terdakwa membuang tas beserta baju koko dan sisanyaterdakwa simpan; Bahwa terdakwa dan Is tidak ada meminta izin kepada saksi SartikaDewi Pgl Tika untuk mengambil sepeda motor miliknya;Bahwa korban melapor kehilangan sepeda motor 1 bulan setelahkejadian tersebut

BK 2038 YAV milik saksi SartikaDewi Pgl Tika yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya; Bahwa terdakwa disuruh Is mengambil motor tersebut dengan berkata,Diak ambiaklah Honda Beat tu diak kunci talatak disitunyo (Dek ambillahmotor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ) kKemudian terdakwamenganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksud sementara Ismelihat situasi atau keadaan sekitar selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada motor tersebut terdapat tas warna hitam yang mana dalamtas terdapat 1 (Satu) helai baju koko, 1 (satu) helai sorban hitam putih, 1(satu) buah kopiah warna putih dan 1 (Satu) helai kain panjang warnaputin lalu terdakwa membuang tas beserta baju koko dan sisanyaterdakwa simpan; Bahwa terdakwa dan Is tidak ada meminta izin kepada saksi SartikaDewi Pgl Tika untuk mengambil sepeda motor miliknya;Bahwa korban melapor kehilangan sepeda motor 1 bulan setelahkejadian tersebut

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021 oleh SartikaDewi Hapsari, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Padang PanjangHalaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Pdpyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangPanjang Nomor 7/Pen.Pdt.P/2021/PN Pdp tanggal 17 Mei 2021, dan diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan

kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi

atas surat pernyataan bersama yangditanda tangani.Sedangkan dalam petitumnya memohonkan perbuatan melawan hukumdengan ganti rugi atas tidak dipenuhi prestasi oleh Tergugat I, dengandemikian maka gugatan para penggugat rancu tentang title hukumnya danatau masalah hukum apa sebenarnya yang dimaksud para Penggugatdalam gugatannya, apakah masalah hukum atas surat pernyataanbersama yang tidak dipenuhi Tergugat ( wanprestasi) atau masalah hakhak atas harta bersama antara Tergugat dengan penggugat Evi SartikaDewi

Kliwon sehingga tidakcocok dengan nama KARANG dan juga karena anak Para Pemohontersebut sudah membawa namanya sendiri saat lahir yaituSUGIARTHA ;Bahwa keluarga besar Para Pemohon tahu dan menyetujui keinginanPara Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Para Pemohonyang ketiga tersebut ;SAKSI PUTU INDAH KUSUMA DEWI memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anak pertama Para Pemohon ;Bahwa saksi mempunyai 2 ( dua ) adik yang bernama : Kadek SartikaDewi

(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1374LU210620210003 atas nama Muhammad Alva Rizi oleh Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh SartikaDewi