Ditemukan 15 data
Terdakwa:
Eli Sarwiningsih
79 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Eli Sarwiningsih, yang identitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Berjualan ditempat larangan untuk berjualan , melanggar Perda Nomor 3 Tahun 2008 tentang Pengelolaan Pedagang kaki lima di Kota Surakarta ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
- Menetapkan apabila
Terdakwa:
Eli Sarwiningsih
30 — 4
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Radella Aine Wahyudi jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 28 Desember 2011 anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama Siswahyudi dan Retno Sarwiningsih ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSiswahyudi dan Retno Sarwiningsih ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksiyaitu. Nofid dan Joko Samdodo yang beralamat di Karangpucung Rt01 Rw 03 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;.
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Radella AineWahyudi jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 28Desember 2011 anak ke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernamaSiswahyudi dan Retno Sarwiningsih ;3.
Sokaraja, Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011 di Banyumas telah lahir anakperempuan yang bernama Radella Aine Wahyudi ;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSiswahyudi dan Retno Sarwiningsih ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;.
Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011 di Banyumas telah lahir anakperempuan yang bernama Radella Aine Wahyudi ;e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSiswahyudi dan Retno Sarwiningsih ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaRadella Aine Wahyudi jenis kelamin perempuan lahir diBanyumas pada tanggal 28 Desember 2011 anak ke1(satu) yang lahir dari orang tua bernama Siswahyudidan Retno Sarwiningsih ;3.
2.SARWININGSIH
53 — 15
BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIHSkh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2020/PN.SkhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
mengumumkandiMedia Massa agar memenuhi asas publisitas atas Pelaksanaan Lelangterhadap obyek jaminan hutang yaitu Bukti T.I19 dan T.I21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I22 berupa Salinan RisalahLelang Nomor 697/38/2018 adalah membuktikan telah dilaksanakan lelangeksekusi sebagaimana Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan terhadapobyek jaminan hutang berupba SHM Nomo 3175 terletak di Desa BanaranKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Luas 96 m2 atas nama Tri PrasetyoBudiyanto dengan pembeli atas nama Sarwiningsih
29 — 6
Data Karyawan PT.CSFinance tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh terdakwa sendiri;Bahwa adapun tugas terdakwa pada bagian penagihan yaitu mendatangi paranasabah yang Mengajukan kredit pembelian sepeda motor pada setiap bulannya danuntuk pekerjaannya itu terdakwa mendapatkan gaji serta uang Insentif;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Saat terdakwamendatangi para Nasabah untuk mengambil/menarik uang cicilan kredit pembeliansepeda motor diantaranya yaitu:1 Atas nama Sarwiningsih
tangani oleh terdakwa sendiriHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 957/Pid.B/2014/PN TngBahwa adapun tugas terdakwa pada bagian penagihan yaitu mendatangi para nasabahyang Mengajukan kredit pembelian sepeda motor pada setiap bulannya dan untukpekerjaannya itu tersebut terdakwa mendapatkan gaji serta uang Insentif;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Saat terdakwamendatangi para Nasabah untuk mengambil/menarik uang cicilan kredit pembeliansepeda motor diantaranya yaitu:1 Atas nama Sarwiningsih
CiledugJL.HOS Cokroaminoto Blok D 2 No.29 Kel dan Kec.Karang Tengah Kota Tangerang;e Bahwa tugas dari Terdakwa adalah bagian penagihan yaitu mendatangi paranasabah yang mengajukan kredit pembelian sepeda motor pada setiap bulannya danuntuk pekerjaannya Terdakwa mendapatkan gaji serta uang Insentif; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, yaitu pada saatTerdakwa mendatangi para Nasabah untuk mengambil/menarik uang cicilan kreditpembelian sepeda motor diantaranya yaitu :1 Atas nama Sarwiningsih
CiledugJL.HOS Cokroaminoto Blok D 2 No.29 Kel dan Kec.Karang Tengah Kota Tangerang;e Bahwa tugas dari Terdakwa adalah bagian penagihan yaitu. mendatangi paranasabah yang mengajukan kredit pembelian sepeda motor pada setiap bulannya danuntuk pekerjaannya Terdakwa mendapatkan gaji serta uang Insentif; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, yaitu pada saatTerdakwa mendatangi para Nasabah untuk mengambil/menarik uang cicilan kreditpembelian sepeda motor diantaranya yaitu :1 Atas nama Sarwiningsih
Cokroaminoto Blok D 2 No.29 Kel dan Kec.Karang Tengah KotaTangerang;e Bahwa benar tugas dari Terdakwa adalah bagian penagihan yaitu mendatangipara nasabah yang mengajukan kredit pembelian sepeda motor pada setiap bulannyadan untuk pekerjaannya Terdakwa mendapatkan gaji serta uang Insentif; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, yaitu padasaat Terdakwa mendatangi para Nasabah untuk mengambil/menarik uang cicilankredit pembelian sepeda motor diantaranya yaitu :1 Atas nama Sarwiningsih
SARWININGSIH
Tergugat:
1.ARIF ANWAR JUNAIDI
2.GHAZYA ANDIRA PUTRA
3.AHMAD AGUS WIJAYA
4.NURUL RAHMAWATI
5.MUHAMMAD ERLANGGA RAMA WIJAYA
6.MUH. MUSTOLEH
7.PUJIATI
126 — 11
Penggugat:
SARWININGSIH
Tergugat:
1.ARIF ANWAR JUNAIDI
2.GHAZYA ANDIRA PUTRA
3.AHMAD AGUS WIJAYA
4.NURUL RAHMAWATI
5.MUHAMMAD ERLANGGA RAMA WIJAYA
6.MUH. MUSTOLEH
7.PUJIATIBahwa sengketa itu bermula pada tanggal 1 juli 2020 hari rabusekitar jam 16:30 dirumah alm Suwandi kedatangan tamu yangmengaku pengacaranya ibu Sarwiningsih bernama Agus Suheri SH,maksud kedatangannya untuk mencari informasi data tanah milikSarwiningsih ( penggugat ) sambil memperlihatkan copy sertifikat hakmilik No. 1450 atas nama Sarwiningsih Binti Sudjak yang terletak diDesa Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab.
Bahwa hal ini menimbulkan rasa keberatan dan penolakan padaahli waris alm Suwondo/Suwandi incasu para tergugat tidak menerimadan tidak habis fikir bagaimana Sarwiningsin melalui pengacaranyatibatiba memperlihatkan copy sertifikat hak milik No. 1450 tahun 1981atas nama Sarwiningsih dengan luas 7.520 m2;12. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 atas kesepakatanbersama pihak penggugat dan para tergugat melakukan penelusurandata riwayat tanah ke kantor Desa pasuruhan.
objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya yang berkaitandengan obyek sengketa, pihak Para Tergugat telah mengajukan bukti suratFotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang Jawa Tengah atas nama Sarwiningsih bintiCokro Sudjak, (diberi tanda bukti T.1,T.III,T.VI1), Fotokopi letter C Desa No:1275.P.82a S.lIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo, (diberi tandabukti T.I,T.II,T.VI2), Fotokopi Peta letak bidang tanah persil
82a SIIl No.:1275 atas nama Sarwiningsih, (diberi tanda bukti T.I,T.III,T.Vl3a), FotokopiPeta Kerja Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Tahun 2018 Ds.Pasuruhan Kec.
27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Mkd1275.P.82a.SIll atas nama Sarwiningsih Binti Tjokroatmodjo, maka diperolehfakta bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Pasuruhan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang atas nama Sarwiningsih Binti Cokro Sudjakdengan luas + 7520 M2 dengan nama persil C.1275.P.82a SIll adalah samadengan atau berasal dari letter C Desa No. 1275.P.82a.Slll atas namaSarwiningsih Binti Tjokroatmodjo tetapi luas tanah tersebut adalah 5.290 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan
Terbanding/Tergugat II : SARWININGSIH
135 — 94
BPR GROGOL JOYO
Terbanding/Tergugat II : SARWININGSIHSkh;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 330/PDT/2020/PT SMG danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2020 yang
yang diajukan oleh Tergugat melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelangtanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulang tersebutobyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelang Rp.590.000.000,( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan oleh Sarwiningsih
56 — 43
WIWIK SARWININGSIH, alamat Jl. Mula 4 No. 2 Komplang Rt. 03 Rw.26 Kelurahan Kadipiro Banjarsari Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya;Selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebutjuga sebagai ..... PARA TERGUGAT;3. PIMPINAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARTADHANIMULYA, alamat: Jl. Slamet Riyadi Nomor: 414B Makamhaji Kartosuro Sukoharjo;Hal. dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 222/Pdt.G/2015/PN.
yaitu:e Tanah dan bangunan di kampung Komplang Rt. 03 Rw. 26 Kadipiro, Banjarsari,Surakarta yang bersertipikat Hak Milik nomor: 312, seluas kurang lebih 339 m2 (tiga ratus tiga puluh sembilan meter persegi) yang terletakdi:Propinsi : Jawa Tengah;Kota : Surakarta;Kecamatan : Banjarsari;Kelurahan : Kadipiro;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur: Rumah Joko;Sebelah Selatan : Rumah Umi Suhono;Sebelah Barat : Rumah Suliyem, Hak Milik No: 577;Tercatat atas nama WIWIK SARWININGSIH
Bahwa Turut Tergugat II menerbitkan sertipikat obyek perkara (Hak Milik Nomor 312/Kelurahan Kadipiro, yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tercatat pemegang hak terakhir atas nama Nyonya Wiwik Sarwiningsih(Tergugat II);4. Bahwa oleh Tergugat II, sertipikat hak tersebut pada poin 3 diatas dijadikan jaminanhutang pada Turut Tergugat I;5.
SedangkanTurut Tergugat II dalam jawabannya hanya menerangkan sesuai dengan tugas pokok danfungsi Turut Tergugat II atas sertifikat Hak Milik Nomor: 312/Kelurahan Kadipiro atasnama Nyonya Wiwik Sarwiningsih mulai dari penerbitan sampai dengan adanyapermohonan blokir dari Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah, maka berdasarkanpasal 163 HIR timbul kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, danuntuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi
Wiwik Sarwiningsih/Tergugat IT maka alasan PenggugatDalam Rekonvensi yang mengalami kerugian materiil dan immateriil disebabkan batalnyajual beli dan atas adanya pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat Dalam Rekonpensiterhadap tanah dimaksud adalah tidak beralasan, dikarenakan dari bukti surat tersebutdiperoleh fakta bahwa tanah SHM No. 312/Kel. Kadipiro atas nama Tergugat II tersebuttelah dijadikan sebagai agunan hutang oleh Para Tergugat pada PT.
12 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (MUHAMAD NUR SOLIKIN bin DANANG) kepada Penggugat (SARWININGSIH binti LAPIYO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------------
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Ambar Riyadi Bin Tukimin
164 — 59
Sarwiningsih .
Terlampir dalam berkas perkara;
6.Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 000,- (dua ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI
85 — 30
Bloraterdakwa ditangkap, bersama dengan teman perempuannya yang bernamasdri SARWININGSIH kemudian melakukan penggeledahan dan dilakukan testurine terhadap terdakwa dengan hasil tersebut mengandung zatMetamfetamina, setelah dari Hotel Miranda tersebut lalu petugas Polres Bloramenuju ke Polsek Cepu, selanjutnya menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Kp. Sambongrejo Nglajo Rt.
49 — 58
Bloraterdakwa ditangkap, bersama dengan teman perempuannya yang bernamasdri SARWININGSIH kemudian melakukan penggeledahan dan dilakukan testurine terhadap terdakwa dengan hasil tersebut mengandung zatMetamfetamina, setelah dari Hotel Miranda tersebut lalu petugas Polres Bloramenuju ke Polsek Cepu, selanjutnya menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Kp.
96 — 15
berhubungan badan awalnya setiap hari, kemudian satumingguSekali;Bahwa selama hamil saksi pulang, tetapi saksi memakai baju besardan berjilbab panjang sehingga tidak kelihatan kalau saksi sedangBahwa saksi hamil, saksi belum cerita kepada keluarga karenabelum siap;Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2013, saksi melahirkan seorangbayi perempuan di klinik Bidan Utami Nugroho di daerah kelurahanPuro, kecamatan Karangmalang, kabupaten17Bahwa Terdakwa tidak menunggui saat saksi melahirkan, yangmengantar saksi Eli Sarwiningsih
108 — 15
Blora terdakwa ditangkap, bersamadengan teman perempuannya yang bernama sdri SARWININGSIH kemudianmelakukan penggeledahan dan dilakukan test urine terhadap terdakwadengan hasil tersebut mengandung zat Metamfetamina, setelah dari HotelMiranda tersebut lalu petugas Polres Blora menuju ke Polsek Cepu,selanjutnya menuju ke rumah terdakwa yang berada di Kp.
Saksi SARWININGSIH, S.Pd BINT LAPIYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 6 Januari 2017 diJalan Pahlawan Blora karena diperkenalkan oleh temannya yaituHalaman 21 dari 82 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN BlaSdr. Jasmo dan setelah perkenalan tersebut saksi diajak berkencanoleh Terdakwa di Hotel Miranda yang beralamat di Jalan Pahlawanno. 11, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, kabupaten Blora.
Sarwiningsih;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan tesurine oleh petugas kepolisian dan hasilnya positif mengandung Narkotikajenis sabu. Selanjutnya setelah dilakukan tes urine, Terdakwa bersamadengan petugas kepolisian pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamatdi Kampung Sambongrejo, Nglajo, Rt. 09, Rw. 15, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora untuk melakukan penggeledahan.
1.TRI PRASETYO BUDIYANTO
2.TUNGGAL INDRIASTUTI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Turut Tergugat:
1.Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
57 — 26
Lelang Ulang terhadap Obyek Jaminan Hutang dilaksanakan diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang tanggal 7November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulangtersebut obyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelangRp.590.000.000, ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah )dimenangkan oleh Sarwiningsih ,Pekerjaan Wiraswasta alamatPringgolayan RT 002 RW 010 Kelurahan Tipes Kec.SerenganKota Surakarta, Sesuai Salinan Risalan
165 — 76
Kalilarangan, No. 71, Jayengan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta.Bahwa selain itu Para Pengugat telah salah dalam menyebut danmenyantumkan nama Tergugat Il, karena yang benar nama Tergugat IIadalah SARWININGSIH, sementara dalam surat gugatannya ParaPenggugat menyebut Tergugat II bernama SARWINI, Hal ini menunjukkan2 ( dua ) nama yg berbeda dan bukan merupakan kesalahan redaksi atausalah ketik.Bahwa apabila Para Pengggat mencermat seharusnya kesalahan ini tidakterjadi apabila Para Penggugat mencermati