Menyatakan terdakwa SASDI Bin USRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASDI Bin USRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : : 1(SATU) tahun 2 (DUA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkap dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SASDI Bin USRAN

P U TT U S A N Nomor: 471/ Pid .B / 2014 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SASDI Bin USRAN.Tempat lahir : Lampung.Umur / Tanggal lahir : 21 tahun /05 Mei 1993.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa rantau Nipis Kec.Bandinmg

Reg.Perk.: PDM 50 / N.6.14.8/Epp.2/09/2014 , tanggal 2492014, yang pada pokoknyamenuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagaiberikut :se1 Menyatakan terdakwa Sasdi Bin Usran bersalah melakukan tindak pidana ;PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagai mana diatur dandiancam dengan ketentuan pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke. 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sasdi Bin Usran dengan pidana penjara selama: 1(satu Tahun 8 (delapan) Bulan ) bulan

SKUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : SASDI BIN USRANDengan demikian unsur ini telah terbukti ;MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang atau setidak tidaknya bukanmilik terdakwa Sasdi Bin Usran yaitu barangbarang bilik saksi Sarwani Bin Matsawawi dan diakui

oleh terdakwa Sasdi Bin Usran dimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN DENGANMAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAKUM ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwa Sasdi Bin Usran bersama UjangLimi (DPO) dan sdr Kadit (DPO) telah mengambil barang berupa : Uang Rp5.000.000.

SKUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;M EN GA DIL I 1 Menyatakan terdakwa SASDI Bin USRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASDI Bin USRAN oleh karena itu denganpidana penjara selama : : 1(SATU) tahun 2 (DUA) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkap dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

- NEDI TRIBOWO SASDI

Haknya tersebut, namun Terdakwa menyatakan menghadap sendiridipersidangan ini.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Halaman 1Putusan No.2.465/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar surat Tuntutan dari Penuntut Umum, dimana pada pokoknya memohonsupaya majelis hakim yang bersidang di Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI

terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 dalam dakwaan tunggal..2 Menjatuhkan terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan

dari Terdakwa dimana pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari dan mohon agar dijatuhi hukuman lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum tersebut,untuk hal mana Penuntut Umum menyatakan tetap dengan Surat Tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa benar para terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI Pada hari Kamis Tanggal18 Juni 2015

terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan atas diriterdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban dan meresahkan masyarakat.HalHal yang meringankan :e Bahwa terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan pasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI

tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanoememberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NEDI TRIBOWO SASDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Demikian

Penggugat- Tarsinah bitni JanuriTergugat- Sasdi Heryandi bin Yusmardi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SASDI BIN SARIP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SASDI Bin SARIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sasdi, S.Pd Bin Sipin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
SASDI S.Pd Bin SIPIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK PUTRA Alias FAHIM Bin SASDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap

fasilitas publik

dengan SHM 05664 Surat Ukur 00255 dan Sertipikat Nomor 05663 atasnama Harmen,ST didapat atas pada tanggal 27 Oktober 1992 jual bellirekayasa dari H.M Noor Sasdi kepada Harmen,ST di atas meteraiRp1.000,00 seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan rekayasaSKT Nomor 593/XII/BT/1992, atas nama Harmen,ST yang terletak di JalanAdam Malik Raya Air Sebakul RT.34 RW.05 Kecamatan Selebar, KotaBengkulu dengan batasbatas rekayasa sbb:Utara : Berbatasan dengan Jalan Prumnas Asri Betungan;Selatan : Berbatasan

tanpa seizin para pihaksebatas, yang mana asal usul perolehan alas hak tanah Penggugat yangdirekayasa seolaholah membeli dari H.M Noor Sasdi yang tidak ada samasekali adanya perbuatan hukum yang menyatakan jual beli tanah dariM. Noor Sasdi tersebut diketahui oleh Ketua adat Kepala Desa/KepalaKelurahan atas jual beli tanah seluas 17.500 m?.

Noor Sasdi di atas materaiRp1.000,00 warna hijau tahun 1995 surat dibuat tanggal 25121992menggunakan meterai yang berlaku pada tahun 1995 s/d tahun 1999Contoh bukti materai warna hijau Pasal 2 angka 2 yang ditetapkan PresidenRI tanggal 21 April 1995 spesimen dari Kantor Pos Bengkulu terlampir manamungkin surat dibuat pada tahun 1992 memakai materai yang berlaku padatahun 1995 aneh meterai yang dipasang itu belum terbit terbukti atas surattanah seluas 17.500 m? adalah palsu atau dipalsukan;.

Noor Sasdi kepada Harmen pada tanggal 26 Oktober1992 tanah seluas 17.500 m? saksi jual beli R. Nirwana; anak KandungM. Noor Sasdi dan H.R. Duaya isteri dari H.M. Noor Sasdi (penjual tanah)dengan bukti kepemilikan dalam keadaan hilang atau sulit dicari yang adasurat PBB. Surat keterangan batasbatas tanah tanggal 26 Oktober 1992.Yang ditandatangani oleh H.M.

Noor Sasdi tanpa adanya perbuatan hukumdan tanpa diketahui kepala desa setempat dengan batasbatas tersebutsebagai berikut: Utara : Tanah Jalan Barat : Tanah Jalan Timur : Tanah Jalan Selatan : Tanah Jalan/Tanah Suprapto9. Analisa fakta buktibukti Surat Termohon Kasasi/Penggugat : jual belitanah dari Sdr. H.M. Noor Sasdi di atas metrai Rp1.000,00 pada tanggal25 Desember 1992. Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 1992 tanahseluas 17.500 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sasdi Majlis, S.H. bin Majlis) dan Pemohon II (Novi Delisma, S.Pd. binti Ahmad Basri) alamat di Dusun Persatuan, Gampong Baroh Langsa Lama, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, terhadap anak bernama Nasywa Fitri Yusfa binti M.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Fatmawati tanggal 27052019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sasdi Majlis, SH danNovia Delisma, S.Pd yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Lama, Kota Langsa tanggal 12 Agustus 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama M.

Yusuf dan Fatmawatiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur,Kota Langsa tanggal 12 Maret 2010, bermeterai cukup dan diberi tandaP.6;te Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sasdi Majlis, SH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLangsa tanggal 08 September 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Sasdi Majlis, S.H., yangdikeluarkan oleh dokter penguji/oemeriksa RSUD Langsa tanggal 22 Juli2019, diberi tanda P.13;14. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMIN/3.256/VII/YAN.2.3./2019 atas nama Sasdi Majlis, SHtanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian RESORLangsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya diberitanda P.14;15.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sasdi Majlis, S.H. bin Majlis) dan Pemohon II (Novi Delisma, S.Pd. bintiAhmad Basri) alamat di Dusun Persatuan, Gampong Baroh Langsa Lama,Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, terhadap anak bernama NasywaFitri Yusfa binti M. Yusuf, umur 7 tahun 11 bulan;3.

Suratatau tulisan, 2) Surat Keterangan Ahli, 3) Keterangan Saksi, 4) Pengakuanparapihak, 5) Pengetahuan Hakim;Surat Kepala Kelurahan No.47/03/1003 tanggal 18 Maret 2013 PemberitahuanPembatalan surat keterangan tanah tidak sengketa atas nama Harmen merupakanbagian dari syarat terbitnya sertipikat 05663 cacat hukum vide poin 1,2 dan poin33Fakta Bukti jual beli tanah pertama (1)asal usul kepemilikan tanah dariH.M.Noor Sasdi yang bertempat tinggal di Jalan Musi No.6 Padang Harapan,Kota Bengkulu, surat

jual beli tanah antara H.M.Noor Sasdi kepada Harmenberdasarkan Surat Pernyataan Memberi Keterangan dari H.M.Noor Sasdi tanggal26 Oktober 1992(penjual tanah) berbunyi : surat tanah dalam keadaan hilangsulit dicari berdasarkan jual beli yang ada alas hak tanah surat PBB sehargaRp.4.000.000,(empat juta rupiah) seluas + 17.500 M?.

Tidak didukungketerangan yang menyatakan hilang dari instansi berwenang yaitu SuratKeterangan Polisi yang menyatakan surat tanah hilang atau tercecer.Fakta Bukti Jual Beli Tanah Kedua (2)dalam Surat pernyataan tanggal 10Desember 1992, jual beli tanah dari Sdr.H.M.Noor Sasdi diatas materaiRp.1.000, tanggal 25 Desember 1992 antara H.M.Noor Sasdi kepada Harmenseluas 17.500 M?

Noor Sasdi, saksi juga tidakmengenal Husna dan Nopin.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan..

Noor Sasdi (alm).Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah tersebut sekitar 100 m, dan rumahsaksi tersebut berada diatas tanah yang dibeli dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa ada membayar PBB atas tanah tersebut.Bahwa saksi baru mengenal saksi Husna saat ada permasalahan tanahantara Terdakwa dengan saksi Husna, sedangkan dengan Nopin saksi tidakmengenalnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan..

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:oOBahwa Terdakwa mempunyai sebidang tanah di RT. 11 RW. 05 KelurahanBetungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan luas berdasarkan SKT +17.500 M2 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Betungan Syafei Sama dandiketahui Camat Selebar.Bahwa tanah tersebut dibeli Terdakwa dari Noor Sasdi pada tahun 1992, danberdasarkan pernyataan dari Noor Sasdi suratsurat

tanah tersebut hilangsedangkan keberadaan Noor Sasdi sekarang sudah meninggal.Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa mulai meningkatkan status tanah tersebutagar bersertifikat namun karena masih terdapat kekurangan pada berkasnyamaka baru di bulan Pebruari 2013 Terdakwa bisa melengkapinya.Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara dengan Jalan, Selatan dengantanah Prapto, Barat dan Timur dengan jalan.Bahwa atas tanah tersebut sudah terbit sertifikat Hak Milik dengan No. : 05663No.

BK 814066 atas nama Harmen (Terdakwa) pada 15 April 2013.Bahwa syaratsyarat pensertifikatan tanah adalah : KTP, Kartu Keluarga, fotocopy PBB tahun 2011, 2012 dan 2013, surat pernyataan tidak ada sengketatanggal 05 Januari 2013, surat pernyataan penguasaan fisik tanggal 07 Januari2013, surat jual beli antara Noor Sasdi dan Terdakwa.Bahwa blanko surat pernyataan disediakan BPN Kota Bengkulu, Terdakwatinggal mengisi dan menandatanganinya, mengenai keberadaan saksisaksi danaparat pemerintahan setempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aulia Fajri Sasdi bin Sasdi Majlis) dengan Pemohon II (Monica binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2022 di Kota Medan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa;
4. Membebankan kepada Para

Sasdi Tedi bin Hatta, umur 27 tahun, agama Islam.Saksi pertama dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal karena Pemohon II adalah saudara sepupu saksisedangkan Pemohon adalah saudara ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2012 secara syariat Islam; Bahwa saksi hadir saat Pemhon dan Pemohon II menikah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Maret 2012 di Mancung secara Syariat Islam, yang menjadiWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Erman Syah,serta saksi nikah waktu itu adalah Riki dan Erman, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Sasdi

28 Rt.23/02 Kel.Padang Nangka KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa mengatakan O...KAU YANGNAMANYA DEYCTY YANG REBUT LAKI AKU DASAR LONTE KAMU,PELACUR MAKAN GAJI LAKI AKU dan Terdakwa mengatakanperkataan tersebut di depan banyak orang atau di muka umum karenaletak rumah saksi berada didekat jalan yang dilewati banyak orang danbanyak rumah tetangga disana;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan mendatangi rumahsaksi bersama dengan Ketua RT yaitu saksi Paisol Sasdi

konveksi;Bahwa saksi menerangkan terhadap perkataan terdakwa yangmenyerang nama baik saksi dan dilakukannya dimuka umum atauterhadap perkataan terdakwa kepada saksi yang didengar oleh banyakorang mengakibatkan saksi menjadi malu dengan tetangga sekitartempat saksi tinggal dan saksi merasa bahwa terdakwa telahmerendahkan harga diri atau nama baik saksi dan akibat kejadiantersebut saksi kemudian melaporkan terdakwa ke Polsek GadingCempaka;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Ketua RT , FAISOL,SASDI

Saksi PAISOL SASDI Bin SYARIFUDIN MERAHSAMAN (Alm) di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi barumengetahui Terdakwa setelah kejadian serta saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitarjam 19.00 Wib bertempat dirumah saksi di Jalan Z.

Pencemarannama baik dikenal juga istilan penghinaan yang pada dasarnya adalahmenyerang nama baik dan kehormatan sesorang yang bukan dalam artiseksual sehingga orang itu merasa dirugikan.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasbahwa menurut saksi Deycty berawal kedatangan Terdakwa bersama Pak RTyakni saksi Paisol sasdi Bin Syarifudin ke rumah saksi Deycty pada hariminggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 Wib

Menyatakan terdakwa Sasdi Bin Usran bersalah melakukan tindak pidana ;PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagai mana diatur dandiancam dengan ketentuan pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke. 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sasdi Bin Usran dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Parak Laweh Aia Nan XX Kec.Lubuk Begalung Padang dilengkapi dengan Surat PerintahNomor : Sprin/76/VII/2016, tanggal 4 Agustus 2016, kemudianditemukan barang bukti oleh Serda Pom Slamet (Saksi3) diraksepatu di dalam kardus sepatu disaksikan oleh Mayor Anwar,Kapten Ridwan, Serka Hendrayeli, Sertu Sukma, Serda Gagah,Saksi3, Saksi1, Kopda Sasdi, Terdakwa (pemilik barang) danSdri.

Parak Laweh Aia Nan XX Kec.Lubuk Begalung Padang dilengkapi dengan Surat PerintahNomor : Sprin/76/VII/2016, tanggal 4 Agustus 2016, kemudianditemukan barang bukti olen Serda Pom Slamet (Saksi3) di raksepatu di dalam kardus sepatu disaksikan oleh Mayor Anwar,Kapten Ridwan, Serka Hendrayeli, Sertu Sukma, Serda Gagah,Saksi3, Saksi1, Kopda Sasdi, Terdakwa (pemilik barang) danSdri.

LubukBegalung Padang dilengkapi dengan Surat Perintah Nomor :Sprin/76/VIIl/2016, tanggal 4 Agustus 2016.Bahwa pada saat penggeledahan rumah Terdakwa tersebutditemukan barang bukti oleh Serda Pom Slamet di atas raksepatu di antara kardus sepatu yang disaksikan oleh MayorAnwar, Kapten Ridwan, Serka Hendrayeli, Sertu Sukma, SerdaGagah, Serda Pom Slamet Riyadi, Saksi, Kopda Sasdi,Terdakwa (pemilik barang) dan Sdri.

Ridwan, SerkaHendrayeli, Sertu Sukma, Serda Gagah, Serda Pom SlametRiyadi, Serda Pom Galih Aji Prasetya dan Kopda Sasdi dandiketemukan barang bukti di dalam tas pinggang kecil warna birumilik Terdakwa yang isinya berupa 1 (satu) bungkus kecil bubukkristal sisa pakai, tutup botol dengan 2 (dua) sedotan, tisu, kertastimah rokok, korek api gas, dan 1 (Satu) bungkus plastik ukurankecil.3.

tidakkeberatan;Di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sama dan membenarkan keterangannya dihadapan penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Setelan Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesalkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pid.C/2021/PN MnaPUTUSANNomor 11/Pid.C/2021/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sasdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Kiswanto bin Sasdi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

KecamatanRatatotok, Kabupeien Minahesa Tenggara:Selanjinys disebut sebagai PemohonSaine Pateda birti Sasdi Pateda umur 49 tahun, agemea Islam, pendidikan SD.Kecamatan Ratatctok, Kabupeten Minahasa Tenggare:Selanjuinye disebut sebagai Pemohon Il.Telah mendenger keterangan Pemohon dan Pemohon Ii dipersidangan:Tela memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangartDUDUK PERKARABatwa Pemohon dan Pemohon Ill berdasarkan surat permohonannyatertanggal OS Oltober 2017 yang telah terdaltar di Kepaniteraan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Suherwan Bin Naharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Susanti Binti Sasdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan