SUGENG Bin SASTROWIRYO (Terdakwa)

oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengan tanggal 08Juli 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 29 Februari 2012.Nomor: REG.PERK: PDM28/Ep.2/04/2012. sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUGENG Bin SASTROWIRYO

1(satu) buah kaleng bungkus Rokok Rindang Filter, Uang tunaiRp.153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar pecahan Rp.20.000, , 1 (satu) lembar pecahanRp.10.000, , 18 (delapan belas) lembar pecahan Rp.5.000, , 4(empat) lembar pecahan Rp.2.000, dan 5 (lima) lembar pecahanRp.1.000, adalah yang disita pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa Terdakwa SUGENG Bin SASTROWIRYO

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SASTROWIRYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum melanggar Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGENG BinSASTROWIRYO selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SASTROWIRYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADAUMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG BinSASTROWIRYO tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dicky Wahyudi Bin llyas pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira Pukul 23.50 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diJalan Mayor Memet Sastrowiryo

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara atau keadaan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas, bermula16 Maret 2017 sekira Pukul 23.50 WIB di Jalan Mayor Memet Sastrowiryo LorongManggar Il Kelurahan Lawnag Kidul Kecamatan ITll Palembang saksi ChristianHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.

kayu warna coklatbersarung kulit waa coklat;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlihatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, yang menerangkan pada pokoknya:Saksi 1 Christian Ade Putra Bin Zaenal Arifin, yang memberi keteranganpokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 23.50 WIB di JalanMayor Memet Sastrowiryo

PigSaksi 2 Yayat Priyo Wibowo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 23.50 WIB di JalanMayor Memet Sastrowiryo Lorong Manggar Il Kelurahan Lawnag KidulKecamatan ITll Palembang saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjatatajam tanpa ada surat izin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul senjatapenikam, atau senjata penusukMenimbang, berdasarkan keterangan faktafakta hukum yang terungkapdidalam persidangan, bermula 16 Maret 2017 sekira Pukul 23.50 WIB di JalanMayor Memet Sastrowiryo Lorong Manggar Il Kelurahan Lawnag Kidul KecamatanITIl Palembang saksi Christian Ade Putra dan saksi Yayat Priyo Wibowo sedangmelintas

Mayor Memer Sastrowiryo Lr. Manggar II Rt.11 No.1104 Kel. Lawing Kidul Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pecahan batu dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaa :Bahwa ia terdakwa Haidir Ali Bin Erfan, pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekira pukul 14.00 WIB , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Mayor Memet Sastrowiryo

Mayor Memet Sastrowiryo depan rumahsakit pelabuhan boom baru Kel.

SUPOMO Bin SASTROWIRYO, Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUPOMO Bin SASTROWIRYO
2.DAMINANTO Bin ASMOSADI

SALINANPUTUSANNomor:0551/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAMUDI bin SATARI SASTROWIRYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Pancot RT.01 RW. 06,Kelurahan Kalisoro, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,GIYATMI binti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABAR Bin SASTROWIRYO) terhadap Penggugat (SAYEM Binti KASTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Suroso bin Darmo Sumarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugianti binti SastroWiryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0052/Padt.G/2020/PTA.Btn.3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang sejumlahRp 9000.000,00 (Sembilan juta rupiah). Dan nafkah iddah sejumlahRp6.000.000.00 ( enam juta rupiah) kepada Termohon dibayarkan padasidang ikrar thalak di ucapkan;4.

Subegyo bin Sastrowiryo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O5 RW. 001 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Him. 3 dari 12 hlm.

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae goal ISG) Jala 5525 1) gy Qulaall Gey) alll Ce GE le plant yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P.1, P.2, dan saksiyang bernama Subegyo bin Sastrowiryo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwan Cahyono bin Sastrowiryo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Karijan) terhadap Penggugat (Suratini binti Sastrowiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Sugito bin Sastrowiryo) terhadap Penggugat (Dr.

Sugito bin Sastrowiryo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Bendul Merisi Selatan IV/77Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHim. 1 dari 53 him.

Sugito bin Sastrowiryo(Alm) terhadap Penggugat Dr. Erny Herlin Setyorini binti Soehadi Moortojo(Alm);4. Menetapkan anak yang bernama:a. Fandika Hakim Nurreza, lahir tanggal 30 April 1995b. Mela Shafira Dian Afifah, lahir tanggal 26 Januari 2000di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

Sugito bin Sastrowiryo,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,tanggal 09 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T2;3. Fotokopi Paspor atas nama Fandika Hakim Nurreza, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T3;4.

Slamet bin Sastrowiryo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Gayungan 8 Gang Cempaka Nomor 01RT. 002, RW. 006, Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Jl.

Sugito bin Sastrowiryo) kepada Penggugat (Dr. ErnyHerlin Setyorini binti Soehadi Moortojo) halmana sesuai dengan pendapat ahliHim. 43 dari 53 him.