Pemohon:
SATIMA

tertulis MARIA ULFA menjadi AQILA ULFA NADHIFA ;

Pemohon:
SATIMA

SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA

PUTUSANNomor 1044 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA ;Tempat lahir : Hilisangawolo ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/10 April 19771 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lawalawa Luo, Kecamatan Lolomatua,Kabupaten Nias Selatan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SATIMA HALAWA alias INA SALIRA, bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanKedua sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SATIMA HALAWA aliasINA SALIRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum tersebut, ternyata tidak ditemukan adanya pembuktianunsur Dakwaan Pertama dan juga unsur Dakwaan Kedua untuk dan atasnama Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, sehingga oleh karenaSdr. Penuntut Umum tidak membuktikan unsur pidana yang didakwakankepada Terdakwa dalam tuntutannya, maka Tuntutan Sdr.

Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa dengan menyatakan Terdakwa Satima Halawa alsIna Salira bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam Dakwaan Kedua sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara adalah tidak sah danbatal demi hukum ;Menimbang

strong> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun kelahiran dan mencantumkan nama Ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 23 Februari 2012, No. 352609-LT-23022012-0069 semula tertulis ROMLAH, lahir di Bangkalan pada tanggal 26 Februari 2006, anak keempat perempuan dari Ibu SATIMA

MUNTAHA dan Ibu SATIMA HJ;

Menyatakan Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 22 (Dua Puluh Dua) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SATIMA HALAWA ALIAS INA SALIRA

Nama lengkap : SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA ;2. Tempat lahir : Hilisangawola ;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/10 April 1971 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Lawalawa Luo Kec. Lolomatua Kab. Nias Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 ;2.

Menyatakan Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INASALIRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menolak Nota Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Satima Halawa Alias InaSalira untuk seluruhnya ;2. Memerintahkan agar persidangan perkara Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, atasnama Terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salira untuk dilanjutkan ;3. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi dipersidangan ;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nias Selatan tepatnya di depan rumah Terdakwa Satima Halawa Alias InaSalira ; Bahwa pada saat saksi menuju rumah Purnama Nababan untuk menanyakansuaminya An.

Menyatakan Terdakwa SATIMA HALAWA Alias INA SALIRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 22 (Dua Puluh Dua) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMBASMelawan :SATIMA

Satima binti Khadem

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supari bin Munawi) dan PemohonII (Satima binti Khadem) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Wajok HilirKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

-Bunga binti Japarang-Satima binti Hafil-Hasmia binti Hafil

Selama hidupnya Sitti Nur binti Japarang telah menikah dengan seorangduda bernama Hafil (wafat 2012), namun tidak melahirkan anak, tetapiHafil sebelum menikah dengan Sitti Nur binti Japarang telah mempunyaianak: Satima binti Hafil (tergugat ) Hasmia binti Hafil (tergugat Il)Dengan demikian, Sitti Nur binti Japarang hanya meninggalkan seorangsaudara kandung sebagai ahli waris yaitu penggugat;3. Bahwa selama hidupnya Sitti Nur binti Japarang telah memperoleh harta,yaitu:3.1.

(wafat tahuni965) dan ibu bernama Halijah(wafat tahun 1966) dan memiliki saudara kandung yaitu Umar binJaparang (wafat 2000), Ammang bin Japarang (wafat 2009), Daali binJaparang (wafat 2005), Abbatia binti Japarang (wafat 2007), Hasan binJaparang (wafat 2009), Amasing bin Japarang (wafat 2010) dan Sitti Nurbinti Japarang (wafat 2013); Bahwa saudara penggugat bernama Sitti Nur binti Japarang (wafat 2013)pernah menikah dengan lakilaki Hafil beranak dua dan kedua oranganaknya masingmasing bernama Satima

Satima binti Hafil (anak kandung/Tergugat I) 21,875 %6.3. Hasmia binti Hafil (anak kandung/Tergugat II) 21,875 %7. Menetapkan ahli waris dan bagian warisan dari almarhumah Sitti Nur binti Japarang (56, 25 %) adalah sebagai berikut:7.1. Bunga binti Japarang (saudari kandung/Penggugat) 28,125 %7.2. Dahlia binti Umar (keponakan) 0, 574 %7.3. Salmia binti Umar (keponakan) 0, 574 %7.4. Taslim bin Umar (keponakan) 1, 148 %7.5. Kahar bin Umar (keponakan) 1, 148 %7.6.

-Bunga binti Japarang-Satima binti Hafil-Hasmia binti Hafil

); Umar bin Japarang (wafat 2000); Ammang bin Japarang (wafat 2009); Daali bin Japarang (wafat 2005); Abbatia bin Japarang (wafat 2007); Hasan bin Japarang (wafat 2009); Amasing bin Japarang (wafat 2010); Sitti Nur binti Jafarang (wafat 2013).Bahwa selama hidupnya Sitti Nur binti Japarang telah menikah pada tahun1980 dengan seorang duda bernama Hafil (wafat 2012), namun tidakmelahirkan anak, tetapi Hafil sebelum menikah dengan Sitti Nur binti Japarangtelah menikah dengan seorang perempuan Kindo Satima

Dalildalil gugatan Penggugat yang diakui secara murni atautidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah mengenai mengenaihubungan PENGGUGAT (Penggugat) dengan Sitti Nur binti Japarang adalahsebagai saudara kandung, Hafil sebelum menikah dengan Sitti Nur berstatus dudadari istrinya yang bernama Kindo Satima yang telah meninggal pada tahun 1979dan dari pernikahan tersebut Hafil telah mempunyai dua orang anak yaitu Tergugat dan Tergugat Il, Sitti Nur binti Japarang sekali menikah dengan Hafil

orang saksi yaitu Ambas binKaco, SAKSI 2 TERGUGAT, SAKSI 3 TERGUGAT, dan SAKSI 4 TERGUGATyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut dimuka.Menimbang, bahwa bukti T Berupa silsilah keturunan dari almarhum Hafildan Sitti Nur yang tidak dibantah oleh kuasa hukum Penggugat, setelah ditelitibukti tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya Hafil semasa hidupnyamenikah dua kali dengan istri pertama bernama Suhuria dan dikaruniai dua oranganak perempuan yaitu Satima

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Satima, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Satima

SATIMA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BADRUN bin SATIMA) terhadap Penggugat (YUYUN SUSILOWATI binti SURATURSINAH)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
YUYUN SUSILOWATI binti SURATURSINAH
Tergugat:
BADRUN bin SATIMA

Tubun Gg.Langgar Nomor 144 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Kejaksan,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanBADRUN bin SATIMA, Tempat dan tanggal lahir 25 Januari 1970, Agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Jalan Blok Paleben RT. 002 RW. 001 Desa WanasabaKidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibuktidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BADRUN bin SATIMA)terhadap Penggugat (YUYUN SUSILOWATIbintiSURATURSINAH);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BADRUN bin SATIMA)terhadap Penggugat (YUYUN SUSILOWATI binti SURATURSINAH);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

Penggugat:
Tatiek Nurdjanti
Tergugat:
1.Nurdin Nurlette
2.Satima

Satima binti H. Ambo Sakka VS Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka, dkk.

Satima binti H. Ambo Sakka, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bulu Cenrana, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberikuasa kepada anaknya yang bernamaNasruddin T, S.Pd.I bin Muh Tahir,selanjutnya disebut pembandingsemula penggugat.melawan1. Abd.

Satima binti H.Ambo Sakka.2.2. I Tang binti H. Ambo Sakka2.3. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka.2.4. Muh. Darwis bin H.Ambo Sakka.2.5. Rabaina binti H. Ambo Sakka.2.6. Rosman bin H. Ambo Sakka.2.7. Taswin bin H. Ambo Sakka.2.8. Asri Jaya bin H.Ambo Sakka.2.9. Hasdin bin H. Ambo Sakka.2.10. Hastina binti H. Ambo Sakka.3. Menetapkan harta warisan H.

Satima binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.2. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka mendapat2/16 bagian.4.3. Muh Darwis bin H. Ambo Sakka mendapat2/16 bagian.4.4. Rabaina binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.5. Rosman bin H.Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.6. Taswin bin H. Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.7. Asri Jaya bin H. Ambo Sakka, mendapat2/16 bagian.4.8. Hasdin bin H. Ambo Sakka, mendapat 2/16bagian.4.9. Hastina binti H. Ambo Sakka, mendapat1/16 bagian.4.10. I Tang binti HH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SATIMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahh melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SATIMA

Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK BUDIONO bin BABUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIMA binti MOCH IRFAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
TOTOK BUDIONO bin BABUN
Termohon:
SATIMA binti MOCH IRFAN

Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK BUDIONO bin BABUN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIMA bintiMOCH IRFAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatanHal. 9 dari 11 Hal.

Pembanding/Penggugat : Tatiek Nurdjanti
Terbanding/Tergugat I : Nurdin Nurlette
Terbanding/Tergugat II : Satima

SATIMA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Pandan Kasturi RT 003/RW 06 Kecamatn Sirimau KotaAmbon, disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IlKonvensi;Dalam hal ini diwakili kuasanya ANTHONI HATANE,S.H.,M.H.,dkk., Advokat pada Law Firm : Hatane & Associatesyang beralamat di Jalan Chr.

SATIMA binti H. AMBO SAKKA, dk

SATIMA binti H. AMBO SAKKA, bertempat tinggal diLingkungan Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:TASWIN bin H. AMBO SAKKA;ASRI JAYA bin H. AMBO SAKKA;HASDIN bin H. AMBO SAKKA;INTANG binti H.

Satima binti H. Ambo Sakka;Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka, Tergugat I;Muh. Darwis bin H. Ambo Sakka, Tergugat IT;Rabaina binti H. Ambo Sakka, Tergugat III;Rosman bin H. Ambo Sakka, Tergugat IV;Taswin bin H. Ambo Sakka, turut Tergugat I;Asri Jaya bin H. Ambo Sakka, turut Tergugat II;Hasdin bin H. Ambo Sakka, turut Tergugat II;eC rFsA PP Se PfHastina binti H. Ambo Sakka, turut Tergugat IV;N10. I Tang binti H.

Satima binti H. Ambo Sakka;Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka;Muh. Darwis bin H. Ambo Sakka;Rabaina binti H. Ambo Sakka;Rosman bin H. Ambo Sakka;Taswin bin H. Ambo Sakka;Asri Jaya bin H. Ambo Sakka;Hasdin bin H. Ambo Sakka;Hastina binti H. Ambo Sakka;10. I Tang binti H. Ambo Sakka; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Ambo Sakka dari hartapeninggalan sebagaimana pada poin sampai poin 13 di atas sebagai berikut:1.Drea A fF Mw FFHj. Satima binti H.

Satima binti H. Ambo Sakka;2.2. I Tang binti H. Ambo Sakka;2.3. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka;2.4. Muh. Darwis bin H. Ambo Sakka;2.5. Rabaina binti H. Ambo Sakka;2.6. Rosman bin H. Ambo Sakka;2.7. Taswin bin H. Ambo Sakka;2.8. Asri Jaya bin H. Ambo Sakka;2.9. Hasdin bin H. Ambo Sakka;2.10. Hastina binti H. Ambo Sakka;3. Menetapkan harta warisan H.

Satima binti H. Ambo Sakka;2.2. Abd. Wahab bin H. Ambo Sakka;2.3. Muh. Darwis bin H. Ambo Sakka;2.4. Rabaina binti H. Ambo Sakka;2.5. Rosman bin H. Ambo Sakka;Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 139 K/AG/2012162.6. Taswin bin H. Ambo Sakka;2.7. Asri Jaya bin H. Ambo Sakka;2.8. Hasdin bin H. Ambo Sakka;2.9. Hastina binti H. Ambo Sakka;2.10. I Tang binti H. Ambo Sakka;3. Menetapkan harta warisan H.

Penggugat:
NAISE
Tergugat:
1.MANIS
2.SURATI
3.SATIMA
4.SINAL

tangga bertempattinggal di Dusun Tancak RT. 016 RW. 005 DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggobertindak selaku diri sendiri yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANManis pekerjaan mengurus rumah tangga beralamat di Dusun TancakRT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo disebut sebagai Tergugat I;Surati pekerjaan mengurus rumah tangga beralamat di Dusun TancakRT. 016 RW. 005 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo disebut sebagai Tergugat II;Satima

Sitrapyang sekarang ditempati Satik atau satima (Tergugat III). Bahwa B.sitrapalias B. Suri mendapat tanah tersebut adalah waris dari B. Bagina dan B.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN KrsBagina mendapatkan waris dari B. Mida.

Penggugat:
NAISE
Tergugat:
1.MANIS
2.SURATI
3.SATIMA
4.SINAL