Menyatakan Terdakwa.MOH.FARUQ Bin SATRAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat autentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MOH.FARUQ Bin SATRAWI

FARUQ bin SATRAWI; Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 21 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia / Jawa;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jl. Diponegoro , Dusun Krajan,RT/RW. 001/013, Desa Ambulu,Kec. Ambulu, Kab.

Menyatakan terdakwa MOH.FARUQ bin SATRAWI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal264 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MOH FARUQ bin SATRAWI bersamasama denganEko Wahyudi Purnomo (terdakwa dalam

kependudukan tersebut dipergunakansebagai syarat administrasi untuk mengajukan pinjaman di Bank, makapihak bank akan tertipu dan mengalami kerugian karena pihak bankdalam memberikan pinjaman berpedoman kepada identitas yangdisebutkan di dalam dokumen kependudukan tersebut, sedangkan datayang ditulis di dalam dokumen tersebut adalah data palsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MOH FARUQ bin SATRAWI

FARUQ Bin SATRAWI yang dalampersidangan, identitas Terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dansaksisaksi sehingga tidak terjadi error in person, dan menurut pengamatanMajelis Hakim, Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga kepadanya dapat dibebani tanggung jawab atas perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI

tertanggal 16 12 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Kamis tertanggal 13 Pebruari 2014, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perjudian jenis togel sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dirampas untuknegara, sedangkan HP merek Nokia

Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUNARTO EFENDI Bin SATRAWI

setiap penyetoran kepada AGUS (DPO) terdakwamenerima 20% dari hasil penyetoran.= Pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 wib pada saat dirumahditangkap oleh 4 (empat) orang petugas Polsek Rogojampi dan disita berupa :uang tunai Rp.6000, ; 1 (satu) Hand Phone merk Nokia type 6070 warna hitamkombinasi silver ; 4 (empat) buah bolpoint warna merah ; 2 (dua) buah bolpointbiru ; 1 (satu) bolpoint warna hitam ; 14 (empat belas) buku ramalan nomor togel.perbuatan terdakwa SUNARTO EFENDI BIN SATRAWI

Unsur Barangsiapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang selakusubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa SUNARTOEFENDI bin SATRAWI yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa SUNARTO EFENDIbin SATRA WI tersebut

P.NOVI Bin SATRAWI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAH YANG BERWENANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAHMUD al. P.NOVI Bin SATRAWI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

P.NOVI Bin SATRAWI

NOVI bin SATRAWI;Tempat lahir : Jember;Umur / tanggal lahir :45 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gumitir RT. 04/ RW. 10 DesaKamal Kec.

NOVI Bin SATRAWI bersama denganHOL, SUMIATI dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidak kenal (Ketiganya melarikan diri)pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Dsn Gumitir (GunungTebeh), Ds. Kamal, Kec. Arjasa, Kab.

NOVI Bin SATRAWI, dan terdakwa ini adalah sehat baik jasmani dan rohani. Danberdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa MAHMUD al P. NOVI Bin SATRAWI yangdihadapkan dimuka persidangan adalah pelaku atau subyek dari tindak pidana yangdidakwakan.

P.NOVI Bin SATRAWI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAH YANG BERWENANG "y2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAHMUD al. P.NOVI Bin SATRAWItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dan 15(limabelas) hari ;3.

SATRAWI ; HJ. SUPIYAH alias SALBIYAH ; USNIYAH, dkk

PUTUSANNo. 68 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SATRAWI, bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto No. 16Kelurahan Sobo Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi,dalam hal memberi kuasa Khusus Insidentil kepada H.SOENARWADI,SH. (anak kandung) dan R. ARI MULADI,SH.

Bahwa tidak ada satu buktipun yangdapat dipakai dasar untuk menyatakan bahwa jual beli antaraUsman (orang tua Tergugat Il) dengan Satrawi (Tergugat 1!)

dan jual beli antaraOESRI (Tergugat III) dengan Satrawi (Tergugat ) adalah jualbeli Oyodan dan sudah habis tahun 1983, dan menyatakanSHM No.421/Kelurahan Sobo tidak mempunyai kekuatanHal. 14 dari 21 hal. Put. No. 68 PK/Pdt/2007hukum adalah tidak berdasar dan tidak didukung oleh buktibukti yang cukup.d.

Bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatbernama Buang Asmui, merupakan keterangan yang bersifat"Testimonium de auditu" karena pengetahuan saksi tentangadanya jual garapan atas tanah sengketa antara Usmandengan Tergugat 1 Satrawi, adalah atas dasar cerita dariUsman, jadi saksi tersebut tidak melihat dengan mata kepalasendiri atau mendengar dengan telinganya sendiri saatUSMAN dan OESRI bertransaksi dengan Tergugat (Satrawi)tentang jual beli garapan tersebut (periksa keterangan saksi,pada

No. 68 PK/Pdt/20073.Bahwa buktibukti surat berupa kwitansi jual beli tanah antara USRIKdengan SATRAWI dan"antara USMAN dengan SATRAWI tersebutbaru ditemukan oleh Kuasa Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 31 Mei 2006, hal mana telah dikuatkan dengan pernyataandibawah sumpah dan telah disahkan oleh Pejabat yang berwenang.Dari buktibukti surat berupa kwitansi jual beli tanah tersebut di atasdapat dibuktikan bahwa jual beli tanah/obyek sengketa antara SATRAWI dengan USMAN dan antara SATRAWI dengan

Menyatakan terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P. Matneri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SATRAWI Bin P. MUDALI Alias P. MATNERI

Tuji Bawud Bin Ngatelam, terdakwa Satrawi Bin P.Mudali Alias P. Matneri dan sdr.

Mistari alias Tari Bin Rasidi, dimana saksi jugamenjelaskan/memberitahu kepada terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P.Matneri cara menggunakannya ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P.Matneri, sdr. M. Satu, sdr. Tuji Bawud dan sdr.

Lumajang;Bahwa benar terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P. Matneri kenaldengan sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan kenal karena sesama temanteropan namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P. Matnerimendapatkan mercon bantingan/bondet tersebut dari sdr.

Matneri sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P.

Matnerimenerimanya;Menimbang, bahwa terdakwa Satrawi Bin P. Mudali Alias P. Matnerimau menerima pemberian dari sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan berupamercon/bondet kepada Terdakwa karena untuk menjaga diri apabila adapencurian/perampokan;Menimbang, bahwa setahu terdakwa Satrawi Bin P.

SYAFI'E Bin SUMARDI Melawan MASNIYAH Binti SATRAWI

P REHAN bin SATRAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primer : pasal 81 ayat (2) UU R.I. No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP; 2.

P REHAN bin SATRAWI

P REHAN bin SATRAWI tersebut di atas denganhukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa penahanansementara dan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 potong jubah/gamis warna merah mudadikembalikan kepada korban;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2016/PN.BDWMenimbang

Saksi YATIM MUDATUL UMMAH :e Bahwa saksi lahir tanggal 15 Juni 2003/umur 12 tahun;e Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi;e Bahwa yang menyetubuhi saksi adalah terdakwa (ayah tiri saya sendiriyaitu Moh.Solehudin alias P.Rehan Bin Satrawi);e Bahwa saksi disetubuhi terdakwa sebanyak 4 kali;e Bahwa pertama kali saksi disetubuhi oleh terdakwa pada waktu saksimasih sekolah di kelas IIl Sekolah Dasar dan terjadi pada siang haridirumah terdakwa dan waktu itu ibu saksi tidak ada dirumah;e Bahwa pertama kali

P REHAN bin SATRAWI memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Penyidikan;Bahwa terdakwa nikah siri di Kyai dengan Suhriya lla Permatasari ketikaYatim Mudatul Ummah kelas III SD;Bahwa terdakwa menikah dengan Suhriya lla Permatasari (ibunya YatimMudatul Ummah) punya satu anak lakilaki;Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan Suhriya lla Permatasari,terdakwa pernah nikah dan punya anak tapi ikut dengan istri terdakwayang dulu;Bahwa terdakwa mengakui

P REHAN bin SATRAWI, yang identitasselengkapnya tertera di awal putusan ini;Bahwa selama di dalam pemeriksaan di sidang pengadilan terdakwadapat menjawab, menanggapi segala pertanyaan dan pertanyaan silang yangdiajukan kepadanya bahkan terdakwa mampu mengemukakan pandangan danpendapatnya yang menggambarkan kemampuannya untuk membedabedakanHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 12/PID.SUS/2016/PN.BDWantara perbuatan baik dan buruk dan menentukan kehendaknya sesuai dengankeinsafan tentang baik

P REHAN bin SATRAWI;Menimbang, bahwa selanjutnya diuraikan Dakwaan Primair : perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU R.I. No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang mana unsurunsurnya sebagai berikut :1. Dengan sengaja;2. Melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Perbuatan berlanjut;Ad.1.

- INDRAYANA Bin JAELANI
- SATRAWI Bin PATMO

Minardimendapat Rp. 3.500.000,, terdakwa Satrawi mendapat Rp. 5.000.000,, sdr.Abdurrahman mendapat Rp. 3.500.000, dan sdr.

Musbah, Minardi Bin Aflandan terdakwa Indra Yana dan terdakwa Satrawi;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015wekitar pukul 08.00 Wib, mereka saksi (Abdurrahman bin Jamin), Ary Alfaerybin Musbah, Minardi bin Aflan, Febriyadha dan terdakwa Indrayana yang sudahmengenakan baju petugas PLN dan terdakwa Satrawi keluar Hotel denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor berputarputar Kota Kediri untukmencari tempat sasaran, dan ketika melintas di Jl.

Minardimendapat Rp. 3.500.000,, terdakwa Satrawi mendapat Rp. 5.000.000,, saksi(Abdurrahman) mendapat Rp. 3.500.000, dan sdr.

Minardimendapat Rp. 3.500.000,, terdakwa Satrawi mendapat Rp.5.000.000, , Abdurrahman mendapat Rp. 3.500.000, dan Ary Alfaerymendapat bagian Rp. 3.500.000,00 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;6 Minardi bin Aflan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Indrayana dan Satrawi namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diminta keterangan di penyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa awalnya saksi berangkat dari Surabaya dengan tujuan Kota Kediri dantiba di

Kota Kediri langsung menginap di Hotel Mitra Kota Kediri, bersamadengan Abdurrahman bin Jamin, Febryadha, Ary Alfaery bin Musbah, danterdakwa Indra Yana dan terdakwa Satrawi;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015sekitar pukul 08.00 Wib, mereka Abdurrahman bin Jamin, ,Ary Alfaery binMusbah, Febryadha dan terdakwa Indrayana yang sudah mengenakan bajupetugas PLN dan terdakwa Satrawi keluar Hotel dengan mengendarai 3 (tiga)unit sepeda motor berputarputar Kota Kediri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Satrawi bin Pusara) dan Pemohon II (Saiyideh binti Marwi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2002 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Satrawi bin Pusara2. Saiyideh binti Marwi

- IDRA YANA Bin JAELANI
- SATRAWI Bin PATMO

Bandung: Islam: Swasta: SATRAWI Bin PATMO: Sampang: 37 tahun/31 Desember 1977> Lakilaki: Indonesia: Jin. Kalimas Baru Ill Gang VII No.15 Rt.03Rw.06 Kel. Perak Utara Kec.

SATRAWI bisa masuk rumah dengan leluasa, dan pada saatitu ada seseorang pemilik rumah yang menemui Saudara INDRA YANAdan saya tidak mengenal pemilik rumah tersebut selanjutnya SaudaraINDRA YANA dan pemilik rumah melihatlinat instalasi Listrik bersamaanitu Sdr. SATRAWI masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yangada di dalam rumah.

SOENARWADI BIN SATRAWI vs 1. SUTARNI BINTI DJOYO SUPADMO, dk

SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWI), dkk

Para Penggugat juga telah pernah meminta pertanggunganjawab Tergugat XI (Mochamad Oesrik) atas tindakannya menjual tanah obyeksengketa I kepada Satrawi, suami Tergugat I atau ayah Tergugat II s/d IX, namunTergugat XI dengan tegas menjawab bahwa ia tidak pernah menjual bebas obyek1011sengketa I melainkan hanya menyewakan saja selama 15 (lima belas) garapan sejaktahun 1977 yang baru berakhir tahun 1983.

Satrawi, yaitu isteri alm.Satrawi beserta anakanaknya.

Satrawi tersebut, sebab secara kasat matadapat dibaca dengan jelas tentang aspekaspek kecacatannya, antara lain: Obyek Sengketa I dengan total luas keseluruhannya 15.810 m/, terdiri dari petoktahun 1960 a/n. Usman, C.No. 763, persil No. 32, klas : S.I, luas : 0,545 da(bukti P1), petok tahun 1960 a/n. Oesri P. Asmuni, C.No. 739, persil No. 32,klas : S.II, luas : 0,531 da (bukti P2) dan petok tahun 1957 a/n. P.

Asmuni dengan Satrawi No. 10/IV/1983 tanggal 18 Januari 1983 (bukti T.I IX 12), seolaholah obyeksengketa I hanya atas nama Usri Bin Asmuni dengan Petok C. No. 739, luas :15.810 m? berada pada klas : S.I, padahal mestinya luas cuma 0,531 da dengankelas tanah adalah klas : S.II;e Manipulasi luas dan kelas tanah obyek sengketa I tersebut berlanjut padapenerbitan SHM No. 241 a/n. Satrawi;Bahwa, baik data maupun proses hingga penerbitan SHM No. 241 a/n.

Satrawi yangsarat manipulasi pada obyek Sengketa I tersebut di atas, kembali terulang/terjadipada manipulasi data dan proses jual beli tanah obyek sengketa II yang dapat dibacadengan jelas pada:e Obyek sengketa II adalah sebidang tanah terurai dalam Petok C. No. 615, persilNo. 32, klas : S.II, luas: 1,447 da (14.470 m) sebagaimana tercatat dalam suratHal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1145 K/Pdt/201316bukti P3, akan tetapi dalam Akta Jual Beli antara Hj.

DARTO DWI BUDI HARTONO VS ISMAWATI BINTI SATRAWI, dkk

Ismawati Binti Satrawi (Tergugat I) 2. Vita Eko Juteka Bin Ahmad Riyendi(Tergugat II) 3. Darto Dwi Budi Hartono (Penggugat) dan 4. Sherly BlueDiamond Binti Anmad Riyendi (Tergugat III);Bahwa almarhum Achmad Riyendi selain meninggalkan ahliwaris 1.Ismawati Binti Satrawi (Tergugat ) 2. Vita Eko Juteka Bin Ahmad Riyendi(Tergugat II) 3. Darto Dwi Budi Hartono (Penggugat) dan 4.

Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli Ismawati Binti Satrawi(Tergugat ) 2. Vita Eko Juteka Bin Ahmad Riyendi (Tergugat Il) 3.

Bahwa Ismawati Binti Satrawi (Tergugat ) 2. Vita Eko Juteka Bin AhmadRiyendi (Tergugat II) 3.

Sherly Blue Diamond BintiAhmad Riyendi (Tergugat III) dengan Sri Agustina harus pula dinyatakanpatal demi hukum karena ada salah satu ahli waris yakni anak kandungdari Achmad Riyendi (almarhum) yang bernama Darto Dwi Budi Hartono(Penggugat) yang tidak dilibatkan dalam jual beli tersebut;Bahwa perbuatan Ismawati Binti Satrawi (Tergugat ) 2. Vita Eko Juteka BinAhmad Riyendi (Tergugat II) 3.

Sardi;Adalah tanah hak milik/tanah waris dari almarhum Achmad Riyendi yangjatuh waris kepada ahli warisnya yakni Ismawati Binti Satrawi (Tergugat 1) 2.Vita Eko Juteka Bin Ahmad Riyendi (Tergugat II) 3. Darto Dwi Budi Hartono(Penggugat) 4. Sherly Blue Diamond Binti Anmad Riyendi (Tergugat III);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Sumenep;Menyatakan perbuatan Ismawati Binti Satrawi (Tergugat !) 2. Vita EkoJuteka Bin Ahmad Riyendi (Tergugat II) 3.

Pemohon:
1.MARIONO bin MURTILAH
2.FITRIA binti SATRAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATRAWI bin MUTTAKI) terhadap Penggugat (JUMAINI binti MARUNI);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
JUMAINI binti MARUNI
Tergugat:
SATRAWI bin MUTTAKI

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (SATRAWI binMUTTAKI) terhadap Penggugat (JUMAINI binti MARUNI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATRAWI bin MUTTAKI)terhadap Penggugat (JUMAINI binti MARUNI);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kangean dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Myjriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. selaku ketua majelis, ISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Administrasi Kependudukan dan bepergian tanpa membawa identitas diri;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SATRAWI oleh karena itu sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
SATRAWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATRAWI BIN SAMSUDDIN) kepada penggugat (SUTIHA BINTI MUSTAFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat

Penggugat:
SUTIHA binti MUSTAFA
Tergugat:
SATRAWI bin SAMSUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (SATRAWI binSAMSUDDIN) terhadap Penggugat (SUTIHA binti MUSTAFA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATRAWI BINSAMSUDDIN) kepada penggugat (SUTIHA BINTI MUSTAFA);4.

ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI dan Terdakwa II. SOLIHIN Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI dan Terdakwa II.

ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI dan Terdakwa II. SOLIHIN Bin SURAJI

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI, Dkbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 22 Mei 2017 yang pada pokoknya menunitut:1. Menyatakan terdakwa . ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI dan terdakwaIl.

Bahwa hasil mengedarkan obat jenis Trinexypenidyl warna putih berlogo Y tersebut terdakwa ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI memberi upahkepada terdakwa SOLIHIN berupa rokok dan kopi.

Ajung, Kab.Jember, karena mengedarkan Obat Trex tanpa ijin;Bahwa awalnya terdakwa ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI membeli obatTrihexypenidyl warna putih berlogo Y kepada PAK SUSI seharga Rp.110.000.

Ajung, Kab.Jember, karena mengedarkan Obat Trex tanpa ijin; Bahwa awalnya terdakwa ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI membeli obatTrihexypenidyl warna putih berlogo Y kepada PAK SUSI seharga Rp.110.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadin alias Rasmadin bin Robaye) dengan Pemohon II (Busmiyati binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986, di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Rahmadin alias Rasmadin bin Robaye danBusmiyati binti Satrawi

Hamid H.SRT.006 RW. 003 Desa Pasir Palembang KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Busmiyati binti Satrawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedanganSayur, tempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmadin alias Rasmadinbin Robaye) dan Pemohon Il (Busmiyati binti Satrawi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 1986 Jalan A. Hamid H.S RT. 006 RW. 003 DesaPasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah3.

Mustofa dikarenakan ayahkandung Pemohon Il yang bernama Satrawi sudah meninggal dunia sedangkanadik kandung lakilaki Pemohon Il masih kecil, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernama Muhydin dan bernama H. Muhammad Amin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Hal.7 dari 12 Pen.

Mustofa dikarenakan ayahkandung Pemohon Il yang bernama Satrawi sudah meninggal duniasedangkan adik kandung lakilaki Pemohon Il masih kecil, dengan saksisaksi Muhydin dan bernama H. Suid, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Hal.8 dari 12 Pen. No. 008/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmadin alias Rasmadinbin Robaye) dengan Pemohon Il (Busmiyati binti Satrawi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 1986, di Desa Pasir Palembang KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SATRAWI Bin SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

HUSNI;1 (satu) lembar SIM B.1 Umum atas nama SATRAWI No. Sim : 890415603678;Dikembalikan kepada terdakwa SATRAWI bin SALIM;