• SATRIMIN alias INAQ SASMITA binti AMAQ SATRIMIN VS PURI alias INAQ SATRIMIN binti BAPAK PURI

  PUTUSANNo. 77 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SATRIMIN alias INAQ SASMITA binti AMAQ SATRIMIN,bertempat tinggal di Dusun Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur; Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PURI alias INAQ SATRIMIN binti BAPAK PURI, bertempattinggal di Dusun Gubuk Jero, Desa Pengadangan

  (Penggugat);Bahwa Puri alias Inaq Satrimin kawin 2 (dua) kali yaitu:1.

  kepada salah satu cucunya yaitu Satrimin alias Inaq Sasmita (Tergugat) telahmelanggar ketentuan Pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa demikian pula penghibahan tanah sawah seluas 4500 m?masih dalam lingkungan keluarga yaitu dari Inaq Puri (nenek) kepadaSatrimin alias Inaq Sasmita (cucu), maka penghibahan tersebut harusmendapatkan persetujuan dari anaknya yaitu Puri alias Inaq Satrimin(Penggugat) dan ternyata penghibahan tanah sengketa seluas 4500 m?

  olehInaq Puri kepada salah satu cucunya yaitu Satrimin alias Inaq Sasmita(Tergugat) tidak mendapat persetujuan dari Puri alias Inaq Satrimin(Penggugat) sebagai satusatunya anak dari Inaq Puri;Bahwa karena penghibahan tanah sawah sengketa seluas 4500 m?

  Menyatakan hukum bahwa Puri alias Inaq Satrimin (Penggugat) adalahsatusatunya anak dari Inaq Puri;3. Menyatakan hukum bahwa hibah dari Inaq Puri kepada Satritmin aliasInag Sasmita selebihnya dari 1/3 (sepertiga) dari tanahtanah sengketaadalah tidak sah menurut hukum;4. Membatalkan hibah dari Inaq Puri kepada Satrimin alias Inaq Sasmitaselebihnya dari 1/3 (Sepertiga) tanah sengketa;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SATRIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Menerapkan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid-19;
  2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan

  SATRIMIN;

Dikembalikan kepada Terdakwa SATRIMIN;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYANA
Terdakwa:
Satrimin

• SATRIMIN
  Termohon:
  SRI HARTATIK binti MATHORI

• permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 307/07/XI/2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 08 Nopember 2003, sebagai berikut:

  - Nama Pemohon I tertulis Zainuddin, diubah menjadi Zainudin;

  - Tempat lahir Pemohon I tertulis Babirik Hilir, diubah menjadi Babirik;

  - Nama ayah Pemohon II tertulis Satrimin

  Nama ayah Pemohon II tertulis Satrimin,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 tahun;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon Zainudin,b. Tempat lahir Pemohon Babirik,c. Nama ayah Pemohon II Satriman,d. Tanggal lahir Pemohon II 27 November 1980;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah sekolah, dan akta kelahiranPemohon dan Pemohon Il;6.

  Tempat lahir Pemohon tertulis Babirik Hilir, diubah menjadi Babirik, Nama ayah Pemohon II tertulis Satrimin, diubah menjadi Satriman, Tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 tahun, diubah menjadi 27 November1980,. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara;.

  Nama ayah Pemohon II tertulis Satrimin,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 tahun;Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam identitaslainnya (Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk Pemohon dan Kartu tandaPenduduk Pemohon II) adalah sebagai berikut:a. Nama Pemohon Zainudin,b. Tempat lahir Pemohon Babirik,c. Nama ayah Pemohon II Satriman,d.

  telah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan, namaHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 0318/Pdt.P/2019/PA.Amt.Pemohon tertulis Zainuddin, tempat lahir Pemohon tertulis Babirik Hilir, namaayah Pemohon II tertulis Satrimin dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 21tahun, yang seharusnya adalah Nama Pemohon Zainudin, tempat lahirPemohon Babirik, nama ayah Pemohon II Satriman dan tanggal lahirPemohon Il 27 November 1980, karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon

  Tempat lahir Pemohon tertulis Babirik Hilir, diubah menjadi Babirik; Nama ayah Pemohon II tertulis Satrimin, diubah menjadi Satriman; Tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 tahun, diubah menjadi 27 November1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

• Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 18 April 1997 di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Budin dengan maharberupa Mukena sebagai munakih (yang mengawinkan Masjidin) dan denganHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0164/Pdt.P.2016/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Enno bin Ajibdan Sudahwi bin Satrimin ;Nh.

  Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,pada hari Jumat tanggal 18 April 1997.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0164/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Budin, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Enno bin Ajib dan Sudahwi bin Satrimin

  Sudahwi bin Satrimin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowosopada hari Jumat tanggal 18 April 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya

  adalah Budin, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Enno bin Ajib dan Sudahwi bin Satrimin.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan bin Satrimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarnah binti Taluk) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

  4. Menghukum kepada Pemohon(Hasan

  bin Satrimin) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Sarnah binti Taluk) berupa Mut'ah uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIFIN bin SATRIMIN) dengan Pemohon II (SUTI'A binti ARMONO) yang dilaksanakan pada 12 Maret 1990 di Dusun Condong Kidul RT.12 RW. 04 Desa Condong Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

  SALINAN PENETAPAN Nomor : 0290/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :saksinyARIFIN bin SATRIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun CondongKidul RT.12 RW. 04 Desa CondongKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo

  tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (ARIFIN bin SATRIMIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ali Imron Bin Satrimin Alias Satringin)terhadap Penggugat (Casmiati Binti Darmono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sunan Fajar bin Satrimin) kepada Penggugat (Juliana binti Abdul Haiyi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp675000,00,-( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISTAR bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (RITA FEBRIANI binti SATRIMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah

• Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/SKK/ADV.STR/VIII/2021, tertanggal 12 Agustus 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/318/SK/HK.O5/VIII/2021 tertanggal 12082021 memberikan kuasa kepada :Satrimin, S.H., CLA. DanKhairul Adnan, S.H. Keduanya adalah Advokat & Pengacara,beralamat di JIn Koko Maji, Selimur, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, sebagai Penggugat;melawandr. KURNIA AKMAL BIN H.

• sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon danTermohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi KTP atas nama PemohonNIK: 3509230606900006, tertanggal 30 Oktober 2012, bukti tertulis P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/19/V1/2011, tertanggal 20 Juni 2011dan mengajukan dua orang saksi keluarga yaitu Susyadi bin Satrimin

  bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Susyadi bin Satrimin

• Sudahwi bin Satrimin, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibapak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

• Ratinah binti Satrimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gang Rotan,Dusun VI, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012,terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa

• Sudahwi bin Satrimin, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani,alamat Desa Sulek RT 10 RW 04, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (BADRUT TAMAN bin SAFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUSRIATI HANDAYANI binti SATRIMIN SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon