• SATTARA, dkk

  SATTARA, bertempat tinggal di Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;2. TIARA bin SATTARA, bertempat tinggal di Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan BontoTangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Pr. BACCE binti MUDA, bertempat tinggal di KampungTaipa Lampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto;4. Pr.

  Tanah dan rumah milik Sattara/Tergugat , alamat Kampung BontoCinde, Kelurahan Bonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah rumah milik Ada; Selatan dengan tanah rumah milik Abbas; Timur dengan tanah kebun;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

  Tanah dan rumah milik Sattara/Tergugat , alamat Kampung BontoCinde, Kelurahan Bonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah rumah milik Ada; Selatan dengan tanah rumah milik Abbas; Timur dengan tanah kebun; Barat dengan tanah jalanan;b.

  Tanah dan rumah milik Tiara Bin Sattara/Tergugat II bersama BacceBinti Muda/Tergugat Ill, alamat Kampung Taipa Lampanga, KelurahanBonto Tangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Penggugat; Selatan dengan tanah Lina; Timur dengan tanah Penggugat; Barat dengan tanah jalanan;c.

  ;dan berdasarkan keterangan orangorang sekitar pelakunya adalahSattara sekeluarga (Para Tergugat) ....Bahwa keterangan saksi Maddo dan saksi Nurdin Bin Malim adalahdua keterangan saksi yang bersesuaian dan dua keterangan saksitersebut adalah tegas menyebutkan bahwa berdasarkan keteranganorangorang sekitar pelakunya adalah Sattara sekeluarga (ParaTergugat).

• Bunga Diwakili Oleh : Dahlang, S.Ag, SH, MH
  Terbanding/Tergugat : Sattara

  SATTARA, pekerjaan petani, alamat Kampung Bonto Cinde,Lingkungan Sangngin Loe, Kelurahan Bonto TangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto; Sangngin Loe, Kelurahan Bonto Tangnga KecamatanTamalatea Kabupaten Jenepontoj~== iene a3. Pr. BACCE binti MUDA, pekerjaan petani, alamat Kampung TaipaLampanga, Lingkungan Sangngin Loe, KelurahanBonto Tangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;4.

• SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Atau Jiwa Orang Lain Yaitu Korban Muh.Prawira Dg Ranrang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 338 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANG dan Terdakwa II.

  SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 15 ( Lima Belas ) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah batu kali.

  KASAMANG &SATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG

• SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut bersama melakukan pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 338 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; -----------------------------------------------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANG dan Terdakwa II.

  SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( Sepuluh ) Tahun ; --

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------
• Memerintahkan kepada para Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 6 (enam) buah batu kali.

  Pembanding/Terdakwa II : SATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG Diwakili Oleh : FIRMANSYAH SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI HASANUDDIN, S.H., M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : IRVAN SURYA HARTADI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : HERAWATI, SH

  lemparanHal 4 dari 49 hal No.398/PID/2016terdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.Prawira DgRanrang, dimana saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat terdakwaMuh.Basri dan terdakwa Sattara Dg Sese bertanya keberadaan rekan korbanyang lari, dimana terdakwa Muh.Basri menjelaskan kalau rekan korbanmelarikan diri dan saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat kerumunanmasyarakat disekitar sebuah mobil yang dikendarai korban Muh.Prawira dansaat itu tidak melihat ada orang didalam mobil kemudian

  terdakwa Sattaramelihat beberapa masyarakat disekitar mobil tersebut mendorong danmembalikkan mobil kedalam sebuah selokan namun terdakwa Sattara tidakmengenali masyarakat yang mendorong mobil tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Sattara mendengar dari masyarakatsetempat kalau korban Muh.Prawira Dg Ranrang telah meninggal dunia laluterdakwa Sattara menuju tempat korban Muh.Prawira Dg Ranrang danmelihat korban Muh.Prawira Dg Ranrang dengan luka dibagian wajah danberlumuran darah.Bahwa sebelumnya

  terdakwa Sattara dijalan, dimana lemparanterdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.Prawira DgRanrang, dimana saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat terdakwaMuh.Basri dan terdakwa Sattara Dg Sese bertanya keberadaan rekan korbanyang lari, dimana terdakwa Muh.Basri menjelaskan kalau rekan korbanmelarikan diri dan saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat kerumunanmasyarakat disekitar sebuah mobil yang dikendarai korban Muh.Prawira dansaat itu tidak melihat ada orang didalam mobil kemudian

  lemparanterdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.Prawira DgRanrang, dimana saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat terdakwaMuh.Basri dan terdakwa Sattara Dg Sese bertanya keberadaan rekan korbanyang lari, dimana terdakwa Muh.Basri menjelaskan kalau rekan korbanmelarikan diri dan saat itu terdakwa Sattara Dg Sese melihat kerumunanmasyarakat disekitar sebuah mobil yang dikendarai korban Muh.Prawira dansaat itu tidak melihat ada orang didalam mobil kemudian terdakwa Sattara15melihat beberapa

  Kemudian pada saatyang bersamaan Terdakwa SATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNGjuga tergugah untuk melakukan pelemparan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan batu ke arah wajah korban terhadap korban MUH.PRAWIRA DG RANRANG, dikarenakan Terdakwa SATTARA DG. SESEBin DG. MANGUNG juga emosi sebab sebelum kejadian tersebut saudarakandung Terdakwa SATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG juga telahdicuri sapinya. Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkanhilangnya nyawa korban MUH.

• Menyatakan bahwa tanah yang dibeli orang tua Penggugat yangbernama Sarani kepada Sattara tidak ada hubungannya dengan tanahyang ditempati oleh pihak Tergugat4.

  Jafar, Sarani, Bidu selaku kepala lingkungan, Sattara, Syamsuddindan saya sendiri.5.Setelah keputusan dan kesepakatan dicapai berdasarkan hasilpenunjukan Sattara selaku penjual tanah, maka Muh.

  Jafarmendatangkan pegawai agraria untuk mengukur tanahnya sesuaidengan batas batas yang ditunjuk oleh Sattara selaku penjual yaituuntuk batas sebelah selatan adalah bekas jalanan lama berupa pagartanaman Tangkulu yang berada di belakang rumah saya.6.Berdasarkan atas keputusan dan kesepakatan penunjukan batas batastanah oleh Sattara selaku penjual, maka memperjelas bahwa batastanah Sattara yang dijual kepada Muh.

  Dengan demikian surat keputusan/keterangan itusemakin memperjelas dan mempertegas bahwa batas tanah Sarani yangdibeli dari Sattara untuk sebelah selatan adalah bekas jalanan lamaberupa pagar tanaman Tangkulu yang berada di belakang rumah sayasebagaimana yang ditunjuk oleh penjual, bukan jalanan raya yang adapada saat sekarang ini.7.Selanjutnya pada tahun 1977, sesuai dengan batas batas tanah yangditunjukkan oleh Sattara yang diperkuat dengan surat keterangan hakmilik dari pemerintah, maka saya suruh

  Jafardan Sarani kepada Sattara adalah sesuai dengan batas batas yangditunjuk oleh Sattara (penjual) yaitu bekas jalanan lama berupa pagartanaman Tangkulu yang berada di belakang rumah saya, bukan jalananraya sebagaimana yang ada pada saat sekarang ini.9.Demikianlah keterangan dan penjelasan ini saya sampaikan ke hadapanyang Mulia Majelis Hakim dan Anggotanya serta seluruh hadirin di dalampersidangan ini.

• No. 222 K/PID/2017pencuri lalu Terdakwa Muh.Basri menyuruh Terdakwa Sattara Dg Seseuntuk mengejar dan mencegah pelaku tersebut disebelah jalan, dan setelahitu Terdakwa Sattara Dg Sese bergabung dengan masyarakat lainnya yangsedang mengepung korban Muh.Prawira Dg Ranrang dimana saat ituTerdakwa Sattara Dg Sese melempar korban Muh.Prawira Dg Ranrangdengan menggunakan batu yang diambil Terdakwa Sattara dijalan, dimanalemparan Terdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.PrawiraDg Ranrang, dimana

  saat itu Terdakwa Sattara Dg Sese melihat TerdakwaMuh.Basri dan Terdakwa Sattara Dg Sese bertanya keberadaan rekankorban yang lari, dimana Terdakwa Muh.Basri menjelaskan kalau rekankorban melarikan diri dan saat itu Terdakwa Sattara Dg Sese melihatkerumunan masyarakat disekitar sebuah mobil yang dikendarai korbanMuh.Prawira dan saat itu tidak melihat ada orang didalam mobil kemudianTerdakwa Sattara melihat beberapa masyarakat disekitar mobil tersebutmendorong dan membalikkan mobil kedalam sebuah

  No. 222 K/PID/2017sedang mengepung korban Muh.Prawira Dg Ranrang dimana saat ituTerdakwa Sattara Dg Sese melempar korban Muh.Prawira Dg Ranrangdengan menggunakan batu yang diambil Terdakwa Sattara dijalan, dimanalemparan Terdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.PrawiraDg Ranrang, dimana saat itu Terdakwa Sattara Dg Sese melihat TerdakwaMuh.Basri dan Terdakwa Sattara Dg Sese bertanya keberadaan rekankorban yang lari, dimana Terdakwa Muh.Basri menjelaskan kalau rekankorban melarikan diri

  dan saat itu Terdakwa Sattara Dg Sese melihatkerumunan masyarakat disekitar sebuah mobil yang dikendarai korbanMuh.Prawira dan saat itu tidak melihat ada orang didalam mobil kemudianTerdakwa Sattara melihat beberapa masyarakat disekitar mobil tersebutmendorong dan membalikkan mobil kedalam sebuah selokan namunTerdakwa Sattara tidak mengenali masyarakat yang mendorong mobiltersebut.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Sattara mendengar dari masyarakatsetempat kalau korban Muh.Prawira Dg Ranrang telah

• G / 2014 / PN.Jeneponto yang dimohonkan banding tersebut ; -

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Terbanding semula Penggugat yang dibeli dari Sattara dan telah diwariskan kepada anak-anaknya;
• Menyatakan bahwa tanah sengketa telah diberikan kepada Terbanding semula Penggugat oleh saudara-saudara Terbanding semula Penggugat sebagai

  Jafar pernah diperintahkan oleh PemerintahKelurahan untuk menghadirkan Sattara dalam rangka pengukuran danpenunjukan batas, dimana Sattara menunjukkan batas di sebelah Selatanadalah batas Jalan lama berupa tanaman tangkulu di belakang rumahPembanding VIII semula Tergugat VIIl dengan dasar tersebut Pemerintahpada tahun 1976 memberikan surat keterangan Hak Milik kepadaPembanding VIII semula Tergugat VIII dan kemudian berdasarkan suratketerangan Hak Milik tersebut Pembanding VIII semula Tergugat VIIImensertifikatkan

  Put.No.104/PDT/2015/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Terbanding semulaPenggugat dibantah oleh para Pembanding semula para Tergugat dan TurutTergugat maka wajib bukti dibebankan kepada Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa dari produk bukti P1 berupa Surat KeteranganJual Beli antara Sarani dan Sattara tertanggal 20 Juni 1963 telah ternyatabahwa Sarani membeli tanah kebun seluas 1,88 Ha terletak pada LompoBatjo, Persil No. 30 di Kampung Bungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga(

  Put.No.104/PDT/2015/PT.Mkstanah milik Sarani dari hasil jual beli dengan Sattara bukan tanah negaradan batas tanah obyek perkara sebelah selatan adalah jalan raya porosJeneponto Makassar, dengan demikian produk bukti P 12 patut untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa apakah tanah obyek perkara adalah milikTerbanding semula Penggugat sebagai ahli waris dari Sarini ?

  Put.No.104/PDT/2015/PT.MksMenimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan pendapat dariPembanding VIII semula Tergugat VIII yang menyatakan bahwa tanah yangdijual oleh Sattara menurutnya dibeli oleh 2 (dua) orang yaitu oleh M. Jafardan Sarani pada tahun 1963, dimana M.

  Jafar pernah diperintahkan olehpemerintah kelurahan untuk menghadirkan Sattara dalam rangkapengukuran dan penunjukan batas, dimana Sattara menunjukan batasdisebelah selatan adalah batas jalan lama berupa tanamantangkuludibelakang rumah Pembanding VIII semula Tergugat VIII, dengan dasartersebut pemerintah pada tahun 1976 memberikan Surat Keterangan HakMilik kepada Pembanding VIII semula Tergugat VIII dan kemudianberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik tersebut Pembanding VIII semula Tergugat VIII mensertifikatkan

• Pasewang, Nomor 30A;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang Penggugat yangdibeli dari Sattara dan telah diwariskan kepada anakanaknya

  Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019Membantalkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 31/Pdr.G/2014/PN Jeneponto yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Terbandingsemula Penggugat yang dibeli dari Sattara dan telah diwariskan kepadaanakanaknya;Menyatakan bahwa tanah sengketa telah diberikan kepada Terbandingsemula Penggugat oleh saudarasaudara Terbanding semula Penggugatsebagai

  Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat dihubungkan denganpertimbangan hukum putusan kasasi/Judex Juris dalam perkara a quo,ternyata tidak ditemukan suatu kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yangnyata, oleh karena Penggugat adalah ahli waris/anak kandung dari Saranidan Simba yang meninggalkan harta warisan objek sengketa yang dibelitahun 1963 dari Sattara

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Oktober 1996, di XXXXXXXXxXxXKabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxx, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Mangurangi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah10 are, di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattara danMaliang Talli;2.

  dusun bernama Mangurangi Dg Nakku bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya hanya menikah satu kali saja; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama xxxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnpbahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah tanah 10 are, di Dusun Garege yang berlokasi diDesa Kassi dibayar tunai;bahwa saksi juga mengetahui yang menjadi saksi nikah ParaPemohon adalah Sattara

  Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto yang tidak tercatat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi hadir dalam pernikahannya Para Pemohon di DusunGarege yang pada saat itu dinikahkan oleh imam dusun MangurangDg Nakku, dengan mas kawin tanah 10 are, di Dusun Garege yangterlentak di Desa Kassi dibayar tunai; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxxxxxxx bahwa Saksi menerangkan yang menjadi saksi pernikahan parapemohon adalah Sattara

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Dusun setempat yang bernama Mangurangi Dg Nakku dihadapanwali nikah yang benama xxxxxxxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sattara danMaliang Talli dengan mahar tanah 10 are, di Dusun Garege yang terletak diDesa Kassi dibayar tunai;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Sattara dan Maliang Talli;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sanoddin bin Sapanang dengan pemohon II, Mirawati binti Sattara yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2017 di Kelurahan Togo-togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah saudara kandung pemohon II yang bernamaBahtiar bin Sattara, karena ayah kandung pemohon lebih dahulumeninggal sebelum pemohon menikah.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahimam Kelurahan Togotogo yang bernama Juhasan Liwang, dan yangmenjadi saksi adalah Saripuddin Dg. Sitaba dan Zainuddin Dg. Taledengan mahar berupa kebun satu petak dibayar tunai.4.

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Juhasan Liwang, sedangkan wali nikahnyabernama Bahtiar bin Sattara sebagai saudara kandung pemohon Ilkarena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya bernama Saripuddin Dg. Sitaba danZainuddin Dg. Tale dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa kebun satu petak dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Juhasan Liwang, sedangkan wali nikahnyabernama Bahtiar bin Sattara sebagai saudara kandung pemohon IIHim. 5 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA Jnp.karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya bernama Saripuddin Dg. Sitaba danZainuddin Dg. Tale dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa kebun satu petak dibayar tunai.

  UISUIArtinya Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah,dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yaknisaudara kandung pemohon II yang bernama Bahtiar bin Sattara karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.Him. 10 dari 14 hlm.

  Adanya calon isteri yaitu pemohon II (Mirawati binti Sattara).3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab yakni saudara kandungpemohon II yang bernama Bahtiar bin Sattara.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Saripuddin Dg. Sitaba dan ZainuddinDg. Tale.5.

• Sarani; Sitti Nurbaya binti Sarani; Sitti Biah binti Sarani; Sitti Samsiah binti Sarani; Musu bin Sarani;Bahwa pada tahun 1963 orang tua Penggugat membeli tanah kebun milikSattara yang terletak di Lompo Batjo Porsil Nomor 30 dV dengan luas 1.88ha dimana sebagian tanah kebun tersebut sekarang sudah menjadi tanahperumahan;Bahwa tanah tersebut sebagian sudah diwariskan kepada anakanaknyadan sebagian telah dijual oleh orang tua Penggugat sendiri;Bahwa sebagian tanah orang tua Penggugat yang dibeli dari Sattara

  Turut Tergugat Il karena Penggugat tidak mengetahuiapakah para Tergugat sekarang ada yang mensertifikatkan tanah sengketatanpa diketahui oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il adalah sebagaiTergugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jeneponto agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang Penggugat yangdibeli dari Sattara

  PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 104/Pdt/2015/PT.Mks. tanggal 25 Mei2016, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat dan Turut Tergugat I; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 31/Pdr.G/2014/PN.Jeneponto yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua Terbandingsemula Penggugat yang dibeli dari Sattara

  Nurbaya) dipersidangan terbukti adalah ahli waris(anak kandung) Sarani dan Simba, dan pada tahun 1963 telah membelitanah objek perkara dari Sattara yaitu tanah di Lompo Batjo persil Nomor 30DV seluas 1,88 ha dan setelah orang tua Penggugat meninggal tanahmiliknya telah dibagibagikan kepada anakanak dan termasuk Penggugat(bukti P5, P15 dan P24), maka dengan demikian penguasaan ParaTergugat terhadap objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

• serta titik - titik warna hijau yang terdapat tulisan Xamimba Goog Luck;- 1 (satu) pasang baju + celana tidur (piyama) warna pink kombinasi warna putih dengan motif gambar boneka hello kitty;- 1 (satu) buah BH/Bra warna biru muda motif gambar boneka;- 1 (satu) buah celana dalam warna merah kombinasi putih motif gambar bunga - bunga warna hijau yang bertuliskan happy;- 1 (satu) buah alas tidur/seprei warna putih kombinasi motif warna pink dan warna hitam;dikembalikan kepada saksi Mirawati binti Sattara

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 55 putusan pidana nomor 2/Pid.Sus.AK/2016/PN.Jnp 1 (satu) pasang baju dan celana tidur/piyama warna putih motif gambarbuah apel warna hijau terdapat tulisan xamimba goodluck. 1 (satu) pasang baju dan celana tidur/piyama warna pink motif gambarboneka hellokitty. 1 (satu) buah BH/bra warna biru muda. 1 (satu) buah celana dalam warna merah. 1 (satu) lembar sprei warna putih motif pink hitam.dikembalikan kepada korban perp Mirawati binti Sattara.4.

  Tamalatea Kab.Jeneponto atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, secara berlanjut sehingga dapatdipandang sebagai perbuatan yang diteruskan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang anak yakni Perp.Mirawati alias Mira bin Sattara yang berusia 16 tahun, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dila n Terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Senin tanggal 2 Februari

• Bunga
  Tergugat:
  1.Sattara
  2.Tiara Bin Sattara
  3.Pr. Bacce Binti Muda
  4.Pr. SABA binti MUDA
  5.Pr. Lisna Binti Liwang
  6.Pr. Lina Binti Muda
  7.Juddin Bin Sinring
  8.Nasir Bin Sinring
  9.Darwis Bin Jako
  10.Nurdin
  11.Lili Bin Loji
  12.Nai Bin Tajja

• Sinjai SelatanKabupaten Sinjai;Bahwaadapunpenyebabsehinggaterdakwamelakukanpemukulanterhadapsaksi,bermula ketika terdakwa sedang bercerita bersama dengan Sattara dan Thamrindidepan rumah Sabbara masalah pekerjaan sekolah kemudian terdakwa mengatakanmungkin besok tidak bisa bekerja karena pembayaran tanah belum selesai kemudiandatang Aris Bin Sultan langsung marah kemudian langsung memukul terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pipi,kemudian mencabut parangnya dan mendorong pak Sabbarahingga

  Sinjai Selatan KabupatenSinjai;Bahwa benar adapun penyebab sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi,bermula ketika terdakwa sedang bercerita bersama dengan Sattara dan Thamrindidepan rumah Sabbara masalah pekerjaan sekolah kemudian terdakwa mengatakanmungkin besok tidak bisa bekerja karena pembayaran tanah belum selesai kemudiandatang Aris Bin Sultan langsung marah kemudian langsung memukul terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pipi,kemudian mencabut parangnya dan mendorong pak Sabbarahingga

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan bin Sattara) terhadap Penggugat (Nuril Ilmi Mustafidah binti Wiryono).

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pemalang Tahun 2022.

• bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang identitas Pemohon sebagai Warga NegaraIndonesia (WNI), bukti surat P2 tentang susunan dan identitas keluargaPemohon, bukti surat P3 tentang pencatatan perkawinan Pemohon yangdilangsungkan di Kabupaten Takalar pada tanggal 26 Juli 2014, bukti surat P4tentang pencatatan kelahiran Pemohon yang tertulis nama Pemohon adalahSAPARUDDIN lahir di Sambua pada tanggal 17 September 1989 anak ke tiga,lakilaki dari Suami istri Sattara

• Sattara/Gang Bambu;e Timur : Tanah H. Laumma;e Selatan : Gang Supina;e Barat : Jalan A. Yani;7.3 Tanah perumahan yang telah berdiri rumah batu permanen di atasnya.,luas + 505 m2, atas nama YULIANA, terletak di Kelurahan Muara JawaUlu, Kec. Muara Jawa, Kab. Kukar. Prop Kaltim, dengan batasbatas :e Utara : Rumah H. Dina;e Timur : Jalan A.

  Sattara/Gang Bambu;e Timur : Tanah H. Laumma;e Selatan : Gang Supina;e Barat : Jalan A. Yani;7.3. Tanah perumahan yang telah berdiri rumah batu permanen diatasnya., luas + 505 m2, atas nama YULIANA, terletak diKelurahan Muara Jawa Ulu, Kec. Muara Jawa, Kab. Kukar. PropKaltim, dengan batasbatas :e Utara : Rumah H. Dina;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT.SMRe Timur : Jalan A.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ramli bin Sattara) kepada Penggugat (Dewi Sundari binti Suwiryo).
• Menetapkan pemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
• 3.1 Amelia Laili Nurjana (P0 13 tahun;
• 3.2 Aurelia Rahmawati (P) 8 tahun;
• 3.3.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) pasang baju dan celana tidur/piyama warna putih motif gambarbuah apel warna hijau terdapat tulisan xamimba goodluck. 1 (Satu) pasang baju dan celana tidur/piyama warna pink motif gambarboneka hellokitty. 1 (Satu) buah BH/bra warna biru muda. 1 (satu) buah celana dalam warna merah.1 (Satu) lembar sprei warna putih motif pink hitam.dikembalikan kepada korban perp Mirawati binti Sattara.4.

  dan warna merah serta titik titik warna hijau yangterdapat tulisan Xamimba Goog Luck; 1 (Satu) pasang baju + celana tidur (piyama) warna pink kombinasi warnaputin dengan motif gambar boneka hello kitty; 1 (Satu) buah BH/Bra warna biru muda motif gambar boneka; 1 (satu) buah celana dalam warna merah kombinasi putin motif gambarbunga bunga warna hijau yang bertuliskan happy;1 (satu) buah alas tidur/seprei warna putin kombinasi motif warna pink danwarna hitam;dikembalikan kepada saksi Mirawati binti Sattara

• Sattara- Pada sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan- Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan- Pada sebelah Barat berbatasan dengan rumah H. Laumma. 4.5.

  Sattara Pada sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan Pada sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.