Darah binti Satte melawanAmir Hamzah bin Dampeng

Bahwa ketika BIYENTINE HUSNIE meninggal dunia , ayahnyayang bernama WANDEN RADEN telah meninggal dunia terlebih dahuluyaitu tanggal 5 oktober 1987 begitu juga dengan ibunya yang bernamaKIHIM SATTE telah meninggal dunia pada tanggal 1 juni 2010;3. Bahwa semasa hidupnya BIYENTINE HUSNIE telah berceraidengan ASIO SANDY sebagaimana Akta Perceraian No.4773.3/04/AP/2008 dan sampai BIYENTINE HUSNIE meninggal duniatidak memiliki keturunan;4.

Saksi Rupana, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi;Bahwa selain Pemohon, Saksi memiliki Keponakan yang bernamaalmarhumah Biyentine Husnie, meninggal dunia pada 12 September2020 di Rumah Sakit Jaraga Sasameh Buntok karena sakit komplikasi;Bahwa orang tua Pemohon dan almarhumah Biyentine adalahAyah yang bernama Wanden Raden dan Ibu yang bernama Kihim Satte;Bahwa orang tua kandung Pemohon tersebut, telah meninggaldunia sebelum

tersebut merupakanwilayah Hukum Pengadilan Negeri Buntok Kelas II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Buntok Kelas II berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon, bertanda P1 sampai dengan P22 serta keterangan Saksi Ardintodan Saksi Rupana diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan Anak Kandung dari Ayah yangbernama Wanden Raden dan Ibu yang bernama Kihim Satte

materipokok permohonan a quo yaitu: apakah Pemohon merupakan pihak yangberhak untuk menerima pencairan dana Taspen dari Biyentine Husnie yang telah meninggal duniapada 12 September 2020;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai ahli waris dari almarhumahBiyentine Husnie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 sampai dengan P14 danketerangan Saksi Ardinto serta Saksi Rupana, telah terbukti Pemohonmerupakan Anak Kandung dari Ayah yang bernama Wanden Raden dan Ibuyang bernama Kihim Satte

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajuddin bin Satte) dengan Pemohon II (Sunggu binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Kecamatan Bungaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Sirajuddin bin Satte, tempat/tanggal Jlahir Ulujangan,1 Juli 1974 (46tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal Ciniayo Lingk.Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunggu

Mempelai yaitu Sirajuddin bin Satte (Pemohon 1) danSunggu binti Sattu (Pemohon II);D. Mahar berupa Sawah seluas 3 are;E. Imam yang menikahkan Imam Lingkungan Karaeng Loeyang bernama Bahar kK;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Sirajuddin bin Satte (Pemohon 1)dengan Sunggu binti Sattu (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 6 Agustus 1996 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Satte Nomor 7304082101070002tertanggal 22102018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah bermaterai cukup,Halaman 5 dari 15 Hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Jnpberstempel pos, dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian olehketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh. Akbar S.

Darwis bin Satte, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jombe, Desa Jombe, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap sidang adalah hendakmengajukan permohonan perkara wali adhol atas penolakanpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

keinginan orang tua Pemohon yakni berasal dari marga sayyed;Menimbang, bahwa ayah Pemohon tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir di muka persidangan sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Darwis bin Satte

Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk mengembalikan uang Para Penggugat sebesar Rp. 425.000.000 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) tanpa syarat dengan perincian masing-masing : Untuk Penggugat atas nama JOHARI, adalah sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat atas nama BUNGA BINTI LANGGO, adalah sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat atas nama SATTE

Fotokopi kwitansi atas nama Satte bin Tonang tertanggal 16 Agustus 2008(diberi tanda P4);5. Fotokopi kwitansi atas nama Langgo bin Rapi tertanggal 16 Agustus 2008(diberi tanda P5);6. Fotokopi kwitansi atas nama Lanai bin Tane tertanggal 16 Agustus 2008 dankwitansi tertanggal 15 November 2009 (diberi tanda P6 dan P.6a);7. Fotokopi kwitansi atas nama Ismail bin Rangki tertanggal 16 Agustus 2008(diberi tanda P7);128.

Foto copy Surat Kuasa Satte bin Tonang kepada H. Suardi selaku KetuaUmum Yayasan AlHidayah Turatea Jeneponto untuk mendaftarkan diri diDirjen Penyelenggara Haji dan Umroh Departemen Agama Republik Indonesia(diberi tanda T.3.c);6. Foto copy Surat Kuasa Lanai bin Tawe kepada H. Suardi selaku Ketua UmumYayasan AlHidayah Turatea Jeneponto untuk mendaftarkan diri di DirjenPenyelenggara Haji dan Umroh Departemen Agama Republik Indonesia(diberi tanda T.3.d);7.

LEPU, SATTE BIN TONANG, LANGOBIN LAPI, LANAI BIN TANE, ISMAIL BIN RANGKI, SAMADI BIN BONGKARA,NNONG BINTI H.

tidaklahbertentangan dengan ketentuan Pasal 189 RBg/Pasal 178 ayat (3) HIR. selanjutnyaberdasarkan surat bukti yang diberi tanda P.2 sampai dengan P.10, yang diperkuatdengan surat bukti yang diberi tanda 13.6 sampai dengan T.3g yang diakui olehTergugat dan Tergugat II terungkap bahwa para Penggugat telah menyerahkanuang pendaftaran masingmasing : No Nama Penggugat Jumlah uang yang Totaldisetor1 Bunga Bt LanggoRp. 41.500.000 Rp. 41.500.0002 Salamang Rp. 41.500.000 danRp. 46.500.000,Rp. 5.000.0003 Satte

(empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama BUNGA BINTI LANGGO, adalah sebesar Rp.41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama SATTE BIN TONANG, adalah sebesar Rp.41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama LANGGO, adalah sebesar Rp. 41.500.000.(empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama ISMAIL, adalah sebesar Rp. 41.500.000.

akan Nomor: Kk.21.01.12/Pw.01/82/104,tanggal 14 Oktober 20147 Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar satu tahun satu lebih menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama NAMA8 Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan caJon suaminya , NAMA, sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat kedua anak tersebut sudah saling mengenal dan orangtua LaSatte telah datang kepada pemohon untuk melamar Rasnawati bin Satte, sehingga pemohon danorangtua NAMA telah setuju dengan pernikahan ANAK, namun waktu belum

mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajiban sebagai isteri/iou rumah tangga; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa nikah adalah perbuatan sunnah dan bernilai ibadahdan dapat segera untuk dilaksanakan bila calon memapelai telah siap untukmelangsungakan pernikahan, sebagaimana firman Allah SWT dalam SuratAnNur ayat 32 yang berbunyi :ail ALod ye dil agin ol G8 15h 5S Ul aSe Lily aS she Go Gaalally aSis cy ViipSil satte

Kenang binti Satte Dg. Rate) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 2010 di Desa Beru Tallasa, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;

3.

mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:S 44355 B35SaSH Dass i oad G55 akubl 43 oS als glaule Gos9 $Satte

mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:S 44355 B35SaSH Dass i oad G55 akubl 43 oS als glaule Gos9 $Satte

Jarre bin Satte Dg. Rate) dan Pemohon II (Rosdiana Dg. Caya binti Baso Dg. Rewa) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1995 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3.

Toot Helmy Gh ee ae Li a 7 an + :ae Stay PER Tenetthan i jar are nana fhe. me A. vs Aarasti igisaa Tl mite taal etter Pease re oe sano eA eae Sesser fe oar elasar aFares ieee iste 4 roepened mii fie detstine: Peruse dees ee a ae PasRhee siehes ; axowolay ae dae2 tank panere iy frie TT hogs: te Sn ned herr ching Sete il Se aes aetran al reste een he c oF iglesia) Pee ae Pairs a age i . ai Mieguder sit Wey PRETEN IST AS Dien ig al Map prrpnineies pe nae ae the oa satte ree SHAR ee ont i Ah Rod) Vices

saat ini;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatanbathin Penggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untukdiwujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal diliputi oleh suasana sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dikehendaki oleh firman Allahdalam AlQuran surat AlRum ayat 21Wssilldas jgSSpS Kies s lela acllals LK udilts dlalatlgtittesYM Os $Satte

Kepala : e Terdapat dua luka robek pada puncak kepala sebelakiri dengaan diameter masingmasing 3 (tiga) cm ;berdiameter 4 (empat) cm ;cm ;e Terdapat lebab di tulang pipi sebelah kiri ;ke sebelah Kiri;diameter 1 (satu) cm ; e Terdapat luka robek di puncak kepala sebelah kanae Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelalkanan dengan panjang 3 (tiga) cm dan lebar 1 (satte Terdapat patah pada tulang lunak hidung dan bergesee Terdapat luka robek di bibir atas bagian luar dengae = Terdapat luka robek

Satte dan setahu saksi kalau tanah obyek sengketa tidak pernahdialihkan oleh ahli warisnya kepada siapapun termasuk kepada PT.GMTC;Bahwa tanah itu menjadi milik PT. GMTC dan mengenai peralihannya saksitidak tahu begitupun setelah PT.