Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2007 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Titin yang berasaldari Ciseuti Cijambe Subang. hal tersebut Penggugat mengetahui secaralangsung dari pengakuan saudani Titin yang datang langsung kerumahorangtua Pengguat dan menemui Penggugat bahwa saudari Titinberkata jujur kepada Penggugat ada

2020/PN Ttesuaminya, lalu saudari NURDIANA HUSAIN menyuruh saksi dan WAHYUNI aliasYUN masuk kedalam rumah Terdakwa untuk berlemu dengan Terdakwa, namunkami keberatan tidak mau masuk kedalam rumah Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa keluar dari dalam rumahnya dan langsung beradu mulut dengan saksi,lalu saudan WAHYUNI alias YUN mengatakan kita tidak usah beradu mulut danTerdakwa langsung mengatakan kalau yang selalu menceritakan atau memfitnahTerdakwa kepada suami Terdakwa bukan saksi melainkan saudani

bikiapa ngoni langsung ka atas, yang bilang itu ci Tia bukan dorang diataskemudian saudari WAHYUNI mengatakan kepada terdakwa in ngana ini nitarlama ni sambil menunjuk wajah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kongngana mo bikiapa pe saya, ngana mau pukul lau saudan WAHYUNI langsungHal. 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Tteturun dari sepeda motor dan langsung mendorong tubuh terdakwa dengan keduatangannya hingga terdakwa terjatuh dan kepala terdakwa terbeniur pada papanrumah kemudian saudani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saudani bin Muhyar) dengan Pemohon II (Mustainah binti Muhyar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di Desa Kalaan Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aspan bin Manan) dengan Pemohon II (Saudani Dalimunthe binti Maraitcat Dalimunthe), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5-8-2007, dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sipangko, Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

perjalanan ke kampongnya di Desa SimauKecamatan Galela;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada koroan Nurdin Naser dan korbanKaharudin untuk mengambil kKedua sepeda motor milik kedua korban tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil kedua sepeda motor tersebut untuk di jual karenaTerdakwa membutuhkan uang;Bahwa Terdakwa menjual kedua sepeda motor tersebut di Galela yaitu sepadamotor milik koroan Nurdin Naser, Terdakwa jual kedapa saudara Koce dansepeda motor milik koroan Kaharudin, Terdakwa jual kepada saudani

Bahwa Terdakwa menjual kedua sepedamotor tersebut di Galela yaitu sepada motor milik korban Nurdin Naser, Terdakwajual Kedapa saudara Koce dan sepeda motor milik koroan Kaharudin, Terdakwajual kepada saudani Aiti. Bahwa Terdakwa menjual kedua sepeda moior tersebutdengan harga masingmasing Rp4.000.000, (empat juat rupiah) namun saudaraKoce baru membayar Rp3.000.000., (tiga juta rupiah) sedangkan saudani Aiti barumembayar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLAH bin SAUDANI) dengan Pemohon II (HUSWATUN HASAN binti M.

Saksi bersumpah menurut cara Agama Islam sebagaiberikut: Wallahi, demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkan yangsebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan majelis hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikutApakah saksi mengetahui2930Bagai mana tanggapan saudani atasketerangan saksi tersebut ? Saya membenarkan dan tidakkeberatan ;Apakah ada yang akan ditanyakankepada saksi ?

Kepada pemoon:putranya ada tujuh ;Bagai mana tanggapan saudani atasketerangan saksi tersebut ?keberatan ;Apakah ada yang akan ditanyakankepada saksi ?

Namanya tidakingat,akan tetapi putranya ada tujuh ;Tanggapan pemohon:Bagai mana tanggapan saudani atasketerangan saksi tersebut ? Saya membenarkan dan tidakkeberatan ;Apakah ada yang akan ditanyakankepada saksi ? Tidak ada, sudah cukup ;Kesimpulan pemohon :Apa kesimpulan saudari ? Saya tetap pada permohonan saya untukmendapatkan penetapan nama suami sayayang berbeda sesungguhnya orangnya satu saja ;Ketua majelis menyatakan bahwa pemeriksaan telah dianggap cukup.

ingat,Tanggapan pemohon:Bagai mana tanggapan saudani atasketerangan saksi tersebut ?keberatan ;Apakah ada yang akan ditanyakankepada saksi ?Kesimpulan pemohon :Apa kesimpulan saudari ?

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Okiober 2016 sekitar pukul 01.00 WBberlempat di rumah milik saudani YAYUK yang juga berualan kopi danmakanan serfa minuman lainnya, warga Dusun Ngembak, Desa Setren,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, Saksi bersama saksi Bayu VikiAji telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis kartu remi (nit) dan menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa kejadian tersebut berawal dari laporan hformasi yang Saksi terimaterkait adanya perudian

bersifatuntunguntungan, yang setiaop pemain pasti akan berharap untuk menang;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut tidak memilki izn danipihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa~ atas kelerangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selaniutnya Terdakwa di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 WBberlempat di rumah milik saudani

pendaftaran tanah harus dengan akta PPAT sedangkan dalampasal 37 ayat (2) PP 24 tahun 1997 dalam melakukan pendaftaran tanahdengan alas hak yang bukan akta PPAT masih dimungkinkan jika menurutKepala Kantor Pertanahan dianggap bahwa bukti tersebut kebenarannyadiangap cukup sehingga bukti P1 tersebut meski berupa surat di bawahtangan maka dapat dinilai kebenarannya karena sudah dibuat secaraHalaman 13 dari 22 Putusan perkara No.74/PDT/2020/PT PLKterang dan tunai secara adat dan juga dibenarkan oleh saksi SAUDANI

jugabahwa meskipun peralihan tanahnya tidak dibuat oleh serta dihadapanPPAT dalam PP 24 tahun 1997 tidak ada sanksinya atau akibatnyaperalihan tersebut tidak sah, sehingga dengan fakta yang sedemikian makaperalihan objek tanah terperkara adalah sudah sah yang sudah dikuasaloleh Aran Duraahman (alm) yang saat ini objek tanah terperkara beralihkepada para Pembanding semula para Penggugat karena pewarisan halmana sesuai dengan hasil pemeriksaan di lapangan dan juga sesuai puladengan keterangan saksi Saudani

SAUDIN bin SAUDANI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Parwasal Gang Perwasal Rt.03 Rw.26, Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon II, karena saksi sebagaisaksi dari pernikahan mereka tidak ada hubungan keluarga hanya tetangga ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal

menikah;e bahwa selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang (Pemohon II);e bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikahresmi;Saudani

Tgtdan Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Ahmad Saudani, Ahmad Basahil, Suminem, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagi berikut :1.

Saksi Ahmad Saudani, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pasersebagai Kabid Data dan Pengaduan; Bahwa yang menjadi dasar tidak diterbitkannya perpanjangan izin usahaKaraoke Banting Setir Happy adalah adanya keberatan dari masyarakatsekitar; Bahwa adapun juga dasar tidak diterbitkannya perpanjangan lin SIUKadalah :a.

menjelaskan hasil Musyawarah Desa yang dihadiri oleh seluruhperangkat desa, badan Pemusyawaratan Desa, Ketua RT, wakil wakil darikelompok RT dan tokoh masyarakat, dengan demikian posisi Tergugat 1 dantergugat ll hanya sebagai pelaksana atas apa yang menjadi tugasnya yaitusebagai Kepada Desa dan Ketua Rt saja, dan bukan kehendak dari Tergugat dan Tergugat Il sendiri;Menimbang, bahwa jika dilihat dari keterangan saksi yang dihadirkanoleh Tergugat dan Tergugat Il sebanyak 3 (tiga) orang yaitu atas namaAhmad Saudani

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:1) Sariyanto;2) Saudani;3) Sariyani;4) Aji Saputra;5) Nuzu5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.