Ftelah menyebutkan :"Demasi dilakukan dengan pertimbangnan unsur pembinaan atauketegasan dalam penerapan punishment bila karyawan terbuktitidak mampu melaksanakan tugas atau melakukan pelanggarandisiplin kategori berat sesuai peraturan disiplin yang berlakudengan telah mengedepankan prinsip transparansi dan keadaan"Namun pekerja Sdr.Anna Lukman tidak pernah melakukanpelanggaran Disiplin berat, dengan demikian wajar pekerja Sdr.Anna Lukman menolak "Demasi" yang dilakukan oleh PimpinanHal. 10 dari

Bahwa Penggugat diberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) didasarkan pada Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor504/KMK.01/UP.92/2010 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Sdr.ANNA PARANTEAN, S.H. Penata (Gol. I/c) pada Kantor Pelayanan PajakPratama Cikarang Selatan bertanggal 27 Desember 2010;2.

Dwiselaku Satpam perusahaan mengusir Para Pekerja termasuk Para Penggugat keluar darilokasi perusahaan;Bahwa, pada hari yang sama, sekitar jam 11.00 WIB, Tergugat melalui Sdr.Anna menghubungi Pekerja Sdr.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN PbIsetelah saksi Ageng Firmansyah bersama tim melakukan penyelidikan lalu saksiAgeng Firmansyah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa : 4 (empat) butir Pil Trihexypenidyl dan 1(satu) buah HP merk ASUS warna hitam putin di saku celana Terdakwakemudian terdakwa beserta barang buktinya diamankan dan dibawa ke PolresKota Probolinggo untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa menjual Pil Trihexipinidyl kepada sdr.Anna

.- 3 (tiga) lembar printout email shbmr2000@yahoo. com;- 4 (empat) lembar foto berdua antara sdr.EddySoemarto dengan sdr.Anna Katarina;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) Unit HP Samsung,type GT-E1272 warna putih No.

dan badan dan ditemukan handphone Merk Samsungtyoe SCHI759 dengan No HP 0811298910 dan KTP diketahui bahwa benarOrang yang ditangkap tersebut adalah Terdakwa EDDY SOEMARTO;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Drs.KHOLID ABDULLAH HARRA,M.Pd dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di penyidik sebagai mana yangtercantum dalam BAP;Bahwa Ahli tidak kenal dengan sdr.Anna

Prof.NANDANG SAMBAS., dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan sdr.Anna Katarina maupun sdr.Eddy Soemarto;Bahwa benar ahli menjelaskan isi serta uraikan katakata atau kalimat yangterjadi komunikasi antara terdakwa dengan korban , nampak bahwa ada upayayang mengandung maksud dan tujuan yang dikehendaki terdakwa agar korbanmengikuti apa yang dikendakinya.

Penyidik PegawaiNegeri Sipil;Bahwa, terhadap pelanggaran tersebut, pekerja/karyawan Tergugattermasuk didalamnya Penggugat secara lisan telah berulangulangmengajukan permohonan agar hakhak dan jam kerja pekerja/karyawanTergugat disesuaikan dengan ketentuan yang berlaku, akan tetapi tidakpernah mendapat tanggapan dari perusahaan;Bahwa, pada tanggal 16 November 2011, sekitar jam 08.30, sebanyak 18orang pekerja/karyawan Tergugat termasuk didalamnya Para Penggugatmenyerahkan surat kepada Tergugat melalui Sdr.Anna

Muttakin Office Boy perusahaan melalui percakapan Blackberrymessenger bahwa operasional perusahaan masih berjalan danmenginformasikan bahwa ada 2 orang karyawan yang masih aktif yaitu Sdr.Anna Setiani dan Sdr.

yang ikut dan tetap mengajukan tuntutan tidakboleh lagi bekerja, dan pada saat itu juga dari 18 orang yang mengajukantuntutan 4 (empat) orang diantaranya mencabut tuntutannya kemudiandiperbolehkan bekerja sedangkan 14 orang yang tidak bersedia mencabuttuntutan tidak diperbolehkan bekerja kemudian Tergugat memerintahkan Sdr.Dwi selaku Satpam perusahaan mengusir para pekerja termasuk para Penggugatkeluar dari lokasi perusahaan;8 Bahwa, pada hari yang sama, sekitar jam 11.00 WIB, Tergugat melalui Sdr.Anna

Bahwa, pada hari yang sama, sekitar jam 11.00 WIB, Tergugat melalui Sdr.ANNA menghubungi pekerja Sdr.

L1967VW, kemudian BPKB tersebut diserahkan kepada Sdr.Anna Fitri Rahayu untuk mencarikan dana ; e Bahwa saksi menerangkan' oleh Anna Fitri Rahayu dicarikanleasing yaitu PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun dengan pengaju kredit atas nama saya ;BANWA wicccecccceceeeceecaeeuvaeeeeeneanes /hlm 15e Bahwa saksi menerangkan datang ke showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan, selanjutnya Heru Agus Subintoro, Sukatminto,Totok Sudarto dan bersama Anna Fitri Rahayu datang ke BankBCA Magetan untuk mengambil

PstBukti T18aBukti T19Bukti T20Bukti T20aBukti T21Bukti T21aBukti T22Bukti T22aBukti T22bBukti T22c2014.Consignment note JNE no.CGKAK01830812514Penerima : Sdr.Jimmy Sihombing, tertanggal 4September 2014 jam 20:05.Surat kepada Sdr.Anna Yuliastuti perihal : Undangan3untuk hadir sebagai saksi dalam perkarano.20/PHI.G/2014/PN. JKT.PST, tertanggal 4 September2014.Surat kepada Sdr.Nur Azizah / Ayik, perihal: Undanganuntuk hadir sebagai saksi dalam perkarano.I20/PHI.G/2014/PN.

XI. Yang disita dari sdr.ANNA YUNINGSIH (saksi terlapor), berupa :
1) 1(satu) lembar fotocopy Surat Royal Investium Sekuritas Perihal Kesepakatan Transaksi Bursa di Pasar Negosiasi, pada tanggal transaksi 16 Mei 2019 dengan Kode Saham HRME Sebanyak 7.000.000.- Lembar;
2) 1(satu) lembar fotocopy Surat PT.KGI Sekuritas Indonesia Perihal Transaksi Negosiasi Beli atau Pembelian dan Kode Saham HRME dengan Jumlah Saham 13.000.000,-Lembar, tanggal Transaksi

XI.Yang disita dari sdr.ANNA YUNINGSIH (saksi terlapor), berupa :
1)1(satu) lembar fotocopy Surat Royal Investium Sekuritas Perihal Kesepakatan Transaksi Bursa di Pasar Negosiasi, pada tanggal transaksi 16 Mei 2019 dengan Kode Saham HRME Sebanyak 7.000.000.- Lembar;
2)1(satu) lembar fotocopy Surat PT.KGI Sekuritas Indonesia Perihal Transaksi Negosiasi Beli atau Pembelian dan Kode Saham HRME dengan Jumlah Saham 13.000.000,-Lembar, tanggal Transaksi 21 Mei 2019 yang ditandatangani