Oge (belum tertangkap), Terdakwa dansdr.Andre (belum tertangkap) langsung mengepung sapi tersebut danbersamasama menangkapnya dan setelah ditangkap kemudian sapitersebut diikat oleh saksi bersama dengan sdr.Hendri, sdr.Sumardi,sdr.Syaiful, sdr.Mahipal Edwin, sdr.Musyadi als. Oge, Terdakwa dansdr.Andre dan setelah itu sdr.Sumardi menelpon sdr.Zakaria Als. Sakar(belum tertangkap) dan saksi Erwin Juliansyah dan meminta kepadasdr.Zakaria Als.

Sakar dan sdr.Sumardi dan selanjutnya saksilangsung mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit tersebutbersama dengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar dan sdr.Sumardi dansetelah ditangakap, saksi kemudian bersama dengan sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 19.00WIB, saksi kemudian dihubungi oleh sdr.Hendri dan mengajak saksiuntuk mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit yang berada diJalan Poros PT. SIP Desa Sungai Rengit Kecamatan Talang Kelapa dansesampainya di tempat tersebut saksi kemudian melihat disana sudahada sdr.Hendri, sdr. Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.Mahipal Erwin,sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful dan selanjutnya saksi bersamadengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful langsung menangkapsapisapi yang sedang ditambatkan di tempat tersebut dan saat ituTerdakwa, sdr.Hendri, sdr. Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful mendapatkan 4 (empat)ekor sapi dan selanjutnya membawa sapi tersebut kerumah saksiSugiran Bin Mujiono untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi rataantara saksi, sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar, sdr.Sumardi, sdr.MahipalErwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful;Bahwa, yang mempunyai ide untuk mengambil sapi di areal perkebunanPT.

Sakar(belumtertangkap), sdr.Sumardi (belum tertangkap), sdr.

, sdr.Sumardi (belumtertangkap), Hendri (belum tertangkap), sdr.

Sakar dan sdr.Sumardi dan selanjutnyaTerdakwa langsung mengambil sapi yang ditambatkan di kebun sawit tersebutbersama dengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar dan sdr.Sumardi dansetelah ditangakap, Terdakwa kemudian bersama dengan sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.Mahipal Erwin,sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als. Sakar, sdr.Sumardi, sdr.Mahipal Erwin,sdr.Sumardi, sdr. Musyadi dan sdr. Syaiful langsung menangkap sapisapi yangsedang ditambatkan di tempat tersebut dan saat itu Terdakwa, sdr.Hendri,sdr.Zakaria Als.

Sakar, sdr.Sumardi, sdr.Mahipal Erwin, sdr.Sumardi,sdr.Musyadi dan sdr.Syaiful mendapatkan 4 (empat) ekor sapi dan selanjutnyamembawa sapi tersebut kerumah saksi Sugiran Bin Mujiono untuk dijual danhasil penjualannya dibagi rata antara terdakwa, sdr.Hendri, sdr.Zakaria Als.Sakar, sdr.Sumardi, sdr.Mahipal Erwin, sdr.Sumardi, sdr.Musyadi dansdr.Syaiful;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindakpidana Hewan Ternak telah terpenuhi

NORA YUNITA kemudian Sdr.SUMARDI Bin SUPRAPTOmemukul terdakwa namun pukulan tersebut meleset/idak kena, karenaterdakwa mundur/mengelak kesamping pintu, kemudian pada saat yangbersamaan terdakwa melihat ada kayu/gagang kampak didekat pintu laluterdakwaA mengambil dan memukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kaliAke bagian kepala Sdr.SUMARDI Bin SUPRAPTO sehingga kepalaSdr.SUMARDI Bin SUPRAPTO mengeluarkan darah dan Sdr.SUMARDI BinSUPRAPTOA merasa pening/ pusing, kemudian Sdr.SUMARDI BinSUPRAPTO

merebut gagang kayu dari tangan terdakwa selanjutnya Sdr.SUMARDI Bin SUPRAPTO memukul kayu tersebut dan mengenai bagiantangan sebelah kiri Sdr.

simanjuntakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Bismenjawab tunggulah dulu sebentar selanjutnya Sdr.SumardiSimanjuntka (dalam berkas terpisah) menjumpai Terdakwa di belakangrumah makan Robema jalan lintas DuriDumai Duri XIIl Desa bathinSobanga Kec.Mandau Kab.Bengkalis, setibanya dilokasi Terdakwamenyuruh Sdr.Sumardi Simanjuntka (dalam berkas terpisah) untukmenurunkan buah sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah sawit darimobil Truk Mitsubishi Colt Diesel dengan nopol BM 9211 TE wamakuning.untuk

DarmawanSinaga bekerja sebagai karyawan PT.Sindora Seraya yang bertugassebagai supir untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.SindoraSeraya.e Bahwa Terdakwa mendapat tugas mengankut buah kelapa sawit milikPT.Sindora Seraya untuk diantarkan ketujuan Ke PKS PT.ISA yangberada diduri 13 Kec.Mandau, namun ditengah jalan terdakwa menelponSdr.Sumardi Simanjuntak (dalam berkas terpisah), dengan mengatakanTolonglah lae jualkan dulu buah sawit ini dan dijawab Sdr.SumardiSimanjuntka (dalam berkas terpisah) sdr.Sumardi

simanjuntak menjawabtunggulah dulu sebentar selanjutnya Sdr.Sumardi Simanjuntka (dalamberkas terpisah) menjumpai Terdakwa di belakang rumah makanRobema jalan lintas DuriDumai Duri XIIl Desa bathin SobangaKec.Mandau Kab.Bengkalis, setibanya dilokasi Terdakwa menyuruhSdr.Sumardi Simanjuntka (dalam berkas terpisah) untuk menurunkanbuah sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah sawit dari mobil TrukMitsubishi Colt Diesel dengan nopol BM 9211 TE wama kuning.untukdijualkan kepada orang yang mau membeli

dijual kepadasiapa saja yang mau membeli buah kelapa sawit tersebut.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap oleh saksi sendiri dansaksi Jamin Sembiring pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekirapukul 13.30 wib di jalan Lintas DuriDumai XIIl Desa Bathin SobangaKec.Mandau Kab.Bengkalis.pada saat Terdakwa menurun 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik PT.Sindora Seraya yang akan Terdakwa jualkepada siapa saja yang mau membeli buah kelapa sawit tersebut.Bahwa pada saat di TKP saksi melihat Sdr.Sumardi

dijual kepadasiapa saja yang mau membeli buah kelapa sawit tersebut.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap oleh saksi sendiri dansaksi Zainur Bin Milo pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekirapukul 13.30 wib di jalan Lintas DuriDumai XIIl Desa Bathin SobangaKec.Mandau Kab.Bengkalis.pada saat Terdakwa menurun 20 (dua puluh)tandan kelapa sawit milik PT.Sindora Seraya yang akan Terdakwa jualkepada siapa saja yang mau membeli buah kelapa sawit tersebut.Bahwa pada saat di TKP saksi melihat Sdr.Sumardi

Selanjutnya sekitar jam.16.00 wib terdakwa bersama para pekerjatersebut meninggalkan hutan dan mengangkut/ memuat kayu jati hasilhutan tersebut untuk dibawa menuju rumah sdr.SUMARDI (berkasterpisah).

Pesanggaran , untuk dibawa ke rumah sdr.SUMARDI dan diangkutmenggunakan kendaraan Truk warna kuning No.Pol.DK 8017PA milik sdr.SUMARDI , dengan janji akan diberi upah/ ongkos sebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)per meter/ kubik dan disetujui oleh terdakwa. Kemudian setelah terjadi kesepakatan ,terdakwa berangkat menuju sasaran hutan jati milik Perhutani dikawasan Pulau merahtersebut bersama beberapa kuli /pekerja yang diupah oleh sdr.SUMARDI antara lain: sdr.ASRUL, sdr.

Menurut terdakwa, rencananya kayu jatitersebut oleh sdr.SUMARDI akan dijual kepada seseorang didaerahMuncar. Selanjutnya sekitar jam.16.00 wib terdakwa bersama para pekerjatersebut meninggalkan hutan dan mengangkut/ memuat kayu jati hasilhutan tersebut untuk dibawa menuju rumah sdr.SUMARDI (berkasterpisah).

Pesanggaran, untuk dibawa kerumah sdr.SUMARDI dan diangkut menggunakan kendaraan Truk warna kuning No.Pol.DK8017PA milik sdr.SUMARDI , dengan janji akan diberi upah / ongkos sebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) per meter/kubik dan disetujui oleh terdakwa.

SUKARNO Alias NANO BinLAMAJI berboncengan dengan sepeda motor, kemudian korban Sadr.SUMARDI Alias PAK ITAM yang masih duduk di atas sepeda motorbertanya kepada Terdakwa Ada maksud apa mau menikam anak Sdr.SUMARDI Alias Pak ITAM , kalau memang ada hutang tolong dibayarlalu.

Terdakwa menjawab Ada uangnya kemudian korban Sdr.SUMARDI Alias PAK ITAM berkata kepada temanteman korban Bawajak, kKemudian pada saat temanteman korban mendekat, Terdakwalangsung berdiri sambil tangan kiri Terdakwa menarik pisau yangdiselipkan di pinggang di balik baju Terdakwa, melihat hal tersebutkemudian Sdr. SUKARNO Alias NANO langsung menangkap tangankiri Terdakwa, Sdr.

SUKARNO Alias NANO BinHalaman 9 dari 31 halaman Putusan No. 62/PID/2016/PT PTKLAMAJI berboncengan dengan sepeda motor, kemudian korban Sadr.SUMARDI Alias PAK ITAM yang masih duduk di atas sepeda motorbertanya kepada Terdakwa Ada maksud apa mau menikam anak Sdr.SUMARDI Alias Pak ITAM , kalau memang ada hutang tolong dibayarlalu.

Kanopan KelurahanAek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 05.00Wib tepatnya di SPBU Aek Kanopan dimana saksi dan saksi BaharuddinSinaga hendak pulang ke Rantauprapat dengan mengendarai mobil PickUp warna hitam dan pada saat itu saksi dan saksi Baharuddin Sinagamengantuk sehingga saksi dan saksi Baharuddin Sinaga istirahat di SPBUAek Kanopan tersebut, dan kemudian dimana pada saat itu ada lakilakiyang bernama sdr.Sumardi

Alias Kumis datang dan menggedor pintu mobilsaksi dan selanjutnya pada saat itu sdr.Sumardi Alias Kumis mengatakankepada saksi Bang...

kemudian saksimenjawab bahwa tas saksi telah hilang, dan kemudian sdr.Sumardi AliasKumis mengatakan bahwa para terdakwa telah mengambil tas milik saksidan sdr.Sumardi Alias Kumis sempat mengejar para terdakwa akan tetapitidak dapat di tangkap dikarenakan salah satu terdakwa sudah ada yangmenunggu di atas kereta, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum selanjutnya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa akibat dari perbuatan para

Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 05.00Wib tepatnya di SPBU Aek Kanopan dimana saksi dan saksi HartantaSitepu Alias Sitepu hendak pulang ke Rantauprapat dengan mengendaralmobil Pick Up warna hitam dan pada saat itu saksi dan saksi HartantaSitepu Alias Sitepu mengantuk sehingga saksi dan saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu istirahat di SPBU Aek Kanopan tersebut, dan kemudian dimanapada saat itu ada lakilaki yang bernama sdr.Sumardi

kemudian saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu menjawab bahwa tas saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu telahhilang, dan kemudian sdr.Sumardi Alias Kumis mengatakan bahwa paraterdakwa telah mengambil tas milik saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu dansdr.Sumardi Alias Kumis sempat mengejar para terdakwa akan tetapi tidakdapat di tangkap dikarenakan salah satu terdakwa sudah ada yangmenunggu di atas kereta, dan selanjutnya saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu

Ciamis dan mengatakan memiliki kendaraan jenistruk dan akan dijual lalu sdr.Ato menyetujui untuk membeli kendaraantersebut seharga Rp.8.000.000, bahwa terdakwa sebelum mengantarkankendaraan kepada sdr.Ato terdakwa membawa kendaraan ke bengkel untukdiperbaiki yang dikerjakan oleh terdakwa II dan setelah itu diserahkankepada sdr.Ato dan terdakwa tidak langsung menerima bayaran melainkanmenunggu hasil penjualan kendaraan dari sdr.Ato kepada sdr.Sumardisebesar Rp.14.000.000, dari penjualan kepada sdr.Sumardi

Kab.Ciamis dan mengatakan memiliki kendaraan jenistruk dan akan dijual lalu sdr.Ato menyetujui untuk membeli kendaraantersebut seharga Rp.8.000.000, bahwa terdakwa sebelum mengantarkankendaraan kepada sdr.Ato terdakwa membawa kendaraan ke bengkel untukdiperbaiki yang dikerjakan oleh terdakwa II dan setelah itu diserahkankepada sdr.Ato dan terdakwa tidak langsung menerima bayaran melainkanmenunggu hasil penjualan kendaraan dari sdr.Ato kepada sdr.Sumardisebesar Rp.14.000.000, dari penjualan kepada sdr.Sumardi

dan mengatakan memilikikendaraan jenis truk dan akan dijual lalu sdr.Ato menyetujui untukmembeli kendaraan tersebut seharga Rp.8.000.000, bahwa terdakwasebelum mengantarkan kendaraan kepada sdr.Ato terdakwa membawakendaraan ke bengkel untuk diperbaiki yang dikerjakan oleh terdakwaIl dan setelah itu) diserahkan kepada sdr.Ato ;Bahwa benar terdakwa tidak langsung menerima bayaran melainkanmenunggu hasil penjualan kendaraan dari sdr.Ato kepada sdr.Sumardisebesar Rp.14.000.000, dari penjualan kepada sdr.Sumardi

SUMARDI yaitu memasukkan anaknya sdr.SUMARDI ke Pegawai Negeri Sipil Kebidanan dan terdakwa juga mengakupunya akses orang dalam di Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, saksikorban tertarik dengan obrolan dan pengakuan terdakwa tersebut, lalu saksikorban meminta dan saling tukar nomor Handphone dengan terdakwa,kemudian terdakwa pamitan pulang ke rumahnya; Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam10.00 WIB, terdakwa ditelepon oleh saksi korban dan meminta untuk datangrumah saksi korbanhari

SUMARDI yaitu memasukkan anaknya sdr.SUMARDI ke Pegawai Negeri Sipil Kebidanan dan Terdakwa juga mengakupunya akses orang dalam di Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, Saksitertarik dengan obrolan dan cerita Terdakwa tersebut, lalu Saksi memintaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbidan saling tukar nomor Handphone dengan Terdakwa, kemudian Terdakwapamitan pulang ke rumahnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 10.00WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi dan meminta untuk

SUMARDI yaitu memasukkan anaknya sdr.SUMARDI ke Pegawai Negeri Sipil Kebidanan dan Terdakwa juga mengakupunya akses orang dalam di Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, SaksiMoh. Supriatna dengan obrolan dan cerita Terdakwa tersebut, lalu SaksiMoh. Supriatna meminta dan saling tukar nomor Handphone denganTerdakwa, kemudian Terdakwa pamitan pulang ke rumahnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 10.00WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Moh.

SUMARDI yaitu memasukkan anaknya sdr.SUMARDI ke Pegawai Negeri Sipil Kebidanan dan Terdakwa juga mengakupunya akses orang dalam di Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, Saksi Moh.Supriatna dengan obrolan dan cerita Terdakwa tersebut, lalu Saksi Moh.Supriatna meminta dan saling tukar nomor Handphone dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa pamitan pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekirajam 10.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Moh.

BIMO KUNCORO;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.SUMARDI als JEGLEK;Bahwa pengeroyokan tersebut di lakukan para Terdakwa dengan caraTerdakwa Giyadi dan Sdr.

BIMO KUNCORO;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.SUMARDI als JEGLEK;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dengan cara bagaimana Sdr. GIYADIdengan Sdr.

BIMO KUNCORO;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.SUMARDI als JEGLEK ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.KrgBahwa saksi melihat Terdakwa GIYADI memukul Saksi Koban sebanyaksatu kali dan mengenai pipi sebelah kanan;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi permasalahan atau penyebabterjadinya pengroyokan tersebut;Bahwa ada orang lain yang mengetahui peristiwa tersebut setahu sayaSdr. SUDARNO dan Sdr.

dan ditendang oleh Terdakwa hingga sangkar burungmenjadi rusak dan burung cerucuk yang ada di dalam sangkar tersebuthilang.Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadiannya tersebut selanjutnya Saksimenceritakan kejadian tersebut ke mertuanya yang bernama Sumardi(SaksiVI) dan Saksi VI selanjutnya menyuruh Saksi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib dengan mengatakanagar perkara tersebut tidak terulang lagi kepada Saksi.Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib Saksi bersama dengan Sdr.Sumardi

Sumardi) yang buronpolisi, kok bisa datang pada waktu Terdakwa sidang di Mahmil dalamperkara perampasan HT, dan agar diingatkan supaya Saksi VI (Sdr.Sumardi) tidak membawa nama orang tua Terdakwa kalau menipuorang dan mengaku anggota DPRD dan untuk memberi tahu bahwasudah banyak anggota TNI yang ditipu oleh Saksi VI (Sdr.

Sugiarto)Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang dari rumah Saksi VI (Sdr.Sumardi) dan tak lama kemudian sekira 5 (lima) menit Terdakwamendatangi datang kembali rumah Saksi VI (Sdr. Sumardi) melaluipintu belakang dengan maksud untuk mengintai (Menyanggong) SaksiVI (Sdr. Sumardi) namun selama 15 (lima belas) menit mengintai SaksiVI (Sdr. Sumardi) tidak juga keluar dari rumahnya sehingga Terdakwapulang melalui samping kiri rumah Saksi VI (Sdr.

Sumardi).Bahwa pada saat berjalan melalui samping rumah Saksi VI (Sdr.Sumardi), Terdakwa melihat sangkar burung yang terletak diteras rumahSaksi VI tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) meter.Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung yang ada burungcerucutnya tersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendangdengan menggunakan kaki kanan sekeraskerasnya sebanyak (satu)kali hingga terlempar sekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.Bahwa Terdakwa tidak pernah memukulkan

Muklisin (Saksi1), Sdr.Sumardi (Saksi2) dan Sdr.

Muklisin (Saksi1), Sdr.Sumardi ( Saksi2) dan Sdr. Aang Eka Saputra (Saksi3) dirumah KosSdr. Dasril Boy Jl. Jati Tanah Tinggi Kota Padang karena adaInformasi dari masyarakat.

Muklisin), Saksi2 (Sdr.Sumardi) dan Saksi3 (Sdr.

Muklisin (Saksi1), Sdr.Sumardi (Saksi2) dan Sdr. Aang Eka Saputra(Saksi3) yang bertempat di rumah Kos Aiptu DasrilBoy di Jl.

Bahwa benar pada hariJumat sekira pukul00.30 Wib. pada saatTerdakwa, Sdr.Muklisin (Saksi1), Sdr.Sumardi (Saksi2) danSdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Bekasi, tanoa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib3bertempat di Pinggir Jalan Kp.Rawa Betik Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi datang Sdr.SUMARDI

(belum tertangkap) kemudiansdr.SUMARDI menawarkan ganja seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dengan berkata "loe kan ulang tahun nie gua ada ganja" Jawabterdakwa " mang berapaan" jawab SUMARDI "lima puluh ribuan" kemudian terdakwa memberikan uang sebesar kurang lebih Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.SUMARDI kemudian sdr SUMARDI menyerahkan 1 (satu)bungkus kertas koran yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja seharga50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada

Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Pinggir Jalan Kp.Rawa Betik Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi datang Sdr.GSUMARDI (belum tertangkap) kemudiansdr.SUMARDI menawarkan ganja seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dengan berkata "loe kan ulang tahun nie gua ada ganja" Jawabterdakwa " mang berapaan" jawab SUMARDI "lima puluh ribuan" kemudian terdakwa memberikan uang sebesar kurang lebih Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.SUMARDI

1000.000, ( satu jutarupiah ) dan 3 buah handphone curian tetapi terdakwa bertanya kok Cuma diberi 3buah handphone, dan terdakwa bertanya lagi kepada Andrean oleh piro ( dapatberapa ) dijawan oleh Andrean oleh selikur (dua puluh satu ) kKemudian Sdr.Andreanmemberikan Handphone kepada terdakwa sebanyak 7 tujuh ) buah untuk dijual,kemudian terdakwa naik KBM truck kearah menuju Blora dan turun di Ds.PunggurSugih, Kec.Ngawen,kab.Blora dan menuju rumah temannya yang bernamaSUMARDI dan terdakwa menyuruh Sdr.Sumardi

( dalam berkas tersendiri ) untukmenjualkan handphone hasil pencurian sebanyak 7 unit, dan 2 unit oleh terdakwadiberikan kepada SUMARDI dan terdakwa kembali kearah kundurn istirahat di SPBU .Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul. 14.00 Wibterdakwa kembali kerumah Sdr.Sumardi mengambil uang hasil penjualan 5 buahHandphone dan terdakwa menerima bagian sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah)sisanya terdakwa tidak tahu karena urusan Sdr.Sumardi .selanjutnya setelahbeberapa hari

kemudian petugas Polsek kunduran melakukan penyelidikan dan jikaToko HP di Ngawen LatiF CELL MILIK AKSI Fairul Ichwan Muhdzofar pernahmembeli Handphone dari Sdr.SUMARDI, dan perbuatan terdakwa akhirnya terlacakpetugas polsek Kunduran dan terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 22agustus 2018 dan dari penangkapan terdakwa telah diamankan barang bukti berupa 1buah HP Samsung J2 Prime warna Grey silver Imei 357464/09/727003/4 Imei357465/09/727003/I, uang hasil penjualan HP Rp. 1.010.000, 1 unit

WIB diRumah Makan SS yang beralamat di Jalan Pahlawan Temanggung, telahterjadi percobaan pencurian dan pelaku berhasil ditangkap oleh Sdr.Sumardi sebagai penjaga malam diwarung tersebut kemudian pelakudiserahkan kepada Polisi;Bahwa saksi tidak melihat cara terdakwa masuk ke warung SS tersebutkarena tidak ada pintu atau jendela yang rusak;Bahwa ada almari yang terdiri dari empat laci, kalau siang isinya adarokok, tempat uang untuk kasir, notanota dan lain lain, tetapi kalau sudahmalam dan warung tutup

WIB diRumah Makan SS yang beralamat di Jalan Pahlawan Temanggung, telahterjadi percobaan pencurian dan pelaku berhasil ditangkap oleh Sdr.Sumardi sebagai penjaga malam diwarung tersebut kemudian pelakudiserahkan kepada Polisi; Bahwa saksi adalah pemilik warung SS; Bahwa saksi mendapatkan laporan dari salah satu karywan saksi (mardi)memberitahukan kepada saksi bahwa tadi malam ada kejadian pencurianadapun pelakunya adalah seorang perempuan dan pertamatama iamelihat orang tersebut jalannya mengendapendap

WIB diRumah Makan SS yang beralamat di Jalan Pahlawan Temanggung, telahterjadi percobaan pencurian dan pelaku berhasil ditangkap oleh Sdr.Sumardi sebagai penjaga malam diwarung tersebut kemudian pelakudiserahkan kepada Polisi; Bahwa terdakwa masih sebagai Polwan, tetapi sebulan sebelum kejadianterdakwa sudah sering tidak masuk kerja ditambah setelah kejadianperkara ini; Bahwa terdakwa masuk menjadi Polwan untuk membanggakan orang tuaterdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai

Kediri, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa3.SUGITO Bin SEGER SMS Terdakwa 1,MIFTAQUL MANA ASHARI BinIMAMMUBAROK, Terdakwa 2.NUR RODIR Bin PONIRAN, dan Sdr.SUMARDI

NURROSID Bin PONIRAN, Terdakwa 3.SUGITO Bin SEGER dan Sdr.SUMARDI als JT(Dpo) berkumpul ditempat Sdr.MAUFIN (dalam BAP tesendiri) , selanjutnyamereka Terdakwa memulai permainan judi bilyard, mulamula pemain (merekaTerdakwa) membeli koin dan sewa peralatan bilyard kepada Sdr.MAUFIN sehargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya para pemain memasang uang taruhansebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), selanjutya bola ditata diatas mejabilyard dengan menggunakan segitiga kayu, setelah tertata, selanjutnya

Perk: PDM87/TMBIL/07/2013, tertanggal 25 Juli 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: DAKWAANKESATU: Bahwa terdakwa GIRO Bin MARJUKI bersama sama dengan AGUS NAIDIAls AGUS Bin SYAMSUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.SUMARDI Als MARDI (DPO), Sdr. SAMSAM (DPO), Sdr.

LILIK menombak ANDI TATA (Alm) pada posisiberhadapan dan mengenai bagian badan dibawah ketiak hingga ANDI TATA(Alm) jatuh ketanah, saat itu saksi ANDI BUSTAM mau menyerang Sdr.SUMARDI Als MARDI dengan alat berupa pedang, lalu AGUS NAIDI AlsAGUS Bin SYAMSUDIN memanggil saksi ANDI BUSTAM dengan katakata, heeee, jangan melawan, sambil AGUS NAIDI Als AGUS BinSYAMSUDIN mengacungkan senjata apinya kearah saksi ANDI BUSTAM,lalu saksi ANDI BUSTAM melarikan diri kearah belakang pos dan saat itujuga saksi

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU:KEDUA: Bahwa terdakwa GIRO Bin MARJUKI bersama sama dengan AGUS NAIDIAls AGUS Bin SYAMSUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.SUMARDI Als MARDI (DPO), Sdr. SAMSAM (DPO), Sdr.

Sdr.FEBRImengikutinya sesampainya di depan gedung Aini Rasyifa tanjung lautterdakwa dan Sdr.FEBRI menunggu selanjutnya Sdr.EDI pergi mengambilbarang disekitar lokasi tersebut di dalam gang, tidak lama Sdr.EDI datangmemberikan sabu sebanyak 3 (tiga) poket kecil seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa 2 kali membeli narkotika jenis sabu, pembelian pertamamenggunakan uang terdakwa sendiri dan pembelian kedua terdakwameminta uang kepada Sdr.SUPRIYANTO sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan Sdr.SUMARDI

sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) diberikan kepada Sdr.FEBRI serta Rp.100.000, (seratus riburupiah) milik terdakwa, saat itu Sdr.SUPRIYANTO dan Sdr.SUMARDI tidakmengetahui untuk apa uang tersebut ;Bahwa terdakwa kembali menuju kos di Jl.Pattimura Rt.14 No.20 BKel.Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang dimana 3 (tiga) poketnarkotika jenis abu dibawa oleh terdakwa Febri sesampainya di kosterdakwa meminta narkotika jenis sabu dari terdakwa Febri dan barudiberikan dua poket ;Bahwa kemudian terdakwa

sesampainya di depan gedung Aini Rasyifatanjung laut terdakwa dan terdakwa Yoga menunggu selanjutnya Sdr.EDIpergi mengambil barang disekitar lokasi tersebut di dalam gang, tidak lamaSdr.EDI datang memberikan sabu sebanyak 3 (tiga) poket kecil sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu terdakwa 2 kali membeli narkotika jenis sabu, pembelianpertama menggunakan uang Sdr.YOGA dan pembelian kedua Sdr.YOGAmeminta uang kepada Sdr.SUPRIYANTO sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan Sdr.SUMARDI

sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) diberikan kepada terdakwa serta Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)milik Sdr.YOGA, saat itu Sdr.SUPRIYANTO dan Sdr.SUMARDI tidakmengetahui untuk apa uang tersebut;Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 16 dari 29 HalamanBahwa terdakwa kembali menuju kos di Jl.Pattimura Rt.14 No.20 BKel.Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang dimana 3 (tiga) poketnarkotika jenis abu dibawa oleh terdakwa Febri sesampainya di kosterdakwa meminta narkotika jenis sabu dari

Sedangkan yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah saksi sendiri;Benar benar, saksi kenal dengan sdr.SUMARDI, dimana saksi telahmemberikan kuasa kepada sdr.SUMARDI selaku Advocat (penasehathukum) yang berkantor hukum di Ruko Modernland Blok CR No.33,Babakan Kec.Tangerang Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa No : 13/ SKPid/SDR/III/2018, tanggal 12 Maret 2018, Namun antara saksi dengansdr.SUMARDI tidak ada hubungan keluarga (family) melainkan hanyasebatas rekanan saja;Bahwa benar, cara

Maka saksimelalui kuasa hukum saksi (Sdr.SUMARDI) mengirimkan suratpemberitahuan dimana dalam surat tersebut dituangkan maksud dantujuannya yakni untuk melaksanakan hak saksi (Selaku pihak kedua) untukmenjual dan mengambil hak dari jaminan tersebut dikarenakansdr.HAMJARI SOEBARI (selaku pihak pertama) tidak dapat melaksanakankewajibannya membayar uang pinjaman.

sejak tahun 1993 dimanasaat itu sdr.SUMARDI merupakan dosen (guru) di Universitas Islam SyekhYusuf Tangerang (UNIS) sedangkan saksi merupakan mahasiswa diUniversitas tersebut namun antara saksi dengan sdr.GUMARDI tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar, pelaku yang telah melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan adalah sdr.

SURYADI PANGESTU;Bahwa benar, untuk tindakan yang dilakukan oleh sdr.SURYADIPANGESTU setelah mengetahui bahwa cek tersebut ditolak oleh pihakbank kemudian sdr.SURYADI PANGESTU melalui kuasa hukumnya(sdr.SUMARDI) mengirimkan surat pemberitanuan kepada sdr.HAMJARISOEBARI dengan maksud dan tujuan akan menggunakan jaminanpinjaman berupa sertipikat hak milik nomor : 01008 seluas 2.735 M2,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tertanggal 17 Januari 2001 danAkta Jual Beli Nomor 777/2008, tertanggal 15 Mei

Kemudiansdr.SURYADI PANGESTU melalui kuasa hukum (sdr.SUMARDI)mengirimkan surat pemberitahuan kepada sdr.HAMJARI SOEBARI dimanadalam surat tersebut dituangkan maksud dan tujuannya yakni untukmelaksanakan hak sdr.SURYADI PANGESTU (selaku pihak kedua) untukmenjual dan mengambil hak dari jaminan tersebut dikarenakansdr.HAMJARI SOEBARI (selaku pihak pertama) tidak dapat melaksanakankewajibannya membayar uang pinjaman.

tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 3.SUGITOBin SEGER sms kepada Terdakwa 1,MIFTAQUL MANA ASHARI BinIMAMMUBAROK, Terdakwa 2.NUR RODIR Bin PONIRAN, dan Sdr.SUMARDI

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, turut main judi di Jalan Umum atau di dekat Jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh Umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi izin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa3.SUGITO Bin SEGER sms kepada Terdakwa 1,MIFTAQUL MANA ASHARIBinIMAM MUBAROK, Terdakwa 2.NUR RODIR Bin PONIRAN, dan Sdr.SUMARDI