Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdri.mutia sr.maria sdri.marsia sdri.marlia sdri.aria sdri.amrih sdri.mariani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1540/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2015 — Eka Binti Abu Bakar
24 — 2
  • dan masuk ke dalam kamarmandi .Kemudian saksi Suliadi dan saksi M.Haqi Nazili langsung mengejar danmenangkap terdakwa dan sdri.Maria .pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksiSuliadi dan saksi M.haqi Nazili ditemukan (satu) paket shabu dalam mesin cuci yangdiakui oleh terdakwa dan sdri.Maria merupakan milik sdri.Maria yang dibeli sdri.Mariadari sdr.Ujang seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang akan diserahkan kepadaterdakwa karena terdakwa telah memesan sebelumnya kepada sdri.Maria dan
    dan masuk ke dalam kamarmandi .Kemudian saksi Suliadi dan saksi M.Haqi Nazili langsung mengejar danmenangkap terdakwa dan sdri.Maria .pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksiSuliadi dan saksi M.haqi Nazili ditemukan 1 (satu) paket shabu dalam mesin cuci yangdiakui oleh terdakwa dan sdri.Maria merupakan milik sdri.Maria yang dibeli sdri.Mariadari sdr.Ujang seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang akan diserahkan kepadaterdakwa karena terdakwa telah memesan sebelumnya kepada sdri.Maria dan
    merupakanmilik sdri.Maria yang dibeli sdri.Maria dari sdr.Ujangseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang akandiserahkan kepada terdakwa karena terdakwa telahmemesan sebelumnya kepada sdri.Maria dan telahmemberikan uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaMaria .selanjutnya terdakwa dan sdri.maria beserta barangbukti dibawa ke Polresta Palembang guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.lab : 1428/NNF/2015 tanggal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 28 Juni 2018 — Nama Lengkap : NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dari RAIMUNDUS LOSE ; Tempat Lahir : Flores ; Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 15 Januari 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.Arwana RT/RW 006/003 Desa Bukit Makmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau Jl.Poros Kaliorang Bengalon Camp3 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan swasta ;
132 — 47
  • ALFONSIUSANDI kemudian sdri.MARIA NONA MIA berlari keluar rumah yang kemudianterdakwa mengejar sdri MARIA NONA MIA hingga sampai pada sdri.MARIANONA MIA berhenti berlari dan berdiri didepan barak kosong yang kemudianterdakwa dengan membawa parang menghampiri sdri. MARIA NONA MIA lalumenusuk sdri.MARIA NONA MIA pada bagian dada dengan menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian terdakwa kembali menebassdri.
    MARIA NONA MIA dan menebaskan parang yang terdakwa bawa kearahsdri MARIA NONA MIA sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai tangansdri MARIA NONA MIA kemudian terdakwa kembali menebaskan parangkearah sdri.MARIA NONA MIA namun dihalangi oleh sdr.ALFONSIUS ANDIsehingga tebasan parang terdakwa mengenai pinggang kiri sdr.ALFONSIUSANDI kemudian sdri.MARIA NONA MIA berlari keluar rumah yang kemudianterdakwa mengejar sdri MARIA NONA MIA hingga sampai pada sdri.MARIANONA MIA berhenti berlari dan berdiri didepan
    MARIA NONA MIA lalumenusuk sdri.MARIA NONA MIA pada bagian dada dengan menggunakanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 94/PID/2018/PT SMRparang sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa kembali menebassdri.
    ALFONSIUSANDI kemudian sdri.MARIA NONA MIA berlari keluar rumah yang kemudianterdakwa mengejar sdri MARIA NONA MIA hingga sampai pada sdri.MARIANONA MIA berhenti berlari dan berdiri didepan barak kosong yang kemudianterdakwa dengan membawa parang menghampiri sdri. MARIA NONA MIA lalumenusuk sdri.MARIA NONA MIA pada bagian dada dengan menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa kembali menebassdri.
    MARIA NONA MIA lalumenusuk sdri.MARIA NONA MIA pada bagian dada dengan menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian terdakwa kembali menebassdri.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 93/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 1 September 2016 — DOMINIKUS TINGE Als TINGKE Anak Dari TANTANG
27 — 13
  • penganiayaan ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalah sdri.MARIABENEDIKTA BOLOM ALS BOLOM Anak dari (Alm) ANTONIUS ABONG ;Bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira jam 15.00 Wibdirumah betang melapi 1 tepatnya di bilik sdr.KAPT yang beralamat diDsn.Melapi patamuan Ds.Melapi Kec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara menggunakan tangan dalamkeadaan tangan terbuka yaitu dengan menampar saksi ;Bahwa terdakwa menampar kena bagian muka sdri.MARIA
    MARIA hendak menolongsdr.DAMIAN sambil berteriak jangan pukul dia,dia itu orang mabuk ketikaakan mengamankan sdr.DAMIAN tibatiba saksi melihat terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap ssdr.MARIA sehingga kepalanya terangkatdari posisi menunduk keudian sdri.MARIA berdiri diam beberapa saatsesudah itu memanggil terdakwa dengan perkataan saya tidak mau selesaibegitu saja sekarang mulut saya berdarah ;Bahwa saksi melihat dimulut sdri.: MARIA ada mengeluarkan darah dan saksikasi kain untuk mengelap darah
    MARIA mengalamiluka lecet pada bagian mulut sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor353/32/RSUDSETC An.MARIA BENEDIKTA BOLOM ALS BOLOM ANAKDARI (ALM) ANTONIUS ABONG selama beberapa sdri.MARIA tidak dapatmakan dan melakukan aktivitas ibu rumah tagga seperti biasanya ;Menimbang,bahwa dimana sebelumnya antara terdakwa dengansdr.MARIA tidak ada perselisihan hanya kerana pada saat itu dirumah ada yangmeninggal dunia terdakwa membantu membagibagikan minuman untuk paratamu yang datang saat sedang membagikan
    minuman terdakwa da mendengarsuara ributribut disalah satu kamar kemudian terdakwa mendatangi kamartersebut dengan tujuan untuk memberitahu supaya tidak ada keributan namupada saat sampai dikamar tersebut tersebut terdakwa melihat ada dua orangyang sedang dalam keadaan mabuk saling bertengkar yakni sdr.KAPAT dansdr.MIAN kemudian terdakwa melerau kedua orang tersebut namun pada saatyang bersamaan datang pula sdri.MARIA dari arah belakang yang tidakdiketahui oleh terdakwa pada saat tangan terdakwa
    ingin melerai salah satupihak secara tidak sengaja mengenai wajah sdri.MARIA tersebut ;Menimbang,bahwa dari pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur mengakibatkan perasaan sakit atau luka pada orang laintelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 93/Pid.B
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
SARAH LINAWATI HANJAYA Binti LUKAS HANJAYA
41 — 15
  • :MARIA ARIANI HIDAYAT karenasetahu terdakwa Sdri.MARIA ARIANI HIDAYAT penjual perhiasan emas, padasaat Terdakwa di undang jamuan makan di rumah makan JI.Kranggan, pada saatpertemuan dengan peserta arisan, dan Terdakwa tidak mengetahui apakahSdri.MARIA ARIANI HIDAYAT, mempunyai toko atau tidak, dia hanyamenjelaskan ada toko perhiasan di daerah Ngaliyan Semarang, milik anaknya,dan dia pernah mengatakan bisa mengambilkan perhiasan emas dari Pabrik.v Bahwa Terdakwa baru menerima perhiasan emas tersebut
    dariSdri.MARIA ARIANI HIDAYAT, pada tanggal 16 Mei 2016, dan kemudianTerdakwa mencari pembeli lagi dan setelah mendapatkan pembeli dan pembeliHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid B/2018/PN Smgsetuju Terdakwa menerima perhiasan emas dari Sdri.MARIA ARIANI HIDAYATpada tanggal 24 Mei 2016, yang kedua kalinya.Bahwa Bahwa Terdakwa menerima perhiasan yang diterima dariSdri.MARIA ARIANI HIDAYAT antara lain : Pada tanggal 16 Mei 2016 membeli emas jenis kalung dan gelang seberat212,592 gram dengan kadar
    Pada tanggal 24 Mei 2016 membeli emas jenis Cincin dengan berat 103,530gram, dengan kadar 75%.Dan penerimaan Terdakwa lakukan di rumah Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT Puri Anjasmoro Blok K.2 No.6 Kota Semarang.Bahwa yang seharusnya melakukan pembayaran kepada Sdri.MARIAARIANI HIDAYAT, adalah Terdakwa dan Terdakwa menerima pembayaran daripembeli yang melakukan pembelian perhiasan dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penjualan perhiasan emas yang telahTerdakwa terima dari Sdri.
    ARIANI HIDAYAT karenasetahu terdakwa Sdri.MARIA ARIANI HIDAYAT penjual perhiasan emas, padasaat Terdakwa di undang jamuan makan di rumah makan JI.Kranggan, padasaat pertemuan dengan peserta arisan, dan Terdakwa tidak mengetahuiapakah Sdri.MARIA ARIANI HIDAYAT, mempunyai toko atau tidak, dia hanyamenjelaskan ada toko perhiasan di daerah Ngaliyan Semarang, milikanaknya, dan dia pernah mengatakan bisa mengambilkan perhiasan emasdari Pabrik.> Bahwa Terdakwa baru menerima perhiasan emas tersebut dari
    Dan penerimaan Terdakwa lakukan di rumah Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT Puri Anjasmoro Blok K.2 No.6 Kota Semarang.> Bahwa yang seharusnya melakukan pembayaran kepada Sdri.MARIA ARIANIHIDAYAT, adalah Terdakwa dan Terdakwa menerima pembayaran daripembeli yang melakukan pembelian perhiasan dari Terdakwa.> Bahwa Terdakwa melakukan penjualan perhiasan emas yang telah Terdakwaterima dari Sdri.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus KDRT
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 472/Pid. Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 4 Oktober 2016 — - RAMAN Alias HERMAN
110 — 9
  • BIE YAN yang merupakan isteri dariterdakwa, menyuruh pembantunya yaitu SdriMMARIA IMELDA BESA untuk mandi, namunSdri.MARIA IMELDA BESA tidak mau menurutinya karena sudah berkalikali mandi, karenadipaksa, Sdri.MARIA IMELDA BESA masuk kedalam kamar mandi yang berada dilantai duatetapi Sdri.MARIA IMELDA BESA tidak mau menuruti permintaan Sdri.,BIE YAN untuk mandi.Kemudian Sdri.
    :MARIA IMELDA BESA berdiri, kemudianterdakwa RAMAN Alias HERMAN menyiramkan cairan pembersih lantai tersebut keseluruhlantai kamar mandi dan cairan pembersih lantai tersebut mengenai kedua telapak kaki Sdri.MARIA IMELDA BESA, kemudian terdakwa turun kelantai satu. Oleh karena kedua telapakkaki Sdri.
    :MARIA IMELDA BESA terasa panas akibat terkena cairan pembersih lantai tersebut,Sdri.MARIA IMELDA BESA menyiram lantai kamar mandi dengan air dan Sdri.MARIA IMELDABESA keluar dari kamar mandi, namun dihalanghalangi oleh Sdri. BIE YAN, setelah Sdri.MARIA IMELDA BESA berhasil keluar dari kamar mandi, Sdri.,BBIE YAN menolak Sdri. MARIAIMELDA BESA, sehingga Sdri. MARIA IMELDA BESA terjatuh kelantai didepan kamar mandi.seneees Kemudian Sdri.
    Oleh karena kedua telapak kaki Sdri.MARIA IMELDA BESA terasa panas akibat terkena cairan pembersih lantai tersebut,Sdri. MARIA IMELDA BESA menyiram lantai kamar mandi dengan air dan Sdri. MARIAHalaman 7 dari 17 hal PUT NO:472/PID.Sus/2016/PN.BlsIMELDA BESA keluar dari kamar mandi, namun dihalanghalangi oleh Sdri. BIE YAN,setelah Sdri. MARIA IMELDA BESA berhasil keluar dari Kamar mandi, Sdri. BIE YANmenolak Sdri. MARIA IMELDA BESA, sehingga Sdri.
    BIE YAN yangmerupakan isteri dari terdakwa, menyuruh pembantunya yaitu SdriiMARIA IMELDA BESAuntuk mandi, namun Sdri.MARIA IMELDA BESA tidak mau menurutinya karena sudah berkali kali mandi, karena dipaksa, Sdri MARIA IMELDA BESA masuk kedalam kamar mandi yangberada dilantai dua tetapi SdriMARIA IMELDA BESA tidak mau menuruti permintaan Sdri.BIEHalaman 13 dari 17 hal PUT NO:472/PID.Sus/2016/PN.BlsYAN untuk mandi. Kemudian Sdri.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 954/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
SUNARTO Alias NARTO Bin Alm. HADI WANURI
36 — 6
  • 1 (satu) Lembar Kartu ATM (Automatic Teller Machine) Warna Hijau Bank BRI Milik Sdri.MARIA dengan No.Kartu ATM 5221-8430-0163-4604.
  • Uang Tunai Senilai Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan Pecahan Nominal Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) Lembar.

Dikembalikan kepada saksi MARIA Alias BUDE Alias Buk MAR Binti AHMAD SOPARI.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Tas Sandang Warna Putih dengan Merk CATH KIDSTON. 1 (satu) Dompet dengan Merk SPORT* Motif Bintang Bintang. 1 (satu) Buku rekening Warna Abuabu dengan No.Rek 069601015818508 An.MARIA. 1 (Satu) Lembar Kartu ATM (Automatic Teller Machine) Warna HijauBank BRI Milik Sdri.MARIA dengan No.Kartu ATM 5221843001634604.
Maria meminta saksi untuk mengambil uang miliknyamelalui ATM Bank BRI miliknya pada tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul20.00 Wib dan uang yang saksi ambil dari ATM Bank BRI milik sdri.Maria senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang saksi pergunakanuntuk membeli buah diacara pernikahan anaknya sdri. Eka dan setelahsaksi selesai membeli buah saksi langsung menyerahkan Kartu ATMBank BRI milik sdri.
Maria dan dariacara tersebut Terdakwa mengingat Kode Pin ATM Bank BRI milik sdri.Maria; Bahwa Terdakwa mengambil uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dari ATM Bank BRI milik sdri. Maria adalah untuk Terdakwamiliki dan Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwaseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jjin dari sdri.
Maria;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa cara Terdakwa menggunakan Kartu ATM Bank BRI milik sdri.Maria untuk mendapatkan uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut awalnya Terdakwa mengambil kartu ATM Bank BRI miliksdri. Maria dari dalam dompet yang terletak didapur warung milik sdri.Maria, kemudian setelah Kartu ATM Bank BRI tersebut Terdakwa ambil,Terdakwa menuju ke ATM Bank BRI yang terletak di Jalan KhayanganKec.
Maria;Bahwa cara Terdakwa menggunakan Kartu ATM Bank BRI milik sdri.Maria untuk mendapatkan uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) tersebut awalnya Terdakwa mengambil kartu ATM Bank BRI miliksdri. Maria dari dalam dompet yang terletak didapur warung milik sdri.Maria, kemudian setelah Kartu ATM Bank BRI tersebut Terdakwa ambil,Terdakwa menuju ke ATM Bank BRI yang terletak di Jalan KhayanganKec.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 5 Maret 2013 — MUHAMAD EDISON alias EDI bin DAHNO
30 — 10
  • Maria mempunyai hubungan khusus(pacaran)Bahwa setelah berpacaran kurang lebih dua minggu terdakwa meminta uang kepada sdri.Maria sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) dengan alasan untuk modal jual beli karetlebau, karena adanya janji dari terdakwa untuk menikahi sdri. Maria lalu sdri. Mariamemberikan uang yang diminta oleh terdakwa,Bahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juli 2011 terdakwa kembali lagi memintauang kepada sdri.
    Maria mempunyai hubungan khusus(pacaran)Bahwa setelah berpacaran kurang lebih dua minggu terdakwa meminta uang kepada sdri.Maria sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) dengan alasan untuk modal jual beli karetlebau, karena adanya janji dari terdakwa untuk menikahi sdri. Maria lalu sdri. Mariamemberikan uang yang diminta oleh terdakwa,Bahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juli 2011 terdakwa kembali lagi meminta uangkepada sdri.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 15 April 2014 — ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H.AMRIN MASYKUR
77 — 46
  • oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Junie Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai BaratNomor : 356/017/kasus/inspektoratII/02/VIII/2011 tanggal 3 AgustusSeluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.
    Kutaie1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratuslima puluh enam ribu lima ratuse 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratuse1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 Aprile 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang
    ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Junie Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai BaratNomor : 356/017/kasus/inspektoratII/02/VII/2011 tanggal 3 AgustusSeluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.
    Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enam ratuslima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ; 1 (satu) lembar
    Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Junie Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :356/017/kasus/inspektoratII/02/VIN/2011 tanggal 3 AgustusMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,20( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang/rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 178/Pid.B/2013/PN.RGT.
Tanggal 25 Juli 2013 — ARDIANSYAH Als SIDOK Bin SURYADI
43 — 11
  • Maria tersebut ke blog karena sdri.Maria tidak pernah berfoto seperti foto yang terdapat di blog, tapiterdakwa tidak memberitahukan siapa yang membuat foto danmemasukkannya ke blog tersebut. Selanjutnya terdakwa mengatakankepada sdri. Maria bahwa terdakwa bisa menghapus akun/blog tersebut,tetapi sdri. Maria harus membayar sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada terdakwa. Keesokan harinya sdri. Maria mengecekkembali blog cewek bispak Rengat Part II dan ternyata foto sdri.
    MARIA tidak mempunyai uangsejumlah itu, kemudian saksi menghubungiterdakwa lagi dengan mengatakan bahwa sdri.MARIA tidak punya uang, lalu sdr. ARDI menyuruhSsaksi untuk patungan dengan sdri.
    Inne adalah perempuan yangbisa diboking/di pesan untuk berhubungan sex.Bahwa terdakwa mengedit dan memasukkan fotofoto sdri.Maria dan sdri.
    Bahwa perbuatan terdakwa terhadap sdri.Maria dan sdri. Inne merupakan perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan' berdiri sendiri karena masingmasingperbuatan tersebut telah selesai. Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, sdri. Maria dan sdri.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON
Register : 01-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor reg/40-K/PM III-18/AD/III/2013
Tanggal 13 Desember 2013 —
67 — 17
  • Monika Reny Paliema) karena tidak mauikut tugas ke Masohi bersama Terdakwa.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) padatahun 2000 ketika Terdakwa bersama dengan anak Terdakwa An. Sdri.Puput Potoruw berangkat dari Ambon menggunakan KM. Los Angelasmenuju Masohi dan pada saat di dalam kapal Terdakwa bertemudengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) yang saat itu mengajakbercerita dengan Terdakwa selanjutnya saat sampai di PelabuhanAmahai Terdakwa dan Saksi2 (Sdri.
    MariaWelerubun) yang saat itu mengajak bercerita dengan Terdakwaselanjutnya saat sampai di Pelabuhan Amahai Terdakwa dan Saksi2(Sdri.Maria Welerubun) satu mobil ke Desa Makariki Kec. Amahai Kab.Malteng kemudian Terdakwa turun di rumah orang tua Terdakwa An.Sdri.Deky Potoruw sedangkan Saksi2 (Sdri.
    Seram Bagian.Bahwa benar ketika melakukan perkawinan dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) bulan Februari tahun 2009 status Terdakwa masihterikat perkawinan yang sah dengan Saksi1 (Sdri.
    Deky Potoruw sedangkan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) langsung pulang ke rumahnya.Bahwa benar pada tahun 2001 rumah tangga Terdakwa danSaksi1 kembali goyah dan tidak harmonis ketika Saksi1mendengar kabar dari mertua Saksi1 bahwa Terdakwamempunyai perempuan simpanan yang bernama Sdri.
    MariaWelerubun) tanpa seijin Komandan Kesatuan dan pernikahanTerdakwa dan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) tidak dibenarkanmenurut Hukum karena Terdakwa telah beristeri yaitu Saksi1(Sdri. Monika Reny Paliema) dan status perkawinan Terdakwadengan Saksi1 (Sdri.Monika Reny Paliema) itu merupakanpenghalang bagi Terdakwa untuk menikah dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun).Bahwa benar walaupun Terdakwa mengetahui adanya penghalanguntuk menikahi Saksi2 (Sdri.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor reg 40 – K / PM III – 18 / AD / III / 2013
Tanggal 3 April 2013 — Serda Dominggus Potoruw Vs Oditur
35 — 13
  • Monika Reny Paliema) karena tidak mauikut tugas ke Masohi bersama Terdakwa.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) padatahun 2000 ketika Terdakwa bersama dengan anak Terdakwa An. Sdri.Puput Potoruw berangkat dari Ambon menggunakan KM. Los Angelasmenuju Masohi dan pada saat di dalam kapal Terdakwa bertemudengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) yang saat itu mengajakbercerita dengan Terdakwa selanjutnya saat sampai di PelabuhanAmahai Terdakwa dan Saksi2 (Sdri.
    MariaWelerubun) yang saat itu mengajak bercerita dengan Terdakwaselanjutnya saat sampai di Pelabuhan Amahai Terdakwa dan Saksi2(Sdri.Maria Welerubun) satu mobil ke Desa Makariki Kec. Amahai Kab.Malteng kemudian Terdakwa turun di rumah orang tua Terdakwa An.Sdri.Deky Potoruw sedangkan Saksi2 (Sdri.
    Seram Bagian.Bahwa benar ketika melakukan perkawinan dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) bulan Februari tahun 2009 status Terdakwa masihterikat perkawinan yang sah dengan Saksi1 (Sdri.
    Deky Potoruw sedangkan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) langsung pulang ke rumahnya.Bahwa benar pada tahun 2001 rumah tangga Terdakwa danSaksi1 kembali goyah dan tidak harmonis ketika Saksi1mendengar kabar dari mertua Saksi1 bahwa Terdakwamempunyai perempuan simpanan yang bernama Sdri.
    MariaWelerubun) tanpa seijin Komandan Kesatuan dan pernikahanTerdakwa dan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun) tidak dibenarkanmenurut Hukum karena Terdakwa telah beristeri yaitu Saksi1(Sdri. Monika Reny Paliema) dan status perkawinan Terdakwadengan Saksi1 (Sdri.Monika Reny Paliema) itu merupakanpenghalang bagi Terdakwa untuk menikah dengan Saksi2 (Sdri.Maria Welerubun).Bahwa benar walaupun Terdakwa mengetahui adanya penghalanguntuk menikahi Saksi2 (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 —
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2033 K/Pid.Sus/20141 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 5 April 2010 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI tanggal 23 Juni 2010 ;Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor:356/01 7/kasus/inspektoratIl/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama VIKTORIUS HENDRI,S.Hut., Anak dari JAMES SAINANG ;4.
    Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana) tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp 86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana) tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp 202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA
    DEWI, tanggal 5 April 2010 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI tanggal 23 Juni 2010 ;Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor:356/01 7/kasus/inspektoratIl/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi
    No. 2033 K/Pid.Sus/20141 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana) tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp 86.656.500,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana) tertanggal10 Desember 2008 senilai Rp 202.198.500,00 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 5 April 2010 ; 1
    (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI tanggal 23 Juni 2010 ; Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai BaratNomor: 356/01 7/kasus/inspektoratll/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 179/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 13 Juni 2013 — BUDRI SWANDRI Als BUDI Bin SAMSUDIN
97 — 19
  • Maria tersebut ke blog karena sdri.Maria tidak pernah berfoto seperti foto yang terdapat di blog, tapiterdakwa tidak memberitahukan siapa yang membuat foto danmemasukkannya ke blog tersebut. Selanjutnya terdakwa mengatakankepada sdri. Maria bahwa terdakwa bisa menghapus akun/blog tersebut,tetapi sdri. Maria harus membayar sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada terdakwa. Keesokan harinya sdri. Maria mengecekkembali blog cewek bispak Rengat Part II dan ternyata foto sdri.
    MARIA tidak mempunyai uangsejumlah itu, kemudian saksi menghubungiterdakwa lagi dengan mengatakan bahwa sdri.MARIA tidak punya uang, lalu sdr. ARDI menyuruhsaksi untuk patungan dengan sdri.
    Inne adalah perempuan yangbisa diboking/di pesan untuk berhubungan Sex.Bahwa terdakwa mengedit dan memasukkan fotofoto sdri.Maria dan sdri.
    Inne adalah perempuan yangbisa diboking/di pesan untuk berhubungan sex.Bahwa terdakwa mengedit dan memasukkan fotofoto sdri.Maria dan sdri.
    Bahwa perbuatan terdakwa terhadap sdri.Maria dan sdri. Inne merupakan perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan berdiri sendiri karena masingmasingperbuatan tersebut telah selesai. Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, sdri. Maria dan sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRIN MASYKUR
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA
    DEWI, tanggal 05 April 2010 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Juni 2010 ;Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :356/01 7/kasus/inspektoratIl/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas ;.
    No. 814 K/Pid.Sus/20151 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp 86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp 202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ;# 1
    (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Juni 2010 ;= Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :356/01 7/kasus/inspektoratll/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor : 09/Pid.Tipikor/2014
    DEWI, tanggal 05 April 2010 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEW, tanggal 23 Juni 2010 ;Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor: 356/01 7/kasus/inspektoratII/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -191/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 29 Januari 2015 — -BENYAMIN ATI (TERDAKWA)
31 — 23
  • Setelah selesai menyetubuhi korban,terdakwa mengancam korban agar korban jangan melapor kepada orangtuanya dengan berkata JANGAN OMONG OMONG NANTI SAYA PUKULdan setelah itu korban pulang kerumah.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wita,korban memberanikan diri melaporkan perbuatan terdakwa kepada tantenyayakni Sdri.MARIA BORU; Kemudian korban dan Sdri.MARIA BORUmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian.e Dari hasil Visum Et Repertum Pusat Kesehatan
    Setelahselesai menyetubuhi korban, terdakwa mengancam korban agarkorban jangan melapor kepada orang tuanya dengan berkataJANGAN OMONG OMONG NANTI SAYA PUKUL dan setelahitu koroban pulang kerumah ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul18.00 Wita, koroban memberanikan diri melaporkan perbuatanterdakwa kepada tantenya yakni Sdri.MARIA BORU; Kemudiankorban dan Sdri.MARIA BORU melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada pihak kepolisian ;e Bahwa benar Dari hasil Visum Et Repertum
    Setelahselesai menyetubuhi korban, terdakwa mengancam korban agarkorban jangan melapor kepada orang tuanya dengan berkataJANGAN OMONG OMONG NANTI SAYA PUKUL dan setelahitu korban pulang kerumah ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul18.00 Wita, koroban memberanikan diri melaporkan perbuatanterdakwa kepada tantenya yakni Sdri.MARIA BORU; Kemudiankorban dan Sdri.MARIA BORU melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa benar Dari hasil Visum Et Repertum Pusat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Gusran bin Abdul Haji Samad
110 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Ro202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA
    No. 808 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Juni 2010 ; Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :356/01 7/kasus/inspektoratIl/02/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ZULKARNAIN S.E., M.Kes ;4.
    Pengadaan KendaraanOperasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ; 1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 29Agustus 2008 senilai Rp 86.656.500,00 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) berkas asli SP2D (surat perintah pencairan dana), tertanggal 10Desember 2008 senilai Rp 202.198.500,00 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA
    DEWI, tanggal 05 April 2010 ; 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 23 Juni 2010 ;# Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Kutai Barat Nomor :356/01 7/kasus/inspektoratIl/O2/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Seluruhnya dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 1 Oktober 2013 — VICTORIUS HENDRI, S.HUT, anak dari James Sainang
84 — 80
  • Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam jutaenam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;10e 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus duajuta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ie 1 (satu
    Kutai Barat ;1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam jutaenam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;12e 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus duajuta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ie 1 (satu
    Kutai Barat ;e 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam jutaenam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;e 1 (satu) berkas asli SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdri.MARIA DEWI, tanggal 05 April 2010 ;e 1 (satu
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 92-K/PM II-11/AD/X/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUSTINUS HERIYANTO / Koptu / 3930427831271
61 — 14
  • Bahwa Terdakwa tiba di Jakarta Timur (dirumah istrinya) padatanggal 3 Juli 2012 pukul 06.30, dan pada tanggal 4 Juli 2012 pukul09.00 WIB Terdakwa berobat ke Kesdam Cijantung untukmemeriksakan penyakit gulanya, dan tanggal 5 Juli 2012 Terdakwa kerumah kakaknya yang bernama Robertus Junaidi untuk membicarakanmasalah hutang piutangnya dan masalah hubungannya dengan Sdri.Maria Yuni Astuti.h. Bahwa hutang Terdakwa sebagian sudah diselesaikan oleh adikTerdakwa yang bernama Sdri.
    Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Maria Yuni Astuti anak dari Sdr. Yohanes Sudjono (Saksi4) hinggaberpacaran, saat itu Terdakwa mengaku statusnya masih bujangandan menjanjikan akan menikahi Sdri. Maria Yuni Astuti.4.
    Bahwa Terdakwa tiba di Jakarta Timur (dirumah istrinya) padatanggal 3 Juli 2012 pukul 06.30, dan pada tanggal 4 Juli 2012 pukul09.00 WIB Terdakwa berobat ke Kesdam Cijantung untukmemeriksakan penyakit gulanya, dan tanggal 5 Juli 2012 Terdakwa kerumah kakaknya yang bernama Robertus Junaidi untuk membicarakanmasalah hutang piutangnya dan masalah hubungannya dengan Sdri.Maria Yuni Astuti.8. Bahwa hutang Terdakwa sebagian sudah diselesaikan oleh adikTerdakwa yang bernama Sdri.
    Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Maria Yuni Astuti anak dari Sdr. Yohanes Sudjono (Saksi4) hinggaberpacaran, saat itu Terdakwa mengaku statusnya masih bujangandan menjanjikan akan menikahi Sdri. Maria Yuni Astuti dan selamaberpacaran Terdakwa Sdri. Maria Yuni Astuti sudah sering melakukanhubungan badan layaknya suami isteri, hingga kemudian Terdakwadituntut untuk menikahi Sdri. Maria Yuni Astuti.3.
    Bahwa Terdakwa tiba di Jakarta Timur (dirumah istrinya) padatanggal 3 Juli 2012 pukul 06.30, dan pada tanggal 4 Juli 2012 pukul09.00 WIB Terdakwa berobat ke Kesdam Cijantung untukmemeriksakan penyakit gulanya, dan tanggal 5 Juli 2012 Terdakwa kerumah kakaknya yang bernama Robertus Junaidi untuk membicarakanmasalah hutang piutangnya dan masalah hubungannya dengan Sdri.Maria Yuni Astuti.2hs Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin tidakpernah memberitahukan tentang keadaannya bail secara
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 10 September 2019 — ABDUL HADI als. HADI Bin MARSUDI
108 — 15
  • Maria, selanjutnya saksi menanyakan apakah sdri.Maria ada menjual atau menjadi perantara 2 (dua) paket shabu kepada sdri.Amel dan di jawab oleh sdr. Maria bahwa ia mengakui telah menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket kepadasdri. Amel, dimana sdri. Maria mendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebutHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pgp.dari sdr. Abdul Hadi, selanjutnya berdasarkan keterangan dari sdr.
    Maria, selanjutnya saksi menanyakan apakah sdri.Maria ada menjual atau menjadi perantara 2 (dua) paket shabu kepada sdri.Amel dan di jawab oleh sdr. Maria bahwa ia mengakui telah menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket kepadaHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pgp.sdri. Amel, dimana sdri. Maria mendapatkan 2 (dua) paket shabu tersebutdari sdr. Abdul Hadi, selanjutnya berdasarkan keterangan dari sdr.
    Maria tiba di gang rumah sdri.Maria, sdr ABDUL HADI langsung datang menemui sdri. Maria dan sdri. Marialangsung memberikan uang tersebut kepada sdr. ABDUL HADI, setelahmenyerahkan uang tersebut sdr ABDUL HADI langsung pergi meninggalkanHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pgp.sdri. Maria dan sdri. Maria pun langsung pergi menjemput orang tua sdri.
    Maria, "nanti malam adaorang yang mau ambil barang (shabu) kamu tolong ambil", kKemudian sdri.Maria menjawab "/yalah", kemudian sekira pukul 14.30 wib sdri. Maria adadi WA oleh sdri AMEL dengan mengatakan "kamu minta berapa denganbang Adi" dan sdri. Maria menjawab "tidak berani saya, kalau bang Adi maukasih biasanya dia langsung kasih tidak perlu diminta" kemudian di jawaboleh sdr. AMEL "ngantuk Ni", kemudian sekira pukul 17.00 wib sdri.
    Kemudian sekira pukul 19.45 wib sdri.Maria ada di miscall oleh sdri AMEL, dan sdri. Maria pun langsungmenghubungi sdri AMEL, pada saat sdri. Maria menghubungi sdri AMELtersebut sdri. Maria ada mengatakan "ada apa" dan di jawab oleh sdri AMEL"OTW" dan sdri. Maria menjawab "/yalah". Kemudian setelah itu sdri. Mariamengirim WA dengan sdr ABDUL HADI dengan mengatakan "Bang AMEL OTW" dan di jawab oleh sdr. ABDUL HADI "Ok", kemudian setelah itu,setelah beberapa menit sdri.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 29Pid.Sus2015PN.Tar
Tanggal 23 April 2015 — MINAWATI Als. MUNA Binti ABDUL RAHIM
49 — 8
  • MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI, sdri.MARIA MAGDALENA dan terdakwa, bahwa sdr. MUHAMMAD ANDHIKAalias ANDI, sdri. MARIA MAGDALENA dan terdakwa berada dirumah sdr.SURIYANTO alias SURI pada waktu sedang mengkonsumsi shabu Bahwa menurut pengakuan dari sdr.
    MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI, sdri.MARIA MAGDALENA dan terdakwa yang pada pokoknya mengakui hal yangsama tentang sdrii MARIA MAGDALENA dan terdakwa telah patungan uanguntuk membeli shabu shabu ;Bahwa uang hasil patungan dari sdrii MARIA MAGDALENA dan terdakwatersebut diserahkan kepada sdr. MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI untukdibelikan shabu shabu dari sdr. SURITYANTO alias SURI, yang dalampembelian tersebut, sdr.
    MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI, sdri.MARIA MAGDALENA dan terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 08.30 wita, di Sebengkok AL, Gang Pesut RT. 06,RW. 03, Kel. Sebengkok, Kec.
    MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI, sdri.MARIA MAGDALENA dan terdakwa, bahwa sdr. MUHAMMAD ANDHIKAalias ANDI, sdrii. MARIA MAGDALENA dan terdakwa berada dirumah sdr.SURIYANTO alias SURI pada waktu sedang mengkonsumsi shabu e Bahwa menurut pengakuan dari sdr.
    MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI, sdri.MARIA MAGDALENA dan terdakwa yang pada pokoknya mengakui hal yangsama tentang sdrii MARIA MAGDALENA dan terdakwa telah patungan uanguntuk membeli shabu shabu ;e Bahwa uang hasil patungan dari sdrii MARIA MAGDALENA dan terdakwatersebut diserahkan kepada sdr. MUHAMMAD ANDHIKA alias ANDI untukdibelikan shabu shabu dari sdr. SURIYANTO alias SURI, yang dalampembelian tersebut, sdr.