sdsd

PENETAPANNomor 0311/Pdt.G/2016/PA.PbrZaNzb +I SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Izin Poligami antara :Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di xxx KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islamlislam, Pendidikan terakhir SDSD,pekerjaan Mengurus

tinggal saya diSunter,yang dalam hal ini bertindak mewakili YKK;e Bahwa benar dalam pertemuan diSD Don Bosco Pulomastersebut,setelah melihat pelaksanaan kegiatan ekskul eksperimen sains dariGJ tersebut, saya beserta istri lbu Nani Hendra (disingkat NH), tertarik danmenawarkan diri untuk ikut serta memiliki "share" diGJ, demi jaminan harituanya, disamping akan aktif sepenuhnya membantu management GJdibidang marketing dan berjanji untuk memberikan akses agar dapat terjalinkerjasama antara GJ dengan SDSD

tempattinggal Terdakwa, kantor GJ, maupun di Food Court Plaza Senayan dan bukandi Senayan City; Bahwa benar dari hasil beberapa pertemuan diatas, disepakati saya ikutserta memiliki share di GJ sebesar 10%(= 100 juta rupiah); Bahwa benar saya akan aktif sepenuhnya membantu management GJdipermulaan tahun 2011 (Januari 2011), sesuai permintaan saya untuk mintawaktu mengundurkan diri dari tempat saya bekerja; Bahwa benar saya berjanji untuk memberikan akses agar dapat terjalinkerjasama antara GJ dengan SDSD

suhadi belumdikembalikan;e Bahwa terdakwa belum bisa membayar atau pun dibayar secaracicil;e Bahwa saya sering menerima telepon dan sms dari Ir.DanielNugroho Suhadi untuk disampaikan kepada Terdakwa halhal yang bersifatnegatif yaitu a.l. akan ditahan, diexpose di Harian Terbit dan Kabar One.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Pada tgl 1 Maret 2010 Pihak Galileo Junior (GJ)menawarkan ke Yayasan Kristen Ketapang (YKK) kegiatan eksperimen sainske SDSD

Setelah kami pertimbangkandengan baik terlebin setelah Ir Daniel Nugroho Suhadi menjanjikan akanmemfasilitasi agar GJ dapat masuk di SDSD Kristen Ketapang , maka kamimenyetujui keikutsertaan Ir Daniel Nugroho Suhadi sebanyak 10% ( Rp 100juta); Dalam rangka keikut sertaan Ir.

Dengan lewatnya waktu, baik kerjasama dengan SDSD dibawahnaungan YKK, maupun kehadiran Ir Daniel Nugroho Suhadi, setiap Sabtu, tidakterlaksana. Saya mempertanyakan hal ini dan meminta pertanggung jawabannyakepada Ir Daniel Nugroho Suhadi, karena membawa konsekwensi serius terhadappendapatan dan keuntungan GJ,dimana dalam kenyataannya mengakibatkanterjadinya kerugian sebesar 138 juta rupiah untuk periode 20102011, Ir. DanielNugroho Suhadi merasa tak senang atas teguran ini.6.

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :SHR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun SDF, RT.02 RW. 31, Desa SDSD,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

,melawanSHRE, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di Dusun SDG, RT.02 RW. 10,Desa SDSD, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; DAN / ATAU : 2 22222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nn cnn nnc enceMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buki SuralSurat GErUpa 2 =be)Qafe)=So@mta=.SDpe)SDSD=Qfe)SDoTCcnZ>Ja2.azfe)=Cc=2.Bahwa dari perkawinan Pak GIYAM

sesuai dengan perhitunganberdasarkan NJOP;Bahwa jika Pengadilan Tinggi Banten benarbenar melakukan pemeriksaansecara menyeluruh, baik mengenai fakta maupun penerapan hukum,seharusnya Pengadilan Tinggi Banten dapat mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi atau pada saat itu Pembanding/Tergugat, yakni:e Bahwa sekitar Tahun 1973 terdapat Instruksi Presiden melalui DepartemenPendidikan dan Kebudayaan untuk mencerdaskan kehidupan bangsa,Pemerintah akan memberikan bantuan pembangunan SDSD

Inpres, dimanauntuk pembangunan SDSD Inpres tersebut, Pemerintah hanya akanmemberikan bantuan dana banguanan SD saja, sedangkan untuk tanahnyaharus disediakan oleh Desa yang akan menerima bantuan tersebut;e Bahwa di Desa Pondok Benda atau yang sekarang bernama KelurahanBenda Baru belum terdapat SD, maka dari itu Kepala Desa Pondok Bendapada saat itu yakni saksi H.

Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNS dalam dan dariJabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padang dan SuratPenunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD

No.06Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4 Januari 2012dan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah)SDSD No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 18Januari 2013 pada waktu diantara bulan Januari 2012 sampai dengan Maret2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 dan tahun 2013,Hal. 13 dari 66 hal.

Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAU,KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNS dalam dan dariJabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padang dan SuratPenunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD

No.06Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4 Januari 2012dan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah)SDSD No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 18Januari 2013 pada waktu diantara bulan Januari 2012 sampai dengan Maret2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 dan tahun 2013,bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional (SDSN) Nomor.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam

Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;ATAU,KETIGA :Bahwa ia Terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNS dalam dan dariJabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padang dan SuratPenunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD

Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNS dalam dan dari JabatanKepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padang dan Surat Penunjukan TimManajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD

No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4 Januari 2012 dan Surat PenunjukanTim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 18 Januari 2013 pada waktu diantarabulan Januari 2012 sampai dengan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional(SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNS dalam dan dari JabatanKepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padang dan Surat Penunjukan TimManajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD

No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4 Januari 2012 dan Surat PenunjukanTim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 18 Januari 2013 pada waktu diantarabulan Januari 2012 sampai dengan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktulaindalam tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional(SDSN) Nomor.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4 Januari 2012 dan Surat PenunjukanTim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah) SDSD No.06 Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 18 Januari 2013 pada waktu diantarabulan Januari 2012 sampai dengan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional(SDSN) Nomor.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah untuk menetapkan tempat lahir Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga Nomor1204012701080004 dan di Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1204014507690004tertulis lahir di Ombalata Sawo diperbaiki menjadi lahir di Ombalata sebagaimanatertera di Kutipan Akta Kelahiran nomor 630/KepGST/KTDISKP/2009, di ijazah SDSD

SDSD, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di DD, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban. Di bawahPutusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan jika Tergugat bekerjapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan lahir maupun batin, hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 SDSD

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2016/PA.PbrZA ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islamislam, pendidikan terakhir SDSD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islamlslam, pendidikan terakhir SLTPSLTP,pekerjaan Supir

dua unit TV merk polytron 32 inch dan TV merkpolitron 45 inch hilang dan Terdakwa sudah tidak ada; sedangkanTerdakwa dan temanya pun menghilang;Bahwa saksi berfirasat yang mengambil adalah Terdakwa oleh karenapagi harinya Terdakwa didatangi oleh temannya yang tidak saksiBahwa setelah kejadian, saksi melaporkan kejadian pada pihak yangDe Twa j== ann anna nn nnn nee nee ceceBahwa kerugian saksi mencapai Rp 17.000.000.00 (tujuh belas juta1>+fe)nzafo)+@edfe)SDfe)SDnfe)az.a4+@=a=fe)3@3oa@SDfe)=azfe)SDSD

Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan NanggaloKota Padang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008 Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNSdalam dan dari Jabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padangdan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah)SDSD

No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4Januari 2012 dan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (BantuanOperasional Sekolah) SDSD No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang tertanggal 18 Januari 2013 pada waktu diantara bulan Januari 2012sampai dengan Maret 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional (SDSN)Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Kecamatan NanggaloKota Padang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008 Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNSdalam dan dari Jabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padangdan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah)Halaman 32 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg.SDSD No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4Januari 2012 dan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (BantuanOperasional Sekolah) SDSD

Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SETNAWARNI, S.Pd selaku Kepala Sekolah DasarStandar Nasional (SDSN) Nomor 06 Kampung Lapai Kecamatan NanggaloKota Padang berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nomor : 821.21/155/SK/BKD/2008 Tentang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian PNSdalam dan dari Jabatan Kepala Sekolah di lingkungan Pemerintah Kota Padangdan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (Bantuan Operasional Sekolah)SDSD

No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang tertanggal 4Halaman 46 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg.Januari 2012 dan Surat Penunjukan Tim Manajemen BOS (BantuanOperasional Sekolah) SDSD No.06 Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo KotaPadang tertanggal 18 Januari 2013 pada waktu diantara bulan Januari 2012sampai dengan Maret 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Standar Nasional (SDSN)Nomor.06 Kampung Lapai Kecamatan

Cianjur yangbernama saksi DEDEN KURNIADI datang ke sekolah untuk melakukansurvey tempat yang akan dibangun sekolah SDSMP Satu Atap,selanjutnya saksi selaku Kepala Sekolah disuruh mempersiapkanpersyaratanpersyaratan seperti SDSD pendukung dengan maksudkalau keluar/amat SD langsung bisa masuk SMP, kemudian saksidisuruh menyiapkan surat keterangan Hibah Tanah dari Desa KarangjayaKec.

baru.Bahwa tugas dan fungsi saksi selaku Kepala Sekolah dalampembangunan sekolah tersebut adalah selaku Ketua Panitia;Bahwa proses dari awal sehingga ada dana bantuan pembangunansekolah yang masuk ke sekolah, pertamatama pada akhir tahun 2008ada salah seorang staf dari Dinas Pendidikan Kabupaten Cianjur yangbernama DEDEN datang ke sekolah untuk melakukan survey tempatyang akan dibangun sekolah SDSMP Satu Atap, selanjutnya saksiselaku Kepala Sekolah diminta mempersiapkan persyaratanpersyaratanseperti SDSD

dari 151 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgJuli 2011 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cianjur Nomor821.3/1307/BKPPD/2009 tanggal 1 April 2009 tentang AlihTugas/Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon Ill dan IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Cianjur;Bahwa pada tahun 2009 ada bantuan untuk pembangunan SDSMP SatuAtap, tapi baru dicairkan pada tahun 2010;Bahwa Terdakwa mendapat tugas dari Dinas Pendidikan Kabupaten Cianjuratas permintaan Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat untuk mencari SDSD

lainpembentukan panitia pembangunan pada SDSMP Satu Atap tersebut sertapelaksanaan pembangunannya;Bahwa anggaran pembangunan SDSMP Satu Atap baru dicairkan padatanggal 8 November 2010 (pencairan Tahap );Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 Terdakwa mendapat tugas sebagaiSekretaris Dinas Pendidikan Kabupaten Cianjur;Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Kabid Bina SMP pelaksanaanpembangunan SDSMP Satu Atap berjalan lancar dan terakhir sudahmencapai proses pemasangan atap;Bahwa selaku Kabid Terdakwa mengundang SDSD

Putusan Mahkamah Agung Nomor 818 K/Sip/1983 tanggal 18 Agustus 1984yang dapat menerima keterangan dua orang saksi de auditu untukmemperkuat keterangan dari seorang saksi lain yang tidak de auditusehingga terhindar dari ketentuan unus testis nullus testis (satu orang saksibukanlah saksi);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa antara lain menerangkansebagai berikut : Bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Cianjur mendapat perintah dari DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat untuk mengusulkan SDSD yang layakuntuk

Seafarers with Designated Security Dutie (SDSD);11. Dangerous, Hazardous Harmful Cargoes (IMDG) Training Programe;en ep es BS fe12.

Hary Sudiarto dalam proses pengadaan alat peraga SD Tahun2011 tidak adaperanjian secara tertulis.Bahwa alat peraga tersebut diterima di Gudang Desa Kalipelus sekitar bulan Oktober 2011.Sebelum didistribusikan ke SDSD calon penerima, terlebih dahulu dilakukan seting/ditatasesuai jenis dan kebutuhan tap SD, sesuai petunjuk dari Ir. Hari Sudiarto.

Pada tahun 2011 itu, Sekolah Dasar yang saksi pimpintersebut menerima bantuan alat peraga dan sarana pembelajaran pendidikan SD Tahun2011.Bahwa sebelum penyerahan alat peraga tersebut kepada SDSD yang dinyatakan berhakmenerimanya, terlebih dahulu dilakukan sosialisasi. Peserta sosialisasi dikumpulkan terle bihdahulu di Diknas Banjarnegara.Bahwa saksi menerima bantuan alat peraga dan sarana pembelajaran pendidikan termaksudpada tanggal 12 Nopember 2011 dari CV. Wahana Mulia Bersama.

Pada tahun 2011 itu, sekolah yang saksi pimpin ini menerima bantuan alatperaga dan sarana pembelajaran pendidikan.Bahwa sebelum penyerahan alat peraga tersebut kepada SDSD yang dinyatakan berhakmenerimanya, terlebih dahulu dilakukan sosialisasi. Peserta sosialisasi dikumpulkan diDiknas Banjarnegara.Bahwa saksi menerima bantuan alat peraga dan sarana pembelajaran pendidikan termaksudpada tanggal 12 Nopember 2011 dari CV. Wahana Mulia Bersama.

SP2D Nomor :05512/1.01.01/SP2DLS/XIl/11 tanggal 23 Desember 2011.Sejumlah Rp.3.263.733.000, ke Rekening Bank Mandiri Cabang Kudus No.1350007529710 milik Ir.Hary Sudiarto CV.Wahana Mulia Bersama disertai lampiran berupaSurat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 050/ 3796.a/PPKom/2011 tanggal 17Oktober 2011, Surat Perintah Mulai Kerja, Berita Acara Pembayaran 50% Pelunasan danBerita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang serta Surat Pernyataan dari KepalaSekolah SDSD penerima Alat Peraga, sehingga

(8 jenis), KIT BahasaIndonesia Interaktif (13 jenis), KIT Bahasa Inggris (2 jenis), Mesin Tik Manual (1 jenis), danWireless Digital (1 jenis):Bahwa setahu saksi, pada awal bulan Nopember tahun 2011 alat peraga dan saranapembelajaran pendidikan SD yang diadakan tersebut sudah dikirim ke Banjarnegara.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap barang alat peraga dan saranapembelajaran pendidikan SD tersebut Yang mengurusi alat peraga SD tersebut diBanjamegara dan mendistribusikannya ke SDSD

Hasil verifikasi oleh Disdikbudpora Kabupaten Pangandarandilaporkan ke Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan dan sekitarbulan Juli 2015 perwakilan dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan datang ke SDSD untuk melakukan pengecekan danverifikasi ulang ;Bahwa yang dihasilkan dari tim Verifikator Kabupaten dari kegiatanverifikasi ke sekolahsekolah adalah berupa bundel Instrumen VerifikasiSekolah Dasar Calon Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas, yangHalaman 49 dari 135 Putusan No. 86/Pid.SusTPK/

ICHA (stafSarna Dikdas), yang mana saat itu selain membahas akan ada danarehabilitasi untuk SDSD juga adanya permintaan sejumlah uangkepada SD penerima dana Rehabilitasi.Bahwa saat itu sdr. DADAY mengatakan :Ini akan ada dana rehabilitasi dari pusat untuk SDSD, karena dalamkegiatan ini harus ada tahap verifikasi dan karena tidak ada danaverifikasi dari Dinas maka saksi meminta kepada SDSD untukmembantu untuk biaya verifikasi sebanyak 3% dari total dana yangditerima!

Dediharga sebesar Rp 25.000, terlalu mahal;Bahwa dari sejumlah 5.011 kartu NISN untuk SDSD di wilayah Jalan Cagakbaru terjual 400 buah;Bahwa setelah kasus ini rame, maka penjualan kartu NISN dihentikan;Bahwa di wilayah Jalan Cagak ada 9 (Sembilan) SD;Bahwa kartu NISN digunakan untuk persyaratan mendaftar sekolah ke SMP;Bahwa sisa kartu NISN yang belum terjual sudah saksi serahkan kepada Sadr.Tarma;Bahwa uang hasil penjualan kartu NISN sebesar Rp 10 juta sudah saksiserahkan kepada Sdr.

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Subang;Bahwa penerbitan kartu NISN tidak dianggarkan oleh pemerintah dan saksitidak pernah melihat atau menerima surat penawaran dari Tabloid MetroPasundan tanggal 02 Januari 2018;Bahwa sekira bulan Mei 2018 saksi diajak rapat oleh Kepala UPTDKecamatan Serang Panjang yang dihadiri oleh K3S, Ketua PGRI danPengawas SD di Kecamatan Serangpanjang yang pada pokoknyamembahas tentang kartu NISN yang diterima oleh UPTD KecamatanSerangpanjang untuk didistribusikan ke SDSD

Dadang Hidayat,S.lp dan saksi Tarma Kusuma menunjukkan contoh hasil cetakan kartu NISNdengan menggunakan warna merah dan warna biru kepada Terdakwa yangkemudian oleh Terdakwa dipilih warna biru, menunjukkan persetujuan Terdakwaterhadap kartu NISN yang menggunakan warna biru;Menimbang, bahwa ketika saksi Murnaly selaku Ketua UPTD PendidikanWilayah Kecamatan Legon Kulon menerima kiriman kartu NISN dari saksi TarmaKusuma untuk SDSD di Kecamatan Legon Kulon semula saksi Murnaly menolak,namun setelah

Dadang Hidayat, S.lp selaku PemimpinRedaksi Tabloid Metro Pasundan telah mencetak, mengedarkan dan menjual kartuNISN berbahan baku kertas PVC ke SDSD se Kabupaten Subang yangperedarannya dilakukan melalui para Kepala UPTD Pendidikan Kecamatan, namunperedaran dan penjualan kartu NISN tersebut terhenti karena adanya demo dariLSM yang mempermasalahkan kartu NISN yang dinilai melanggar peraturan,sehingga peredaran dan penjualan kartu NISN tersebut dihentikan dan kartu NISNyang belum terjual ditarik kembali

Pada tahun 2011itu, Sekolah Dasar yang saksi pimpin tersebut menerima bantuan alatperaga dan sarana pembelajaran pendidikan SD Tahun 2011.Bahwa sebelum penyerahan alat peraga tersebut kepada SDSD yangdinyatakan berhak menerimanya, terlebih dahulu dilakukansosialisasi. Peserta sosialisasi dikumpulkan terlebih dahulu di DiknasBanjarnegara.Bahwa saksi menerima bantuan alat peraga dan saranapembelajaran pendidikan termaksud pada tanggal 12 Nopember2011 dari CV. Wahana Mulia Bersama.

Bahwa sebelum penyerahan alat peraga tersebut kepada SDSD yang dinyatakan berhak menerimanya, terlebih dahuludilakukan sosialisasi. Peserta sosialisasi dikumpulkan diDiknas Banjarnegara.e Bahwa saksi menerima bantuan alat peraga dan saranapembelajaran pendidikan termaksud pada tanggal 12Nopember 2011 dari CV. Wahana Mulia Bersama.

SP2D Nomor = :05512/1.01.01/SP2DLS/XII/11 tanggal 23Desember 2011.Sejumlah Rp.3.263.733.000, ke Rekening Bank Mandiri CabangKudus No.1350007529710 milik IrHary Sudiarto CV.WahanaMulia Bersama disertai lampiran berupa Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan Nomor : 050/ 3796.a/PPKom/2011tanggal 17 Oktober 2011, Surat Perintah Mulai Kerja, BeritaAcara Pembayaran 50% Pelunasan dan Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Barang serta Surat Pernyataandari Kepala Sekolah SDSD penerima Alat Peraga, sehinggasudah

Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap barangalat peraga dan sarana pembelajaran pendidikan SD tersebut.Yang mengurusi alat peraga SD tersebut di Banjarnegara danmendistribusikannya ke SDSD adalah Arif Nurdin;;Bahwa tanggungjawab CV. Wahana Mulia Bersama berkaitandengan kontrak alat peraga dan sarana pembelajaran pendidikanSD antara lain:a. Mendistribusikan barang dari gudang ke sekolah.b.