Idrus bin Sahabuddin) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2009 di Sealam, Selangor, Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 28 Juli 2015 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut agama Islam pada tanggal6 Desember 2009 di Sealam

serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah karenatidak tahu tata cara pengurusan Buku Nikah di Sealam

, Selangor,Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sealam bernama H.

, Selangor, Malaysia, yang dinikahkan olehImam Masjid Sealam bernama H.

, Selangor, Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifin, dan yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Masjid Sealam, bernama H.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als ENAN JAENUDIN ( Alm ), telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja memberi kesempatan membantu Pencurian ; Menghukum terdakwa, FIRMAN Als ENAN JAENUDIN ( Alm ), oleh karena itu dengan pidana penjara sealam 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci Tyang

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als ENAN JAENUDIN ( Alm ), telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja memberi kesempatan membantuPencurian ;Menghukum terdakwa, FIRMAN Als ENAN JAENUDIN ( Alm ), oleh karena itu denganpidana penjara sealam (satu) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah kunci Tyang dililit dengan solasibanwarna hitam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumahkontrakan sealam 3 tahun , lalu pindah kerumah Pemohon dan termohonsendiri selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia seorang anak ANAK 1;a. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : b.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang servis sepeda, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn n cee Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kontrakan sealam 3

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah.saudarasepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 22 none nnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn en encnee Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kontrakan sealam 3 tahun, lalu pindah

pokoknya: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak; Bahwa sejak Juni 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihn yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sealam

2014 /PA Smg Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak; Bahwa sejak Juni 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihn yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sealam

Sealam;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernama Irawan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);n Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Habib dan Sealam

Nomor xx/xx/xx/1997 tertanggal 08111977;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat sealam 10 Tahun kemudian pindahke rumah kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan selama 21 Tahun 7 bulan, telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak 1 umur 20 Tahun dan Anak 2 umur 10 Tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 08 November 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat sealam 10 Tahun kemudianpindah ke rumah kediaman bersama;, telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak 1 umur 20 Tahun dan Anak 2 umur 10 Tahun; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 21 Tahun 7 bulan telah dikaruniai duaorang anak bernama : Anak 1 umur 20 Tahun dan Anak 2 umur 10Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat sealam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Kurang lebihpada bulan April tahun 2015, yang akibatnya Sejak itu Pemohon danTermohon masih tinggal bersama serumah, akan tetapi telah pisah ranjanghingga sekarang sealam 1 bulan;6.

dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak September 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi kemudian pada April tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana Sejak itu Pemohon dan Termohon masih tinggal bersamaserumah, akan tetapi telah pisah ranjang hingga sekarang sealam

ABAH SOMANTRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara sealam 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) butir pil Alprarazolam, Ket : 2 (dua) butir dipakai Lab (dirampas untuk

ABAH SOMANTRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara sealam 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :9 (sembilan) butir pil Alprarazolam, Ket : 2 (dua) butir dipakai Lab (dirampas untukdimusnahkan)6.

Salinan Putusan Nomor 5092/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, selain itu Tergugatjuga kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sealam 2 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

, 2)Ahmad Rosidi, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sealam

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Batankrajan RT.03 RW.01 Desa Batankrajan KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto sealam 7 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamandi rumah milik bersama di Perum Alamanda Premier Blok A No. 6 Teratai Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 2 bulan;.

Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 13 tahunyang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Batankrajan RT.03 RW.01 DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sealam

Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar 12 tahunyang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Batankrajan RT.03 RW.01 DesaBatankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sealam

Padang Utara KotaPadang terdakwa menghubungi saksi dan bertakata bahwa terdakwa hendakmerental mobil saksi sealam lima hari dari tanggal 2 Januari 2021 sampaiHalaman 3 dari 11 Putusan Pidana No 445/Pid.B/2021/PN.Pdgtanggal 6 Januari 2021 dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari.

Padang Utara KotaPadang terdakwa menghubungi saksi Weli dan bertakata bahwa terdakwahendak merental mobil saksi sealam lima hari dari tanggal 2 Januari 2021Halaman 4 dari 11 Putusan Pidana No 445/Pid.B/2021/PN.Pdgsampai tanggal 6 Januari 2021 dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari.

Padang Utara KotaPadang terdakwa menghubungi saksi Weli dan bertakata bahwa terdakwahendak merental mobil saksi sealam lima hari dari tanggal 2 Januari 2021Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana No 445/Pid.B/2021/PN.Pdgsampai tanggal 6 Januari 2021 dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah )/per hari.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (Satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warnaHitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada saksi di daerah

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih sealam 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih sealam 5 bulan;3.

Salinan Putusan Nomor 5092/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, selain itu Tergugatjuga kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sealam 2 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

, 2)Ahmad Rosidi, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sealam

Sealam itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikVIPUL UGS Ie fee crcc srrac c8.

dengan tempat tinggal Pemohon danTermohon 500 meter; Saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah atasdasar suka sama suka dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun2002 di Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 2 orang; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama itahun, setelahitu pindah kerumah bersama sealam

Saksi dengan tempat tinggal Pemohon danTermohon 200 meter; Saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah atasdasar suka sama suka dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun2002 di Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama itahun, setelahitu pindah kerumah bersama sealam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Waro Kecamatan MontaKabupaten Bima, selama tiga bulan kemudian tinggal di rumah hasil usahaBersama di desa waro Kecamatan Monta Kabupatan Bima, sealam duatahu sepuluh bulan.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara, sealam 17tahun 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara, sealam 17tahun 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan sealam 1 (satu) bulan berakhir

4. Mebebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Banjarbaru selama3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama ke Desa Cindai AlusKecamatan Martapura Kota kabupaten Banjar sealam 6 tahun sampaiterjadi pisah pada bulan Mei 2015..

Menghukum Terdakwa JONIKAR ASAL PGL JONI ALIAS BOGEL dengan pidanapenjara selama 5 ( Lima ) Tahun dan dikurangi sealam terdakwa berada dalam tahanansementara , dan denda sebesar Rp.800.000 ( delapan ratus ribu rupiah ) subsidair2 ( dua ) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.