secara agama itu karena ParaPemohon pernah bercerita kepada saksi jika Para Pemohonbelum mempunyai Akta Perkawinan dan yang mereka punyahanya Buku Perkawinan yang ~ diberikan oleh pihakBahwa saksi tahu kalau selama dalam perkawinan ParaPemohon tersebut hingga saat ini Para Pemohon belumdikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran kepada ParaPemohon agar segera mencatatkan perkawinannya tersebut kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agardinyatakan perkawinannya saha secaea

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaea sah untuk menghadap di persidanga, tidak ahdir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3.Memberi izin kepada Pemohon ( Rpka Maulana bin Didin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Anita Adiyanti alias Nita binti Isak) didepana sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaea sah untuk menghadapdi persidanga, tidak ahdir; par2. Mengabulkan permohonan Pemohon; par3.Memberi izin kepada Pemohon ( Rpka Maulana bin Didin Syamsudin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Anita Adiyanti alias Nitabinti Isak) didepana sidang Pengadilan Agama Cibadak; par4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaea verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Fahroji bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Suliswati binti Wardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000,00 ( Satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

stang, kemudian memeda motor tsb yang diparkir disamping r umah ,motor tsb dibawa kerumah 4umirin, karena saksi Jumirinitipin oleh terdakwa, masa tercakwa,iohari dan +aimanm+alang eni +s Way Galom +ec Buay madeng Kab OKU,rima uang tsb dari tohari yang mengatakan baliwa se edah ditebus pemiliknya yaitu iarsup Sin Santar eelaindRp. 200.000/ bukti diakui terdakwa maupun saksi ; weer we ees cree ce wmnweennweweseesemesaneeil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian ~ang lain;maksud untuk dimiliki secaea

Menyatakan Terdakwa MUSLIHAN Bin ADENAN tersebut diatas telah terbukti secaea sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan "2. Menghukum Terdakwa MUSLIHAN Bin ADENAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakum karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa MASTER HAIRUL SALEH telah terbukti secaea sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

ANJANGNGE Bin MINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECAEA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------------------------------------------------------------------3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Desember2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmemberikan jawaban secaea lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat Il membantah semua dalil gugatan;Menimbang

Mengabulkan gugatan Penggugat secaea verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Rusdi bin H. Taslim, terhadap Penggugat Nurul Mu'min, A.Md.Kep binti Mahmuddin Djaya;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maccini, Kota Makassar.6.

memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkra ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wkil/kuasa hukumnya, meskipuntelah dipanggil secaea

hutang hutang Termohon secaea berangsur angsur;Bahwa sejak peristiwa itu hubungan antara Pemohon dengan Termohonsudah kurang harmonis karena Termohon selalu minta ijin kerja ke Malangdan setelah berjalan dua bulan Termohon sudah tidak mau dicegah lagi danmengatakan lebih baik bercerai saja jika tidak disetujui sehingga Pemohondengan berat hati mengantar Termohon samapi di stasiun KA diProbolinggo ;Bahwa setelah beberapa hari di Malang, melalui HP Termohon menyatakansudah tidak mau melanjutkan perkawinannya

kiranya dengan menunjuk beritaacara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secaea

yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secaea

No. 237/Pdt.GI20191PA.Pspk tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakirn telah menasehatii Penggugat agar berpikir untuktidak berceeai demyen Tergugat, tetadi Pemagugat tettexo paza dalildalilgugatannya untuk beroerali dengan Terguaet;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernaindattagg mangjratkap meskiipum tteh dipangdil secaea resnii dn patut,selaniitgga dimuidai pemetisaan dengan mentanekean Sudat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 342/Pdt.G/2018/ PA.Plh yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secaea resmi

cukuplah menunjukberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secaea

terSebUut; nnn nn nnn nnn nn cence cencnncnceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secaea

Bahwa setelah menikah secaea sirri, para Pemohon dikaruniaianak bernama ALEXI LINGGA PRATAMA lahir pada tanggal 27 Maret2016; Bahwa anak para Pemohon lahir sebelum para Pemohonmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa para pemohon mengalami hambatan dalam mengurusAkta Kelahiran anak yang bernama ALEXI LINGGA PRATAMA, karenalahir pada saat pernikahan sirri atau sebelum pernikahan Para Pemohontercatat di KUA Kecamatan Pasirian sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

Namun telahMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak baik secara principal maupun melalui kuasahukumnya akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut, dan ,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secaea lesan yang pada pokoknya menerangkan sebagai1. Bahwa Termohon tidak menanggapi terhadap Permohonan dariPemohon;2.

Yudex ie Tingkat telah keliru dalam menilai dan menyimpulkan faktaSe ng terungkap di Persidangan 52. ecx Factie Tingkat dalam menilai dan menyimpulkan dalam Putusannya,hanya berdasarkan pada Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum tanpamempertimbangkan secaea seksama Eksepsi, Pledoi, alat bukti dan faktaPersida@ingan) jes neessset een seessee ren neenee en nese eee3.