Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SEFTYA NUR CHAIDA binti ASEP KUSWARA) dengan calon suami Pemohon yang bernama Sulton Sodikin bin Syamsuri;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SEFTYA NUR CHAIDA binti ASEP KUSWARA

WAHYUDI, AktePerkawinan tertanggal : 06 Nopember 2006, NO. 786/47/X1/2007, yangdikeluarkan oleh KUA Pagu, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan, di Pagu, pada tanggal 08 September 2008, yang diberi nama :SEFTYA RAHMADHAN TL > 20222 n nn nn nnn n ence nen en nen eee2 Bahwa sekarang Anak Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,namun saat ini Anak Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran AnakPemohon belum dicatat di Kantor Dinas

Pencatatan SipilKabupaten Kediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Anak Pemohon yang bernama: SEFTYA

RIO RIANTI,dengan NIK :3506115507820002 yang ditanda tangani oleh Camat Pagu yang bernama: ,dan diberi tanda P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Tertanggal : 06 September2007, nomor : 768/47/X1/2007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanPagu, Kabupaten Kediri , dan diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Kelahiran No. , an SEFTYA RAHMADHANI,tertanggal : 15 April 2015, diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dsn.Kandangan, Ds.Pagu, Kec.Pagu,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506111812101237

27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : WAHYUDI dengan RIORIANTI, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, Jawa Timur, Tertanggal : 06 Nopember 2006, NO. 786/47/X1/2007,telah lahir anak Perempuan yang bernama : SEFTYA

karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Menetapkan, bahwa Anak Pemohon yang bernama: SEFTYA

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan4kesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa WARKAT Bin (Alm)

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengankesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 290 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan

Sus/201 5/PN.Megt10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5 Saksi RHEGA NUZULIA PUTRI ;Bahwa, saksi mengetahui kenapa dihadirkan dipersidangan dikarenakanterdakwa diduga telah melakukan pencabulan terhadap murid saksiyang bernama Septya;Bahwa, pekerjaan saksi adalah sebagai guru les saksi Septya;Bahwa, yang saksi ketahui adalah pada hari Selasa tanggal 08September 2015 sekitar pukul 19.45 wib saat itu saksi Seftya RahmaWulandari masih belum selesai les

, saksi melihat terdakwa Warkat adadepan rumah mau menjemput lalu saksi suruh saksi Seftya RahmaWulandari untuk bilang kalau les belum selesai namun saksi Septyatidak mau dan wajahnya nampak ketakutan;Bahwa, selanjutnya saksi menyuruh anak yang lain untuk memberitahuterdakwa Warkat namun tidak pulang malah memarkir sepeda motornyadidepan pagar rumah tempat les, dan setelah les selesai Seftya Rahmabelum mau pulang malah mengintip dari jendela selanjutnya dipanggiloleh terdakwa Warkat kemudian baru

Sipil Kabupaten Magetan dengan No. 352014LT040820110001 bahwa saksi korban SEFTYA RAHMA WULANDARI lahirpada tanggal 07 September 2007, sehingga saat kejadian tersebut pada tahun 2015saksi korban masih berusia 8 tahun);14Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/248/403.102.21/2015 tanggal 14 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi ROPINA als PINA binti USMAN ANTON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Deby Seftya yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 15:30 WIB di rumah kediaman orang tua saksi yangberalamat di Jalan Pesantren RT. 10 Kel. Simpang Perlang Kec. KobaKab.

Bangka TengahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di tempat, karena saat itu saksiberada di BANK BRI Koba untuk mengurus suatau hal, dan barumengetahui kejadian tersebut setelah dihubuingi oleh saksi DebySeftya bahwa yang bersangkutan telah dipukuli oleh terdakwa Bahwa menurut keterangan saksi Deby Seftya telah dipukul olehterdakwa dan merasakan sakit dibagian wajah sebelah kanan akibat ditampar sebanyak 2 (dua) kali oleh terdakwa dengan menggunakantangan

kanan, dan merasakan sakit di kepala, punggung dan luka lecetdi kaki akibat hantaman kursi makan yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi Deby Seftya mengalami luka lebam di wajah, dan lukagores mengeluarkan darah di paha kiri, tangan kiri dan betisnya Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Seftya Novita Binti Sangan Muk) untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (Suherman bin Zainuddin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ahmad Basahil bin Turmiji) terhadap Penggugat (Seftya Ledy Amelia binti Mulanih);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sunge), sebagai wali dari seorang anak yang Seftya Ramadhani Kudjiman binti Onny KR. Sunge untuk mengurus proses pencairan dana Taspen dari orang tua kandung anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ekky Seftya Pradana bin Wahuri Widi Sentosa) terhadap Penggugat (Munawaratul Fitriyana binti Sarengat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00- (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diki Teguh Wijaya bin Slmet Pryo Sudarpo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seftya Gunawan binti Indra Gunawan;

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah;

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena keadaan calon istri anakPemohon, xxx telah hamil hasil dari hubungannya dengan anak Pemohon,maka Majelis Hakim memandang bahwa perkawinan anak Pemohon denganxxx tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk mencegah timbulnya perbuatan yangmelanggar norma agama lebih lanjut serta menghalalkan bagi anakPemohon dan Seftya Gunawan Binti Indra Gunawan untuk bergaul lebihintim sebagai suami istri

Resi Seftya Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September1997;4. Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2003 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi sehingga saat ini Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas,sedangkan Termohon telah tinggal di rumah orang tua Termohon padaalamat Termohon di atas;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Seftya Aji Irawan bin Widodo, umur 1tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang2 bulan, setelah itu berpisah ;4.

Seftya Nada Firdausi, umur 5 tahun (ikut Penggugat);b. Al Auffar Aryendra Satya, umur 3 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 1 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nova Nugraha Fahmy Bin Hernady) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seftya Iskandar Binti Uking Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Maarif bin Djunaedi) terhadap Penggugat (Seftya Suprihatin binti Juminem) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00 ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Mustofa bin Miswanto) terhadap Penggugat (Novi Seftya Rini binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rizka Seftya binti Muzirin untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Jones Putra Parningotan Gurning bin Doni Gurning;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diki Teguh Wijaya bin Slmet Pryo Sudarpo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seftya Gunawan binti Indra Gunawan;

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Frengki Mulyadi Bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seftya Marlina Sari Binti Ahmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seftya Candra Wahyudi bin Margono) terhadap Penggugat (Novita Ika Santy binti Mimbar Sutriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);