perairanlaan Perikananjenis pancing cumimasingmasing sejajarmpunyai panjang bervariasisekitar 500 (lima ratus) sampai denga dua ribu) meter, sedangkan taliyang menjulur kedasar perairan pas ine) mempunyai panjang sekitar 30(tiga puluh) sampai dengan i puluh) meter, alat penangkap yangdigunakan untuk noms oor main line /tali ris atas dilengkapiadengan pelampung seb 0 (seratus) sampai dengan 500 (lima ratus) buah dan masingm ampung terkait dengan 1 (satu) mata pancing cumiyang berfungsi i pancing sekaigus

500 (lima ratus) sampai dengan 2000 (dua ribu) meter, sedangkan tallyang menjulur kedasar perairan (branch line) mempunyai panjang sekitar 30(tiga puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) meter, alat penangkap yangdigunakan untuk menangkap cumicumi, main line /tali ris atas dilengkapidengan pelampung sebanyak 100 (seratus) sampai dengan 500 (lima ratus)buah dan masingmasing pelampung terkait dengan 1 (satu) mata pancing cumiHalaman 3 Putusan Nomor 155/PID.SUS/2017/PT.PBRyang berfungsi sebagai pancing sekaigus

berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dankembali rukun membina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan akan berusahabermusyawarah kembali dengan Termohon sekaigus

Bahwa yang menjadi menikahkan dan sekaigus menjadi wali dari emohonll yaitu Wali Hakim yang bernama Musdar (Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua), dan saksisaksi pernikahan yaitu Muhamad danRahmita sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1992 di Desa Mekar Sari,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.Bahwa yang menjadi menikahkan dan sekaigus menjadi wali dari emohonll yaitu Wali Hakim yang bernama Musdar (Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua), dan saksisaksi pernikahan yaitu Muhamad danRahmita sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).

Tetapitermohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai.Bahwa pemohon pergi bukan dengan maksud menelantarkan termohon.Karena pemohon terakhir meninggalkan rumah termohon setelah berpamitansecara baikbaik, sekaigus meminnta maaf kepada termohon dan orang tuatermohon didampingi oleh saudara ipar pemohon sekaligus paman termohonBahwa pemohon berpamitan kurang lebih 1 minggu setelah termohonmemberi tahu pemohon bahwa kandungannya keguguran.

Bahwa pemohon pergi bukan dengan maksud menelantarkan termohon.Karena pemohon terakhir meninggalkan rumah termohon setelah berpamitansecara baikbaik, sekaigus meminnta maaf kepada termohon dan orang tuatermohon didampingi oleh saudara ipar pemohon sekaligus paman termohon Bahwa pemohon berpamitan kurang lebih 1 minggu setelah termohonmemberi tahu pemohon bahwa kandungannya keguguran. Dan pernyataantermohon dibenarkan oleh kedua orang tua termohon dan juga pamantermohon.

Bukti Surat P5) ;Dan selanjutnya sebagaimana keterangan saksisaksi bahwa benar sejak saatpenyerahan, anak tersebut kemudian telah dijadikan anak angkat oleh Para Pemohondan tinggal bersama dengan Para Pemohon serta dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon dengan penuh kasih sayang dan tanggung jawab seperti anak kandungnyasendin ; Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon menerma penyerahan danmengangkat anak tersebut di satu sisi adalah karena Para Pemohon belum dikaruniaianak lakifaki, dan di sisi lain sekaigus

SAKSI I, 21 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan kesaksiansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sudahmempunyai anak orang ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak Mei 2010yang lalu kedua belah pihak sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat ada sukadengan wanita lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan sekaigus membiarkan Penggugat selama5

seharusnyadapat diperoleh senilai Ro1.930.500.000,00 (satu milyar sembilan ratus tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai, sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), selambatlambatnya /7(tujuh) hari terhitung sejak Putusan dalam perkara inidibacakan:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinyasecara tunai, sekaigus

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiilsebesar Rp8.712.000.000,00 (delapan miliar tujun ratus dua belas jutarupiah) dan ganti kerugian moral sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaigus;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas setiap hari keterlambatanmenjalankan putusan terhitung sejak putusan pengadilan memiliki kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde

La Ode Arwaha Amane) dan kakak saya (La Ode AsharidinArwaha) turut hadir di kantor Polsek Katobu untuk menyaksikanpernyataan tergugat dan sekaigus masing masing bertanda tangandalam pernyataan tergugat.2. Pada tanggal 18 Februari 2020 bertempat di Desa Morosi Kec.Morosi Kab.

Saksi kedua: XXX, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dan sekaigus sebagai karyawan dari Penggugat danTergugat Suami Penggugat bernama Edy.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 20 tahun 5 bulan, awalnya hidup rukun dan harmonis namunkemudian keduanya sering bertengkar disebabkan

Menghukum agar Tergugar dr / pemohon dk untuk memberikan Mutahberupa emas london seberat 5 (lima) mayam, sebagai tanda kenangkenangan bagi Penggugat dr / Termohon dk secara serta merta (Seketika)dan sekaigus pada sidang ikrar talak diucapkan.3. Menghukum agar Tergugar dr / pemohon dk untuk memberikan Kiswahberupa seperangkat pakaian muslim, sebagai tanda kenangkenanganbagi Penggugat dr / Termohon dk secara serta merta (Seketika) dansekaigus pada sidang ikrar talak diucapkan.4.

Citra olehTerdakwa dengan diberikan modal untuk Usaha Salon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diberikan sekaigus.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan yangsurat : 2 (dua) lembar foto copy Surat Akta Nikah Nomor : 243/25/X/2007 tanggal28 Oktober 2007 yang dikeluarkan dari KUA Kec.

Citraoleh Terdakwa dengan diberikan modal untuk Usaha Salon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diberikan sekaigus.16 Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi2 dananakanaknya merasa diterlantarkan dan menderita, danSaksi2 tidak bisa memaafkan kesalahan Terdakwa yangtelah menelantarkannya dan anakanaknya, serta Terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin Saksi2 telah melakukannikah dengan Sdri.

Citra olehTerdakwa dengan diberikan modal untuk Usaha Salon sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diberikan sekaigus.11 Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi2 dan anakanaknyamerasa diterlantarkan dan menderita, dan Saksi2 tidak bisa memaafkankesalahan Terdakwa yang telah menelantarkannya dan anakanaknya, sertaTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi2 telah melakukan nikahdengan Sdri.

, seketika dan sekaligus, biaya pengurusan IzinPemanfaatan Kayu (IPK) sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 5 (lima) persen setiap bulannyaseterhitung sejak bulan Pebruari 2009 sampai di bayar lunas ;Bahwa juga oleh Tergugat I dan Tergugat II telah dinyatakan melakukanperbuatan wanprestasi adanya, maka patut dan beralasan kiranya apabiaTergugat I dan Tergugat II, dihukum secara tanggung menanggung, untukmembayar kepada Penggugat, seketika dan sekaigus

kepada Penggugat, seketika dan sekaligus,ganti rugi atas biaya pengacara, yang diperhitungkan sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa disamping kerugian materil tesebut diatas, secara nyata jugaPenggugat, selaku seorang pelaku usaha (wiraswasta) yang memilikiperformence yang baik telah mengalami kerugian Moril, sehingga patut danberalasan kiranya menurut hukum apabila Tergugat I dan Tergugat IIdihukum secara tanggung menanggung, untuk membayar kepadaPenggugat, seketika dan sekaigus

melakukan perbuatanwanprestasi adanya ; 5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung menanggung,untuk membayar kepada Penggugat, seketika dan sekaligus, biayapengurusan izin pemanfataan kayu (IPK) sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 5(lima) persen setiap bulannya terhitung sejak buan Pebruari 2009 sampaidi bayar lunas ; 6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, secara tanggung menanggung,untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaigus

Penggugat, seketika dan sekaligus, biayapengurusan lzin Pemanfaatan Kayu (IPK) sebesar Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 5(lima) persen setiap bulannya terhitung sejak bulan Februari 2009 sampaidi bayar lunas ;Bahwa juga oleh Tergugat dan Tergugat II telah dinyatakan melakukanperbuatan wanprestasi adanya, maka patut dan beralasan kiranya apabilaTergugat dan Tergugat II, dinukum secara tanggung menanggung, untukmembayar kepada Penggugat, seketika dan sekaigus

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, secara tanggung menanggung,untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaigus, jasasebagaimana ditetapkan dalam angka 6 huruf (b) Surat Perjanjian Kerjatertanggal 1 Februari 2008, sebesar Rp1.415.000.000,00 (satu miliarempat ratus lima belas juta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 5(lima) persen setiap bulannya terhitung sejak bulan September 2009sampai di bayar lunas;7.

Pembeli boleh membeli / menebak nomor 2 (dua) nomorangka belakang, 3 (tiga) nomor angka belakang dan membeli 4 (empat)nomor angka sekaigus. Kalau membeli 2 (dua) angka minimal pembelian Rp.1000,00 (seribu rupiah) dan hadiahnya Rp. 65.000,00 (enam puluh limarupiah). Kalau membeli 4 (empat) angka minimal Rp. 1000,00 (seribu rupiah)hadiahnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Pembeli boleh membeli / menebak nomor 2 (dua) nomorangka belakang, 3 (tiga) nomor angka belakang dan membeli 4 (empat)nomor angka sekaigus. Kalau membeli 2 (dua) angka minimal pembelian Rp.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan No. 431/Pid.B/2016/PN.Pbr.1000,00 (seribu rupiah) dan hadiahnya Rp. 65.000,00 (enam puluh limarupiah). Kalau membeli 4 (empat) angka minimal Rp. 1000,00 (seribu rupiah)hadiahnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Kecamatan Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan, sebagai ibu kandung Pemohon Il yangdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.1 Surat keterangan meninggal adalah aktaautientik yang dkeluarkan oleh pejabat berwenang, sehingga secara formil buktitersebut dapat diterima, dan secara materil membuktikan bahwa Pemohon Hal 7 dari L3 hal Penetapan No. 63/Pdt.P/2015/PA.Pspksaat menikah dengan Pemohon II adalah seorang duda yang telah meninggalistrinya pada tanggal 10 Nopember 2010, dan sekaigus

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memanggil para pihak, menyidangkan sekaigus memberikanputusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 495/09/IX/2008, tertanggal 22 September 2008, adalahsah dan berkekuatan hukum.3: Menghukum Tergugat DR / Pemohon DK memberikan nafkahlampau kepada Penggugat dr sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per harinya terhitung sejak Tergugadt dr / Pemohon dkmengajukan permohonan cerai talak Tanggal 13 Agustus 2019, sampaiputusan perkara ini mempunyai putusan yang memiliki kKekuatan hukumtetap, secara serta merta (Seketika) dan sekaigus

Menghukum agar Tergugar DR / Pemohon DK untuk memberikanMutah berupa emas london seberat 50 (lima puluh) mayam, sebagaitanda kenangkenangan bagi Penggugat DR / Termohon DK, secaraserta merta (Seketika) dan sekaigus pada sidang ikrar talak diucapkan.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA. Rap.Atau5.

Menghukum agar Tergugar DR / Pemohon DK untuk memberikanKiswah berupa 3 (tiga) set pakaian muslim dalam bentuk uang tunaisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sebagai tanda kenangkenangan bagi Penggugat DR / Termohon DK, secara serta merta(seketika) dan sekaigus pada sidang ikrar talak diucapkan.6.

Bahwa, oleh karenanya Penggugat mengajukan permohonanitbat nikah ini sekaigus sebagai dasar memngajukan gugatanperceraian;9.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun memasukipertengahan tahun 2015 keharmonisan mulai goyah yangdisebabkan oleh berbagai hal, antara lain :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan nama anak pemohon tersebut dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaigus memberikan catatan pingir pada akte kelahiran yang bersangkutan ;

4.