Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA WATES Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON - TERMOHON
153
  • Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanKemi binti Joyo Setiko, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Dusun Sekaro RT 112 DesaGiripurwo Kecamatan Girimulyo Kabupaten Kulon ProgoProvinsi D.I.
    Sekaro, RT 106, RW 040, DesaGiripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo selama 3 tahun11 bulan, kKemudian pada bulan Agustus tahun 2018 Termohon pindahkerumah Termohon di Padukuhan Sekaro, RT 112, Desa Giripurwo,Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang telahberlangsung selama 2 minggu.4.
    Trisno Warsono bin Wirodikromo, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sekaro RT.106/RW. 40, Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter sedang dengan Termohon saksi jugakenal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Him. 4 dari 15 Put. No. 510/Pdt.G/2018/PA.Wt.
    Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Sekaro, Giripurwo, Girimulyo, Kulon Progo; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutsampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga .Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis namun 2 (dua) tahun setelah menikah tidakharmonis karena cekcok hal ini saksi ketahui karena setiap saksiakan ke ladang saksi melewati dekat rumah Pemohon danTermohon; Bahwa pemicu cekcok tersebut karena Termohon sulit
    Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga Pemohon dankeluarga Termohon pernah bermusyawarah untuk merukunkanPemohon dan Termohon atau belum; Bahwa saksi 3 (tiga) kali mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagiPemohon dan Termohon;Kurdhianto bin Dalijo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sekaro RT. 106/RW. 40,Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10517
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Gunaryo Bin Karsodikromo, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 18 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sekaro, Rt 112 / Rw 043, Desa
    Giripurwo,Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon I:Tumiyem Binti Widirejo, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sekaro, Rt 112 / Rw043, Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, KabupatenKulon Progo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, anak yangdimintakan dispensasi kawin, calon suami
    Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kulon Progoyang beralamat di Sekaro, R.T. 112/RW.043, Desa Giripurwo, KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon Il) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 165 HIR jo.
    Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon II adalah penduduk KabupatenKulon Progo yang beralamat di Sekaro, R.T. 112/RW.043, DesaGiripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah ParaPemohon), merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal165 HIR jo.
    Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Winarti Nur Hasanah adalah pendudukKabupaten Kulon Progo yang beralamat di Sekaro, R.T. 112/RW.043,Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi ljazah) merupakan aktaotentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapanpejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 165 HIR jo.
Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM
446391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL JALIL, danharga perolehan: Rp43.000.000,00);Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 10.845 M2 yang terletak diTebat Sekaro Wilayah Dusun IV Desa Benuang Kec. Talang Ubi Kab.Muara Enim (sekarang Kab. Penukal Abab Lematang llir (PALI))Prop.Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan Sungai Benuang, Selatan berbatasdengan Sungai Tebat Sekaro, Barat berbatas dengan tanah Sdr.Hal. 47 dari 162 hal. Put.
    Sumatera Selatan, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: sebelah Utara berbatas denganSungai Batang Hari Benuang, Timur berbatas dengan PematangTebat Sekaro, Selatan berbatas dengan Pematang Tebat Sekaro,dan sebelah Barat berbatas dengan tanah CIK YAN, sesuai denganAkta Pelepasan Hak No. 78 tanggal 22 Februari 2016 a.n. PT. TansriMadjid Energi (Pemilik asal a.n.
    ROBINSON,dan harga perolehan : Rp36.000.000,00);362) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 12.000 M2 yang terletak diPematang Tebat Sekaro Dusun IV Desa Benuang Kec. Talang UbiKab. Muara Enim (sekarang Kab. Penukal Abab Lematang llir(PALI)) Prop. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan sungai Benuang,Selatan berbatas dengan sungai Tebat Sekaro, Barat berbatasdengan tanah sdr. SARMIN, dan sebelah Timur berbatas dengantanah/kebun Sdr.
    Sumatera Selatan,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelah Utaraberbatas dengan Sungai Batang Hari Benuang, Timur berbatasdengan Pematang Tebat Sekaro, Selatan berbatas denganPematang Tebat Sekaro, dan sebelah Barat berbatas dengantanah CIK YAN, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No. 78Tanggal 22 Februari 2016 a.n. PT. Tansri Madjid Energi (Pemilikasal a.n.
    Tansri Madjid Energi (Pemilik asal a.n.WAHAB, dan harga perolehan : Rp36.000.000,00);387) Sebidang Tanah seluas + 11.523,75 M2 yang terletak di WilayahPematang Tebat Sekaro Dusun IV Desa Benuang Kec. Talang UbiKab. Muara Enim (sekarang Kab. Penukal Abab Lematang llir(PALI)) Prop. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan SungaiBenuang, Selatan berbatas dengan Sungat Tebat Sekaro, Baratberbatas dengan tanah Sdr.
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
153
  • SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Sekaro Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2009 di hadapan PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo Kabupaten Kulon Progo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bky
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5731
  • Jap Se Fo berukuran 21 m;
  • Sebelah Barat dengan tanah milik orang dari daerah Sekaro (tidak diketahui nama pemiliknya) berukuran 21 m;

Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan beratap seng, dengan batas-batas sebagai berikut;

  • Sebelah Utara dengan tanah jalan gang berukuran 10 m
  • Sebelah Selatan dengan rumah sdr.
    Jap Se Fo berukuran 21 m;
  • Sebelah Barat dengan tanah milik orang dari daerah Sekaro (tidak diketahui nama pemiliknya) berukuran 21 m;
    1. Objek sengketa angka 3 tanda bullet titik ketiga dalam gugatan Penggugat berupa isi perabotan rumah tangga yang berada dalam objek sengketa angka 3 tanda bullets titik kesatu yang terdiri dari;
  • 1 (satu) buah buffet;
  • 1 (satu) buah televisi berukuran 21 inch Merek Sharp;
  • 2
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 2 Oktober 2019 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
273152
  • Saksi mendapatkan tanah itu dari orang tua yang tinggal di sana sejaktahun 1980an.Bahwa, tanah itu sekarang ditempati, namun untuk saat ini pada waktu menanamjagung saia Saksi datang, setelah itu pulang ke Sukadamai.Bahwa, yang Saksi baca pada plang pengumuman yang ada di kawasan ituadalah mengenai surat keputusan tentang penetapan, tetapi bunyinya Saksi lupa,tahun 2002 sudah ada tetapi ditancap tahun 2017, Saksi melihat sendiri padasaat penancapan.Bahwa, ada tiga buah plang di sepanjang kawasan Sekaro