Majelis Hakim yang mmeriksa danmengadili perkara ini, selamnjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Yessy Hariyani bintiMahput) dengan almarhum suami Pemohon (Rachim bin Sappe), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2001, di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

keluar (pergi) dengan lakilaki lain yang bukanmuhrimnya, namun pemohon tidak percaya begitu saja.Bahwa pemhon sangat terkejut ketika bulan Maret 2009 mendapatkan informasi darikeluarga pemohon, termohon telah hamil sekitar S(lima) atau 6 (enam) bulan akibatberbuat zina dengan lakilaki lain;Bahwa pada tanggal 1 april 2009 pemohon pulang ke Tanah Air (indonesia) untukmemastikan berita tersebut, dan betapa terkejutnya pemohon ketika melihat sendiriperut terohon yang membuncit seperti orang hamil;Bahwa selamnjutnya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q. majelishakim yang memeriksa perkara ini, untuk segera memangil para Pihak,memeriksa dan selamnjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0101/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr2.

pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Juli 2001,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 27 Juli 2001 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status duda dan janda;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai Mei 2007, selamnjutnya

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat masih ada yang sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, maka Majelis telah memberkesempatan waktu untuk merukunkannya, akan tetapi Sampai batas waktuyang ditentukan keluaga Tergugat menyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap sesuai dengan gugatan Penggugatsemula dan Tergugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapingin rukun dengan Penggugat, selamnjutnya

BENI denganmemegang selang dan selamnjutnya terdakwa mengarahkan selang tersebutke dalam tedmon dan drum, setelah kegiatan pemuatan minyak selesai makaterdakwa melanjutkan kegiatan pengangkutan menuju ke tempat pengolahanminyak yang berada di Desa Berdikari Kec. Bayung lencir Kab. Muba Prov.Sumsel. Bahwa tujuan saksi H.RIAMIN memerintahkan terdakwa untukmengangkut cairan warna hitam menyerupai minyak bumi tersebut adalahuntuk melakukan penjualan minyak mentah kembali kepada Sdr.

BENI denganmemegang selang dan selamnjutnya terdakwa mengarahkan selang tersebutke dalam tedmon dan drum, setelah kegiatan pemuatan minyak selesai makaterdakwa melanjutkan kegiatan pengangkutan menuju ke tempat pengolahanminyak yang berada di Desa Berdikari Kec. Bayung lencir Kab. Muba Prov.Sumsel. Bahwa benar tujuan saksi H.RIAMIN memerintahkan terdakwa untukmengangkut cairan warna hitam menyerupai minyak bumi tersebut adalahuntuk melakukan penjualan minyak mentah kembali kepada Sdr.

BENI denganmemegang selang dan selamnjutnya terdakwa mengarahkan selang tersebutke dalam tedmon dan drum, setelah kegiatan pemuatan minyak selesai makaHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Jmbterdakwa melanjutkan kegiatan pengangkutan menuju ke tempat pengolahanminyak yang berada di Desa Berdikari Kec. Bayung lencir Kab. Muba Prov.Sumsel.

Kadu DanaRt.004 Rw.002,Desa Pasauran,Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;MelawanTermohon, umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di PluitDalam Rt.001 Rw.008,KelurahanPenjaringan, Kota JakartaUtara,Provinsi DIK Jakarta;selamnjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 12, Penetapan No948.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK: 3506200107780073atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 01 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selamnjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.1);2.

Nilmayetti, tertanggal 21012013;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, namun berdasarkan laporan Mediator sebagaimanadalam berita acara mediasi bahwa mediasi dinyatakan gagal karena keduabelah pihak tidak mencapai kesepakatan, selanjutnya merekomendasikankepada Majelis agar melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa selamnjutnya Majelis membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat tidak bisa meneguhkan/membuktikan dalildaliljawabannya dengan tidak mengajukan saksisaksi oleh karena itujawaban Tergugat patut untuk di kesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisantanggal 11 Nopember 2020 yang pada pokoknya tetap ingin rukun denganPenggugat, selamnjutnya Penggugat dan Tergugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita

Dahlanserta kepala xxxx xxxxx Andi Najamuddin semuanya menyatakan tidakmenjamin keamanan Majelis Hakim jika melaksanakan pemeriksaan setempattanpa dikawal keamanan, dan kami tidak dapat mengawal Majelis Hakimmelaksanakn pemeriksaan setempat sebelum ada surat permintaan secararesmi ke Polsek Ponre, selamnjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmeminta lagi pemeriksaan setempat.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap dalamtuntutannya dan Tergugat dalam kesimpulannya tetap tidak mau memberikanharta

motor Supra Fit warna hitam BA 5962 Zcyang diambil oleh saksiFirdaus;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul19.00 wib bertempat di rumah orang tua terdakwa di Ampang Gadang;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Firdaus di warung dania mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada motor di belakang rumahorang tua Terdakwa, dan ia mengatakan bahwa motor tersebutdiambilnya di halaman Mesjid Jamik Pasia, kemudian Firdaus mintamotor tersebut dimasukkan ke dalam rumah;Bahwa selamnjutnya

Oleh karena itu Penggugat sudah berketetapanhati untuk menggugat cerai Tergugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaTarempa;Bahwa bedasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tarempac/qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian menganggil Penggugat dan Tergugat untuk di periksadan diadili,selamnjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:a.

kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

SUSILAWATI dan saksiBAMBANG SOEHARDI, bahwa benar terdakwa GUNAWAN SUTIOKO sebagaisuami korban Dewi Susilawati, sesuai akta nikah Nomor: 13 / 1991, tanggal 2Maret 1991, selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2011, terdakwa menuduh saksikorban mempunyai lakilaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut,selamnjutnya terdakwa memukul korban dengan tangan kanan pada bagianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid Sus/2014/PN.Bwimulut dan pada bagian muka, setelah itu terdakwa menarik tangan korbansampai terjatuh

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisantanggal 25 Nopember 2020 yang pada pokoknya tetap ingin rukun denganPenggugat, selamnjutnya Penggugat dan Tergugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

e Bahwa Penggugat kenal dekat dengan Eri karena saksi yang kenalkandengan Penggugat, setelah itu mereka semankin akrab;e Bahwa saksi sering ke tempat karaoke tersebut karena boss karaoke ituadalah teman saksi, dan Penggugat bersama cucunya sering saksi lihatdatang mengunjungi karaoke;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pengggugat keberatan tentangadanya pemijatan yang Penggugat lakukan, yang ada hanya saksi minta tolongkepada Eri untuk memijat kaki Penggugat yang sedang sakit;Menimbang, bahwa selamnjutnya

Tajemsari Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan.5 Bahwa awalnya pada sekira awal bulan Juli tahun 2020 bertempat di warung pojokgapura Desa Tajemsari Kec Tegowanu Kab Grobogan, terdakwa ditawari oleh temanterdakwa Sdr ANDUK (DPO), untuk mengedarkan obatobat yang nantinya dikirim olehSdr ANDUK kepada terdakwa ;6 Bahwa kemudian dari tawaran tersebut karena terdakwa sedang ada masalah ekonomiakhirnya terdakwa mau menerima tawaran Sdr ANDUK untuk mengedarkan obat.7 Bahwa selamnjutnya Pada hari dan tanggal

Selamnjutnya beralih kepada Prakas Lal Nathani dengan JualBeli berdasarkan Akta Jual Beli No. 218/2015 Tgl. 05062015 yangdibuat Maria Emelia Widyanti Iskandar, S.H. selaku PPAT;d. Bahwa ada pengecekan sertipikat, telah diperiksa dan sesualdengan daftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas;e. Kemudian dipasang Hak Tanggungan pada PT. Bank CIMBNiaga Tbk. Berkedudukan Jakarta. dengan nomor Hak TanggunganNo. 05544/2015 Peringkat Pertama, APHT PPAT Maria EmeliaWidyanti Iskandar, S.H.

MEMET menyerahkan kepada saksi 1 (satu) paketshabu selamnjutnya saksi mengantar paketan shabu tersebut ke Sadr.IVAN di tanah periuk selanjutnya setelah saksi menyerahkan 1 (satu)paket shabu tersebut saksi kembali kerumah Sdr. MEMET dan saksimenyerahkan uang hasil jual shabu kepada Sdr.