AtauApabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tertanggal 14November 2017, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa berada di Desa Selangan

para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanSeptember 2012 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama xxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah):Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon Il adalahXHOCOOOWOOOOHKOHKKs selangan

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Selangan Jaya No. 58 Rt 3 Rw.02,Kecamatan Kota Mukomuko Kabupaten Mukomuko di bawahsumpahnya menurut agama Islam menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2015; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat

danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi ke luar rumahtanpa seizin dari Pemohon, akan tetapi Termohon tidak pulang,seminggu kemudian Pemohon menanyakan keberadaan Termohondan Termohon berkata bahwa Termohon berada di Curup, kKemudianPemohon meminta teman Pemohon untuk mencari keberadaanTermohon di Curup, ternyata Termohon tidak berada di Curup,kemudian Pemohon datang ke Polda Bengkulu untuk melacakkeberadaan Termohon dan diketahui ternyata Termohon berada diKelurahan Sungai Gading Kecamatan Selangan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

menunggu terdakwa dirumahnya; Bahwa pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il menggunakanNarkotika jenis Sabuasabu tersebut dengan para terdakwa menyiapkanselang atau sedotan dan botol yang berisikan air alumunium dan korek api,kemudian sabusabu tersebut disimpan diatas alumunium poil kemudianalumunium poil tersebut dibakar dengan menggunakan api kecil sampai keluarasap, selanjutnya asap tersebut masuk kedalam botoll yang telah dicampur airsetelah itu asapnya disedot oleh terdakwa melalui selangan

berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa bersama dengan temanterdakwa MAMANG menggunakan Narkotika jenis Shabushabu dengan caraterdakwa bersama MAMANG menyiapkan selang atau sedotan dan botol yangberisikan air alumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebutdisimpan diatas alumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakardengan menggunakan api kecil sampai keluar asap, selanjutnya asap tersebutmasuk kedalam botoll yang telah dicampur air setelah itu asapnya disedotoleh terdakwa melalui selangan

dimanaperselisihan dan pertengkaran ini dipicu oleh sikap Tergugat yang egois danmau menang sendiri dan tidak mau bekerja keras, dengan misalnyaTergugat hanya santai dirumah dan ketika Tergugat mendapat pekerjaansebagai Kuli Bangunan, upah dari pekerjaannya dibuat main Judi bersamatemantemannya di kampung. dan tidak ada sedikitpun perasaan untukmencukupi kebutuhan seharihari yang semakin berat, ketika Penggugatmencoba untuk menegur Tergugat terkait meminta nafkah, Tergugat hanyabilang yo sek tak golek selangan

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut terdakwa menggunakan sabusabu dengan caramenggunakan alat berupa selang atau sedotan dan botol yang berisikan airalumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebut disimpan diatasalumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakar denganmenggunakan api kecil dari kek apai sampai keluar asap, selanjutnya asaptersebut masuk kedalam botol yang telah dicampur air setelah itu asapnyadisedot oleh terdakwa melalui selangan

STNK JULIAZIR, Dsn Tanjung Selangan Ds Air MasinKec. Seruway Kab. Aceh Tamiang;Bahwa mobil truck tersebut sudah dibawa oleh terdakwa Suprianto Alias Anto BinM. Saad sekira 2 bulan lamanya.Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak bawang merah yang dibawa oleh terdakwaSuprianto Alias Anto Bin M.

denganmenggunakan mobil pick up warna hitam menuju lokasi penambangan,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa MUHAMADUN bersama TerdakwaWIDODO, Terdakwa SUTIKNO, Saksi WARDOYO, Saksi SARDI, SaksiSELAMET RIYADI dan Saksi SUPRI YANTO membangun tenda tempat tinggaldan menyiapkan alatalat penambangan berupa 1 (satu) unit mesin dieselmerek Tianli warna biru, 1 (Satu) set keongan, 1 (satu) buah pipa spiral warnabiru, 1 (Satu) buah pipa paralon, 2 (dua) buah karpet, 1 (Satu) buah besi cabangenam, 1 (satu) buah selangan

TerdakwaWARDOYO Bin NGALIM (Alm) bersamasama dengan Terdakwa SARDI BinWAKI (Alm), Terdakwa SELAMET RIYADI Bin GIYONO dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin KARDI, Saksi MUHAMADUN Bin SAPAR, Saksi WIDODOBin SUJIMAN, Saksi SUTIKNO Bin SURATMANmembangun tenda tempattinggal dan menyiapkan alatalat penambangan berupa 1 (satu) unit mesindiesel merek Tianli warna biru, 1 (satu) set Keongan, 1 (satu) buah pipa spiralwarna biru, 1 (Satu) buah pipa paralon, 2 (dua) buah karpet, 1 (satu) buah besicabang enam, 1 (satu) buah selangan