Ditemukan 3982561 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gotlif tanao
Dk
Yang selanjutnya disebut sebagai para penggugat;
melawan
pemerintah republik indonesia
Cq. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia
Cq. direktorat jenderal planalogi kehutanan dan tata lingkungan
Cq. balai pemantapan kawasan hutan wilayah 14 kupang
Dkk yang yang selanjutnya sebagai para tergugat
-28/pdt.g/2014/pn.soe
Perdata tanah
Christian nabunome (penggugat) melawan pemerintah republik indonesia
Cq. menteri dalam negeri di jakarta cq. gubernur nusa tenggara timur di kupang
Cq. bupati timor tengah selatan di soe
Selanjutnya disebut sebagai tergugat i.
Dkk
Pn.soe
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 24/Pdt.G/2018/PN. Olm Tanggal 20 Desember 2018 — Paulus Tabah, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L a w a n
Nahor Bana, Dkk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
166 — 39
166 — 39
Paulus Tabah, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a nNahor Bana, Dkk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
Bone,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugatumur 63 tahun/Nisa 15 Oktober 1954, bertempattinggal di Rt 007/Rw 004, Dusun Il, Desa Taloetan,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugatllumur 51 tahun/Nisa 18 Mei 1966, bertempattinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Illhalaman 1 dari 54Perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN Olm4.
Bernadus Manatumur 36 tahun/Oekona 16 Nopember 1981,bertempat tinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il,Desa Taloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Vumur 59 tahun/27 Juli 1958, bertempat tinggal diRt 007 / Rw 004, Dusun Il, Desa Taloetan,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIumur 33 tahun/Sait, 14 April 1984, bertempattinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut
sebagai TergugatVilumur 51. tahun/Nisa, 30 November 1966,bertempat tinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il,Desa Taloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai TergugatVillumur 42 tahun/Nisa 16 Agustus 1975, bertempattinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IXumur 75 tahun/Nisa 25 Agustus 1942, bertempattinggal di Rt 007 / Rw 004, Dusun Il, DesaTaloetan, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang
, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XDalam hal ini Tergugat I, Il, Ill, V, VI, Vil, Vill, IX dan X masingmasing telahmemberikan kuasa kepada Jefry A.
Bahwatanah sengketa sekarang dikuasai oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperjelas perkara a quo,maka Majelis Hakim mendapatkan kesimpulan pertanyaan yang perlu dijawabdidalam pembuktian masingmasing pihak, yaitu :1. Apakah Penggugat adalah Kepala Suku Sola ?2. Apakah Para Tergugat adalah anggota atau anakanak dari Suku Solayang berhak untuk menempati tanah obyek sengketa ?
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pdt. G/2017/PN Olm Tanggal 27 September 2018 — GOTLIF TANAO,Dk, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
Melawan
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Planalogi Kehutanan dan Tata Lingkungan, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah 14 Kupang, dkk yang yang selanjutnya sebagai para Tergugat
102 — 382
102 — 382
GOTLIF TANAO,Dk, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanPemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Planalogi Kehutanan dan Tata Lingkungan, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah 14 Kupang, dkk yang yang selanjutnya sebagai para Tergugat
Register : 16-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -28/PDT.G/2014/PN.SOE Tanggal 8 Oktober 2014 — - CHRISTIAN NABUNOME (PENGGUGAT)
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN di SOE (TERGUGAT I)., dkk
72 — 21
72 — 21
Register : 30-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Lrt Tanggal 28 April 2016 — SINAGULA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
- 1. KRISTINA RIBERU,Tergugat I
-2. A.B. RIBERU, Tergugat II
- 3. ALOYSIUS MUS RIBERU, Tergugat III
- 4. MIKAEL B. RIBERU,Tergugat IV
- 5. MARCELINUS KEDANG, Tergugat V
- 6. ADRIANUS PUKA, Tergugat VI;
- 7. FAN PUKA, Tergugat VII
80 — 36
80 — 36
SINAGULA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- 1. KRISTINA RIBERU,Tergugat I-2. A.B. RIBERU, Tergugat II- 3. ALOYSIUS MUS RIBERU, Tergugat III- 4. MIKAEL B. RIBERU,Tergugat IV- 5. MARCELINUS KEDANG, Tergugat V- 6. ADRIANUS PUKA, Tergugat VI;- 7. FAN PUKA, Tergugat VII
Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 01/CR/2014 Perihal Mohon Pembatalankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur, tertanggal 03Desember 2014, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Sketsa Lokasi Sengketa, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Nomor 01/MWS/1999 Perihal Laporan/Mohon Bantuan dariLurah Lokea, tertanggal 25 November 1999, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari A.
Mus Riberu, tertanggal 01 November 1996,selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kwitansi Nomor 01/Lrt1996 untuk pembayaran uang sejumlahRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Aloysius Mus Riberu,tertanggal 01 November 1996, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kwitansi Nomor 02/Lrt1996 untuk pembayaran uang sejumlahRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dari Aloysius Mus Riberu,tertanggal 08 November 1996, selanjutnya diberi tanda P.6;7.
Fotokopi Surat Nomor Pem. 42.2/202/Klk/2001 Perihal Panggilan dariKantor Lurah Lokea, tertanggal 15 Agustus 2001, selanjutnya diberi tandaP.9;10.Fotokopi Berita Acara Penanganan Masalah Jual Beli Tanah, tertanggal 19September 2005, selanjutnya diberi tanda P.10;11.Fotokopi Surat Perihal Sanggahan terhadap keteranganketerangan Sadr.K.S. Diaz tentang tanah persengketaan, tertanggal 20 Oktober 1977,selanjutnya diberi tanda P.11;12.Fotokopi Surat Keterangan dari B.
Ton Parera, tertanggal 29 April 2006,selanjutnya diberi tanda P.12;13.Fotokopi Surat Surat Keterangan dari Yosef Tabi da Santo, tertanggal 03April 2006, selanjutnya diberi tanda P.13;14.Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor Khusus Perihal LaporanPenyerobotan/Perampasan Tanah/Kebun kepada Kapolres Flores Timur,tertanggal 20 September 2007, selanjutnya diberi tanda P.14;Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Lrt.15.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor LKA.145/104/PEM/2014,tertanggal
Sinagula, tertanggal 02 Desember 2014, selanjutnya diberi tanda P. 21;22.Fotokopi Surat Tugas Pengukuran Nomor 228/St24.06/XII/2014, tertanggal02 Desember 2014, selanjutnya diberi tanda P.22;23.Fotokopi dari fotokopi Lembaran Disposisi Kantor Kelurahan Lokea,tertanggal 03 Desember 2014, selanjutnya diberi tanda P. 23;24.
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Sidrap Tanggal 24 Maret 2015 — LANDO SALIMANG, Selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
MANSYUR, Selanjutnya disebut TERGUGAT
105 — 40
105 — 40
LANDO SALIMANG, Selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANMANSYUR, Selanjutnya disebut TERGUGAT
;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;1617Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek sengketa dalam perkara ini, telahdilakukan pemeriksaan setempat pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 di DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaimanayang termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan sedangkankuasa Tergugat mengajukan Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
MELAWAN
Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
7 — 0
7 — 0
Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon. MELAWANTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
Register : 24-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
MELAWAN
Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
12 — 1
12 — 1
Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon. MELAWANTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
PUTUSANNOMOR 0122/Pdt.G/2014/PA.Kla.LM OOP COO WH KASH FHC OREHONOM wasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari seluruh berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar
Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut.PRIMAR :Mengabulkan permohonan Pemohon .Hal 2 dari 13 hal. Putusan Nomor0122/Pdt.G/2014/PA.Kla.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda .3.
Putusan Nomor0122/Pdt.G/2014/PA.Kla.Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan telah berupaya dengan sungguhsungguhmengupayakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon = agar Pemohon bersabar dan rukun kembali denganTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahdari bulan Januari 2014
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
Melawan
Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon
PUTUSANNOMOR 0037/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah
Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut .PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda .3.
Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Pemohon dengan Termohon memiliki Kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan telah berupaya dengan sungguhsungguhmengupayakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Kla.pertengkaran yang puncaknya
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Kla. Tanggal 7 April 2015 — Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
Melawan
Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
16 — 1
16 — 1
Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon. MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
PENETAPANNomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG
Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut.PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda .Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku .SUBSIDAR :Hal 2 dari 5 hal.
Dengan demikian Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan atas perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim cukup menunjuk segalahal ikhwal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mencabutpermohonan yang diajukannya karena antara Pemohon akan mencoba akanmembina rumah tangga
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 19 Februari 2014 — "Pemohon"selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";
MELAWAN
"Termohon"selanjutnya disebut sebagai "Termohon";
15 — 0
15 — 0
"Pemohon"selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWAN"Termohon"selanjutnya disebut sebagai "Termohon";
PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2013/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon'"selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon"selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;3.
kurang harmonis dengan keluarga Pemohon;e Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan melihat keadaan rumah tangganya lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.GS/2017/PN Btg Tanggal 19 September 2017 — Wagiman, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
MELAWAN
Muhlisin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
17 — 0
17 — 0
Wagiman, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANMuhlisin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon;-------------------------------------------
MELAWAN
Termohon selanjutnya disebut sebagai Termohon;-----------------------------------------
17 — 1
17 — 1
Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon;-------------------------------------------MELAWANTermohon selanjutnya disebut sebagai Termohon;-----------------------------------------
PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Pemohon selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan AQaina. 16fS@DUT jasee
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------
MELAWAN
Tergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
11 — 0
11 — 0
Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :n0nn monn nnn ene nnnnePenggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;nnnnnn nnn cence ncn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;10.Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kalianda c.g.
Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------------------------------------
MELAWAN
Tergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
21 — 4
21 — 4
Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------------------------------------MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :n0nn monn nnn ene nnnnePenggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;nnnnnn nnn cence ncn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
Desember 2009 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang berjalan lebih kurang 4 tahun ;dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, selanjutnya
Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
patut serta ketidakhadirannya tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hUkUM 5 222 nn anne nnn nc nnn enc cenaMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebuttidialk Brerhaislj====~ am nn a a a reeMenimbang, bahwa selanjutnya
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------
MELAWAN
Tergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
11 — 0
11 — 0
Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan AQaina. 16fS@DUT jasee
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------
MELAWAN
Tergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
12 — 3
12 — 3
Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------------------
PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Klaep Saft sul ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan AQaita. (6fSEDUT jsessseeseeeee eee eee eee eee neeeeeeenneeeeneeTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
ketidakhadirannya tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebuttidak berhasil; n nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncn nnc nna ncc rsa nacasMenimbang, bahwa selanjutnya
Register : 16-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 71/PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 21 Nopember 2013 — HAIDIR, . selanjutnya disebut PENGGUGAT.
- LAWAN -
Ny. ENDANG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
61 — 15
61 — 15
HAIDIR, . selanjutnya disebut PENGGUGAT.- LAWAN -Ny. ENDANG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
. : 19, Lantai 3(Gedung Sophie Martin) Palembang Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2013 ,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANNy.
. : 18 RT. 50 RW. 15,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Palembang tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mrmbaca buktibukti tertulis yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara;Tetelah mendengarkan keteramgan saksisaksi dari kedua belah pihak yangberperkara ;Telah melakukan pemeriksaan lokasi di tanah objek sengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa
Pemerintahan ;Bahwa saksi pernah ditemui tergugat / ibu Endang menanyakan tentangmasalah tanah miliknya yang terletak di Siring Agung Kec.IBI Palembang ;Bahwa selanjutnya saksi memiliki Arsip tanah yang terdaftar di KantorKel.Siring Agung dan saksi menemukan arsip tanah a.n. Jamali ;Bahwa letak tanah ibu Endang tersebut dalam Wilayah Kel.
Para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahawa Majelis telah melakukan pemeriksaan di lokasi objeksengketa yang hasilnya sebagaimana termuat dalam berita acara ini, dianggap sudahtermasuk dalam putusan ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan Kesimpulannyamasingmasing tertanggal 17 Oktober 2013 ,dan menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi melainkan mohon Putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 15 April 2014 — Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
MELAWAN
Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
18 — 0
18 — 0
Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 21 Januari 2015 — - Jusman alias Emmang Bin Muhammad Bakri sebagai Penggugat
- Juhada, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
2. Maryam, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. Marawiyah, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. Radda, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;
5. Maati, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. Mullang, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;
7. Murni, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;
10.
111 — 10
111 — 10
- Jusman alias Emmang Bin Muhammad Bakri sebagai Penggugat- Juhada, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Maryam, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3. Marawiyah, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Radda, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Maati, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6. Mullang, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ;7. Murni, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;8. Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10.
Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;11. Sitti, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;12. Madi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;13. Kartini, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
Juhada, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Maryam, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.
Marawiyah, jenis kelaimin perempuan bertempat tinggal di Jalan BukitIndah, RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), KecamatanSoreang Kota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Radda, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.
Maati, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;10.11.12.13.Mullang, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;Murni, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan
SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;Ma Undu, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;Nambi, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, jenis kelamin lakilaki bertempattinggal di
Jalan Bukit Indah, RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu WatangSoreang), Kecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya disebutTERGUGAT X ;Sitti, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT XI;Madi, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;Kartini
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
Melawan
Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
7 — 0
7 — 0
Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon. MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.
PUTUSANNOMOR 0161/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan