tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Salma umur 15 tahun; 2) Alwi umur 14 tahun; 3)Muhammad Sakir umur 7 tahun;Bahwa seliama

telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung daliidalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamsuatu ikatan pernikahan sah pada tanggal 01 Juni 2015 ; Bahwa seliama

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama kuang lebih 12 tahun;Bahwa diawal perkawinan antara Pemohon dan Termohon berjalan baikbaik saja seperti yang diharapkan daiam sebuah perkawinan, waiaupunsesekali ada percekcokan, namun masih dalam batas kewajaran;Bahwa seliama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon teiahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e ANAK I; perernpuan, umur 12 tahun;e ANAK

Banwa sejak pulan juni ZU13 Sampal sekarang atau sudan Z tanun lepinTergugat pergi, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabarperita sampal seKarang aan seliama perg! terseput lergugat telanmembiarkan Penggugat tanpa nafkah;5. banwa antara renggugat aengan iergugat pernan adiupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Page 6 of 9 Putusan Nomor U565/F dt.

onggugal dan Tergugal tinggal bersama get, OANA SElIAMA OMpeoMpat belasgobelas bulan dan telah dikarunial dya oryallang anaka DAM t Inya rumal 1 a ppalwe ) id 1 aW an te ngg eng Tq rukun danparmionts namun sekarang rumah tangga Penggugat d', al dayarmonls lagi, gal dan Tergugat tidakpalwa yang menyebabkan sehingga Penggugat d; d parmonis, karena 1 ergugat mengusir Pome n Tergugat tidakpahwa saksi mengetahui hal tersebut tahu dariu dari cerita Penggugat;gahwa saksi tdk pernah melihat;Bahwa Penggugat

kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathinkepada Penggugat karena cerita dari Penggugat dan pengakuan Tergugatsendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2015, pada saat itu Tergugat pamit untuk kembali ke orang tuanyadengan alasan untuk berobat, namun tidak pernah kembaii;Bahwa selama pisah kurang 1 minggu, orang tua Penggugat pernahmenghubungi Tergugat supaya kembali bersama dengan Penggugat,namun Tergugat menolak;Banhwa seliama

onggugal dan Tergugal tinggal bersama get, OANA SElIAMA OMpeoMpat belasgobelas bulan dan telah dikarunial dya oryallang anaka DAM t Inya rumal 1 a ppalwe ) id 1 aW an te ngg eng Tq rukun danparmionts namun sekarang rumah tangga Penggugat d', al dayarmonls lagi, gal dan Tergugat tidakpalwa yang menyebabkan sehingga Penggugat d; d parmonis, karena 1 ergugat mengusir Pome n Tergugat tidakpahwa saksi mengetahui hal tersebut tahu dariu dari cerita Penggugat;gahwa saksi tdk pernah melihat;Bahwa Penggugat

Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milek mereka di Desa Meurandeh KecamatanLembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisekarang antara keduanya telah berpisah 1 tahun lebih; Bahwa sebabnya mereka berpisah karenaTergugat berselingkuhdengan perempuan iain bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan selingkuhannya dan disamping itu Tergugat juga telahHal.4 dari 13 hal, Put,no,0233/G/17/MS Tinmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan seliama

Batwa seliama ditinggalkan Penggugat sangat madiarat baik lahir maupunbathin, bahkan untuk nafkah seharihari Penggugat peroleh dari usahasendin dan bantuan keluarga ;10. Banwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencar penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;11.

Bahwa seliama pernikahan tersebut, Penggugat dengan lerquaat telahhidup rukun sebagaimana iavaknya suami istri dan dikaruniai Z orang ) umur 10 tahun: iAaEumur 7 tahun / bulan:ENGA4" Banwa sejak 2017, keteniraman ruman ianaga Penggugat dengana)iiad =pSmuiai tidak narmonis dengan adanya perseiisinan antaradengan teraugat vang terus menerus yang suiit untuk dirukunkan iagi yang disebabkan antara iain:a.

Bj sehingga gugatan Penggugat di nilai telah beralasan dan tidak melawanhukum,oleh karena itu sejalan dengan maksud Pasal 149 R.Bg.gugatanPenggugat beralasan untuk dikabulkan secara verstek dan Majelis Hakimsependapat untuk menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana amar Putusan ini;Menimbang, bahwa seliama proses perceraian antara Penggugat danTergugat dari keterangan saksisaksi dipersidangan ditemukan fakta sekaranganak dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara SElIAMA on... ese cee cee eeeeeseeeeseeeeeeeseeseeeeeee Fanhun dan dendaSejumMlaN Rp..........ccceeeeeeeeeee (eect ceeteeeeetteeseesseeeeees) GENgan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selamawea. Bulan;133. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penetapan No. 0003/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan semenda;Bahwa seliama perkawinan Pemcohon dengan Pemohon ilberlangsung tidak ada pihak ketiga yang menggugat atau melaporkanbahwa mereka bukan suami isteri:Bahwa Pemohon !

memilikihubungan dengan Pengqugat sebagai acik kandung Pengguygat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suarmiister yang sah:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetanul rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering teradi perselisinan danpertengkaran sejak awail tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan pisah rumah sejak * bulan yanglalu sampai dengan sekarang dan seliama

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara SElIAMA ........ccceeceeeseeeeeeeeeneees :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah pisau stainles stellbergagang plastik berwarna merah biru putin dirampas untukdimusnahkan6.

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara sellarna 4 (empat Galan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidal< akan dijalankan, kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim 'seliama

HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, oleh karena itu denganpidana per$ara masing - masing seliama 1 (sahr ) tahun;-Menetapkan masa tahanan yang telah diialani Pfra terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana Yang diiaMemerintahkan aguu Para terdakwa tetap berada dalamMenetapkanbarang bukti beruPa :o 2 (dua) buah pecahan batu gunung berberrtuk bulat tidak beraturan denganbagian sisi pinggir batu tajam dan berwama Pituh kecoklatan dengan ukurangenggaman tangan orang dewasa;o 2 (dua) buah bahr kali

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulannya sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) seperti yang sudah berjalan seliama inidilakukan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi kurang lebih16 bulan.3.

ada lagi ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa ABDUL WAHID menempati tanahtersebut ;Bahwa saksi menempati Asrama Den Pom tersebut ada Sknya;Bahwa pada tahun 1999 yaitu ketika saksi kembali bertugas di Den PomKupang, rumah bulat/rumah kodok masih ada di bagian belakang akantetapi sekitar tahun 2006 atau 2007 rumah bulat tersebut sudah roboh ;Bahwa saksi tahu yang tinggal di Asrama Den Pom Kupang (Tanahsengketa) ada sekitar 22 Kepala Keluarga ;Bahwa seliama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO bin SARIJAN dengan pidanaPENJara SElIAMA 2... eee ee ene tne bebe ees dikurangiselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.