RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET

PUTUSANNo.66/Pid.B/2012/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : IRAHMADIAIs SENGAU Bin SLAMET.Tempat lahir : Kuala Tambangan.Umur/tgl.lahir : 27 Tahun / 1984Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kuala Tambangan Rt.05 Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut ;Agama > Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN? sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 , ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

pidana penjara yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan/permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM30/Pelai/Epp.2/03/2012 dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMADI Als SENGAU

kejahatan itu dengan pembongkaran atau memanjatatau anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Unsur Ke1: Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa RAHMADI Als SENGAU

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET(berkas terpisah) dengan maksud untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA VARIO No Pol DA 5589 LP warna putih dengan No RangkaMH1JF12138K248879, No Mesin JF12E1253384, kemudian terdakwa pulangkerumah untuk menemui Sdr. RAHMADI dan melihat sepeda motor yang akandigadaikan oleh Sdr. RAHMADI, lalu terdakwa menanyakan kepada Sdr.RAHMADI milik siapa sepeda motor tersebut dijawab oleh Sdr.

RAHMADI Menyerahkan sepeda motor HONDAVARIO berserta BPKB yang tidak sama dengan nomor rangka kepada terdakwadan sepeda motor HONDA VARIO disimpan di rumah terdakwa digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa seharusnya terdakwa patut menduga, barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA VARIO No Pol DA 5589 LP warna putih dengan NoRangka MH1JF12138K248879, No Mesin JF12E1253384 yang digadai oleh Sdr.RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET dan disimpan tersebut berasal darihasil kejahatan

karena sepeda motor merk HONDA VARIO di gadai oleh Sdr.RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET dengan harga yang tidak wajar, dantidak dilengkapi dengan BPKP Asli yang sesuai dengan No Rangka dan Tidakdilengkapi dengan STNK; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan

Saksi RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET(Alm); Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanpencurian di desa Sungai Riam yang kemudian dari hasil pencurian tersebut berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih saksi gadaikan dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Desa Sungai Riam Rt.17 Dusun 4, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama

Yamaha Force One milik terdakwa sudah saksi jual kepadaorang seharga Rp.2.000.000,00 ; Bahwa Perjanjiannya apabila saksi tebus sepeda motor Honda Vario warna putih tersebut saksi harus bayar Rp.4.000.000,00 ;Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut Sdr ANANG ALEX ;Bahwa saksi mendapat bagian uang sebesar Rp.300.000,00 dari Sdr ANANGALEX kemudian saksi mendapat bagian lagi sebesar Rp.800.000,00 setelahmenggadaikan sepeda motor Honda Vario kepada Terdakwa ;e Bahwa atas keterangan saksi RAHMADI Als SENGAU

Sabudang bin Sengau, NIK 6401030101550002, Iahir diLaburan, tanggal 01 Januari 1955 / umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003 DesaLaburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSunge Batu, Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser padatanggal 20 Maret 2005; Bahwa

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sabudang bin Sengau

RAHMADI Als SENGAU Bin SLAMET (dalamberkas terpisah); Sdr. ROMA (DPO), Sdr.SURYANI Als ISUR (dalam berkas terpisah); dan Sdr. APAR(DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari 2011 atau setidak tidaknya masih didalam tahun 2011, bertempat di Desa SungaiRiam, RT.17 Dususn 4 Kec.Pelaihari Kab.

kepada Terdakwa tentang sepeda motor Honda Variowarna putih tersebut milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motortersebut milik temannya dan tidak ada masalah;Bahwa saksi hanya mencocokan Nomor Polisinya dengan yang tertera di BPKB dansudah cocok ;Saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Honda Vario warna putih tersebutbenar yang saksi terima gadai dari Terdakwa ;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;5.Saksi ke5: RAHMADI Als SENGAU

Pasal 56 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlg23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan dan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, maka permohonan pemohon tersebut beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dilain pihak berdasarkan kebiasaan bahasa lisan yangsering terjadi dalam pergaulan masyarakat jawa penyebutan AZIZAH sering dibarengidengan sengau

Jakfar Sengau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kiat, RT. 04, ,Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksisebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa waktu itu Saksi berada di luar kota; Bahwa Saksi tidak mengetahui diman Pemohon danPemohon II menikah, siapa walinya; Bahwa

Tgt Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2. sabudang bin sengau, NIK 6401030101550002, lahir di Laburan,tanggal 01 Januari 1955 / umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O3 Desa laburan kecamatanpaser belengkong kabupaten paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Kelurahan Sidikaya Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap ;Bahwa saksi pada saat sebelum kejadian mendatangi acara kondangan menonton organtunggal dan waktu saat akan pulang dan rombongan saksi melihat orangorang jalan teriberkumpul dan memukul pipa besi dijembatan ;Bahwa saksi bersama dengan rombongan mendatangi suara tersebut dan ternyatarombongan dari para terdakwa langsung mengejar rombongan saksi dan saksi lasrionopada waktu itu ketinggalan dan langsung dipukuli oleh orang yang suaranya sengau

suami saksi ada luka di bagian matasebelah kiri hidung balu, ada luka memar mengeluarkan air mata suami saksiberobat ke dokter umum di Puseksmas Koni Kota Jambi selama 5 hari saksimengalami sakit tersebut dan sempat di ambil Visum Et Repertum di Rumah. sakitBayangkara ;Bahwa penyebab pemukulan terhadap suami saksi adalah karena garagara suamimenegur sdr Suradi yang naik ke atap rumah suami saksi , waktu itu kata suamisaksi ngapai di situ di jawab oleh sdr Suradi tenang Boy tidak bakalan rusak , sengau

dunia, laluSaksi bergegas melihat kondisi Isteri Saksi yang saat itu dalamkeadaan kesakitan, kedua tangan dan kaki kiri lebam, tidak sadarkandiri, Kemudian dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar karena menurutpetugas rumah Sakit, Isteri Saksi mengalami patah tulang rusuk kanandan kiri patah;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa Saksi menceritakan saat Saksi menengok ke UGD RSUGianyar, kondisi Isteri Saksi belum stabil, karena kondisinya cukupparah, dimana suaranya masih terdengar sengau

Untuk penulisan bunyi sengau atau diftong au tetap aupada ejaan van ophjsen bukan aoe;b. Subtansinya hanya menyatakan penerimaan uang dari Tariminsebesar f 200, oleh Soetan Idris gelar Datoek Bagindo Soetan Besaryang akan digunakan untuk menebus sawah kaumnya yang tergadai;c.

Res /psa Loquitur tersebut sebenarnyamerupakan semacam bukti sirkumtansial (circumstantial evidence), yaknisuatu bukti tentang suatu fakta dimana faktafaktanya dapat digunakanuntuk menarik kesimpulan.Bahwa doktrin Res I/psa Loquitur tersebut juga telah dibuktikanberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 957 K/Pdt/2006tertanggal 7 September 2006 dalam perkara pasien Santi Marina, dimanadalam perakra tersebut Pasien Santi Marina mengalami perubahan suarasetelah operasi amandel menjadi bindeng (Sengau

khusus,tetapi ada juga anak normal yang tidak mampu secara ekonomi dan anakanakyang putus sekolah dan ada sekitar 40 (empat puluh) orang siswa; Bahwa cara guruguru mengajar secara pendekatan, pembagian kelasberdasarkan usia anak, dan digabung antara anak yang berkebutuhan khususdengan anak yang normal dan ada 2 (dua) orang guru yang mengajar dalam 1(satu) kelas; Bahwa saksi korban perilakunya normal seperti anakanak seusianya, hanyasecara fisik ada kelainan dibagian atas mulutnya sehingga bicaranya sengau