SEMBIRING dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wib, saksipulang ke rumah dan melihat pintu belakang rumah saksi telah terbuka dan jerjakjendela belakang sudah rusak lalu saksi menuju ke kamar tidur anak saksi danmelihat kamar anak saksi berserakan;e Bahwa selanjutnya saksi memeriksa barangbarang dan ternyata uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), 15 (lima belas) butir Amunisi senjaata Revolver,

Binjai Timur;e Bahwa perbuatan itu dilakukannya oleh saksi bersama dengan Terdakwa dengan carasaksi Hendri Sitepu mencongkel jendela bagian belakang rumah korban dengan lalusetelah terbuka Hendri sitepu masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangmilik korban berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 15 (limabelas) butir Amunisi senjaata Revolver, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type2300 warna biru tua, 1 (satu) unit handphone merk Samsung dan uang dalam dompetanak saksi sebesar

Binjai Timur;Bahwa perbuatan itu dilakukannya oleh Hendrik Sitepu bersama dengan Terdakwadengan cara saksi Hendrik Sitepu mencongkel jendela bagian belakang rumahkorban dengan pahat dan obeng lalu setelah terbuka Hendrik sitepu masuk kedalamrumah dan mengambil barangbarang milik korban berupa uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), 15 (ima belas) butir Amunisi senjaata Revolver, 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 2300 warna biru tua, 1 (satu) unithandphone merk Samsung dan uang dalam

SEMBIRING dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi pulang ke rumah dan melihat pintubelakang rumah saksi telah terbuka dan jerjak jendelabelakang sudah rusak lalu saksi menuju ke kamar tiduranak saksi dan melihat kamar anak saksi berserakan;Bahwa selanjutnya saksi memeriksa barangbarang danternyata uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 15 (lima belas) butir Amunisi senjaata Revolver,1 (satu

Terdakwa Hendri Sitepuals Andre als Tatok untuk melakukan pencurian disalahsatu rumah di jalan Cut Nyak Dhien Kel.Tanah Tinggi Kec.Binjai Timur; Bahwa perbuatan itu dilakukannya oleh Hendrik Sitepubersama dengan saksi dengan cara Terdakwa Hendrik Sitepumencongkel jendela bagian belakang rumah korban denganpahat dan obeng lalu setelah terbuka Hendrik sitepu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milik korbanberupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 15 (lima belas) butir Amunisi senjaata

rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyauntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali saksi dan rekanrekannya segeramengamankan Anak dan rekanrekannya serta barang buktiBahwa benar, saksi menerangkan kalau rumah berwarna biru tersebutadalah rumah dari salah seorang pelaku penganiayaan yang terjadi diKanakeaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN BauBahwa benar, saksi menerangkan dari hasil interogasi kalau Anakmemegang dan menguasai senjaata

rekanrekannya menyuruh Anak dan rekanrekannyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Bauuntuk meletakkan parang tersebut dilantai dan kemudian setelahSituasinya mulai terkendali saksi dan rekanrekannya segeramengamankan Anak dan rekanrekannya serta barang bukti Bahwa benar, saksi menerangkan kalau rumah berwarna biru tersebutadalah rumah dari salah seorang pelaku penganiayaan yang terjadi diKanakea Bahwa benar, saksi menerangkan dari hasil interogasi kalau Anakmemegang dan menguasai senjaata

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi saat cutpulang kerja dari taiwan pada bulan Juni tahun 2016 Tergugat melaukanKDRT mengacam keselamatan Penggugat dengan mebawa senjaata tajam,yang akibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul serumah lagi serta Penggugat kembali bekerja setelahhabis cuti pada bulan Juli 2016 hingga sekarang lebih kurang selama 4tahun 2 Bulan Penggugat telah putus komunikasi (Lost contact) denganTergugat;.

pekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam membawa senjata api jenis rakitan(Dorlok) tersebut tanpa dilengkapi surat surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Tanpa hak membawa senjata tajam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa SYAHRIL BinIBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjaata

bunyi kemudian Terdakwa dan Sdr Raju masuk kedepanrumah Sdr Narwan Suryana dan setelah berada didalam perkarangan rumahSdr Narwan Suryana, Terdakwa dan Sdr Raju berjalan menuju sepeda motorSdr Narwan Suryana, untuk diambil.Menimbang, bahwa Setelah terdakwa dan Sdr Raju diteriakin malingmaling yang Terdakwa lakukan adalah terdakwa dan Sdr Raju berlari keperkarangan Sdr Narwan Suryana, kemudian terdakwa dikejar oleh orangOrang tersebut dan saat orang tersebut mengejar Terdakwa, Sdr Rajumengeluarkan senjaata

Kemudian terdakwa pun mengambil danmengeluarkan senjata jenis pistol yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan dan langsungmengarahkan iaras' senjata tersebut kearah atas danmenembakkan/ meletuskan senjaata tersebut sebanyak 2 (dua)kali letusan yang mana oleh saksi korban tidak menghiraukanterdakwa dan meneruskan kembali mengendarai sepeda motorkearah Pekan Sindar raya;Bahwa terdakwa memiliki ijin untuk memiliki/memegang senjataapi jenis pistol FN tersebut yang dikeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjaata tajam jenispisau tanpa sarung/ kKumpang dengan panjang sekitar 25 cm,,,dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 2 dari 17 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah)Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa tertanggal 11 Mei 2015yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan sebagai bahanpertimbangan adalah sebagai berikut :1. Terdakwa masih muda.2.

dan 1 (satu) bilah pisau lipat merk eiger yangditemukan terselip di pinggang Terdakwa, setelah itu Terdakwa danbarang bukti dibawa oleh Saksi Wahyu Sudrajad Bin Sutikno Alwi dansaksi Amirudin Bin Alimin ke Polres Tanjug Jabung Timur.e Bahwa tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah pisau lipat merk eigeryang diselipkan di pinggang Terdakwa adalah untuk berjagajaga apabilaTerdakwa pulang dari melaut pada malam hari dan Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawa danmenyimpan senjaata

Bahwa benar setelah Terdakwa tiba di rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengecek senjata api yang Terdakwa beli dari Saksi SamsulHadi dangan memeriksa secara fisik sehingga Terdakwa mengetahulbahwa senjaata api tersebut tersiri dari 1 (Satu) pucuk senjata api jenispistol P1 rakitan, 7 (tujuh) butir munisi kaliber 9 mm yang sudahberada dalam magasen, selanjutnya Terdakwa foto denganmenggunakan handphone Terdakwa.halaman 43 dari 65 Put No: 208K/PM II08/AD/X1/201832.

Saksi Samsul Hadi bertemu didepan koperasi Tribuana Kopasus dan Saksi Samsul Hadimenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api pistol P1 rakitan berikut 7(tujuh) butir kaliber 9 mm yang terisi dalam magazen dan selanjutnyaTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa.halaman 57 dari 65 Put No: 208K/PM II08/AD/X1/201823.Bahwa benar setelah Terdakwa tiba di rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengecek senjata api yang Terdakwa beli dari Saksi SamsulHadi dangan memeriksa secara fisik sehingga Terdakwa mengetahulbahwa senjaata

Jati Agung LampungSelatan, saksi dan kawankawan menemukan amunisi1818aktif sebanyak 4 (empat) butir yang berada disakucelana terdakwa, berikut satu pucuk senjata air Sofgunyang disimpan oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan korban pada saatterjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut semuapelaku menggunakan senjaata apai dan menggunakantutup muka sehingga tidak dapat dikenali keculi dariciriciri fisik tersebut, namun dari hasil penyelidikanyang saksi dan kawankawan lakukan mendapatinformasi

Bahwa Terdakwa dalam menerima, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansuatu senjata api, munisi baik dari Saksi6 maupun kepada Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 tersebut tidak ada ijin dari pihak maupun pejabatyang berwenang untuk itu serta keberadaan senjaata api rakitan jenispistol FN selama dalam penguasaan Terdakwa tidak dilaporkan olehTerdakwa kepada Atasan maupun Kesatuan Terdakwa.Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor: 156K/PM I108/AU/VI/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20