Ditemukan 17 data
Terdakwa:
Jendri Santono als Sepron als Umatato bin Turina
22 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Jendri Santono als Sepron als Umatato Bin Turina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
SH
Terdakwa:
Jendri Santono als Sepron als Umatato bin Turina
28 — 6
Rengat Kab.Inhu.Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Sdr Sefrondengan cara awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam09.30 Wib, ketika terdakwa bertemu dengan SEPRON di Line Il kebun sawitmilik PT. INECDA PLANTATION saat itu SEPRON berkata kepadaterdakwa ayuk put kita ngambil sawit terdakwa menjawab dimanapron SEPRON menjawab di afdeling Blok F1 terdakwa berkataayok lah pron setelah itu terdakwa dan SEPRON berangkat menuju keAfdeling blok Fi PT.
INECDA PLANTATION dengan menggunakansepeda motor milik SEPRON sambil membawa 1 (satu) buah egrek dan 1(satu)buah angkong yang telah dipersiapkan oleh SEPRON sesampainyadiareal kebun sawit Afdeling blok F1 PT. INECDA PLANTATION Desa TaniMakmur Kec.
buah sawittersebut kedalam angkong setelah angkong tersebut penuh berisikan buahsawit lalu SEPRON membawa angkong yang telah berisikan buah sawittersebut menuju kepinggi parit gajah dan buah sawit tersebut dikumpulkanoleh SEPRON dipinggir parit gajah setelah 10 (Sepuluh) kali SEPRONmengantarkan buah sawit dengan menggunakan angkong lalu terdakwaberkata kepada SEPRON sudah lah aku sudah capek SEPRONmenjawab iyalah, setelah itu terdakwa berjalan menuju kearah parit gajahtempat SEPRON mengumpulkan
Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan Sdr Sefrondengan cara awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam09.30 Wib, ketika terdakwa bertemu dengan SEPRON di Line Il kebun sawitmilik PT. INECDA PLANTATION saat itu SEPRON berkata kepadaterdakwa ayuk put kita ngambil sawit terdakwa menjawab dimanapron SEPRON menjawab di afdeling Blok F1 terdakwa berkataayok lah pron setelah itu terdakwa dan SEPRON berangkat menuju keAfdeling blok Fi PT.
tersebut penuh berisikan buahsawit lalu SEPRON membawa angkong yang telah berisikan buah sawittersebut menuju kepinggi parit gajah dan buah sawit tersebut dikumpulkanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor400/Pid.B/2015/PN.Rgtoleh SEPRON dipinggir parit gajah setelah 10 (sepuluh) kali SEPRONmengantarkan buah sawit dengan menggunakan angkong lalu terdakwaberkata kepada SEPRON sudah lah aku sudah capek SEPRONmenjawab iyalah, setelah itu terdakwa berjalan menuju kearah parit gajahtempat SEPRON mengumpulkan
10 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SEPRON PURWANTO bin RAGIL) dengan Pemohon II (DEWI SANJITA binti RANIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;
4.
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SEPRON PURWANTO bin RAGIL, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Blok KigayamRT.002 RW. 006 Desa Buyut Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";DEWI SANJITA
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SEPRON PURWANTO bin RAGIL) dengan Pemohon II (DEWI SANJITAbinti RANIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon;4.
Sepron Purwanto Nomor3209211807920006 tanggal 22 April 2012, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.1);2. Potokopi Surat keterangan Nomor 474/170808102321M/DAFDUK an. DewiSanjika tanggal O8 Agustus 2017, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.2);3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SEPRON PURWANTO bin RAGIL)dengan Pemohon II (DEWI SANJITA binti RANIDI) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEPRON BIN MUAKIM) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI MASHUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
36 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Ismail Bin Abdul Kadir Ismail) terhadap Penggugat (Hasnah Mumin Rahman Binti Sepron R.
21 — 7
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jafar Nangkoda bin Sepron Nangkoda) dan Pemohon II(Nurbaya Zainudin binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03September 2014 di Desa Ratatotok Dua;Menimbang, bahwa berdasarkan
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Mujahidi alias konyo Bin Kumaidi
2.Sadir alias Yai Bin suro Sabar
3.Moch Imron Alias Sepron Bin Saeni
4.Abdul Muin Bin Sarju
5.Gunawan Bin Sarko
26 — 3
IMRON Alias SEPRON Bin SAENI, Terdakwa IV ABD. MUIN Bin SARJU (Alm), dan Terdakwa V GUNAWAN Bin SARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan permainan judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUJAIDI Alias KONYO Bin KUMAIDI Terdakwa II SADIR Alias YAI Bin SURO SABAR (Alm), Terdakwa III MOCH. IMRON Alias SEPRON Bin SAENI, Terdakwa IV ABD.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Mujahidi alias konyo Bin Kumaidi
2.Sadir alias Yai Bin suro Sabar
3.Moch Imron Alias Sepron Bin Saeni
4.Abdul Muin Bin Sarju
5.Gunawan Bin Sarko
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
CECEP KARTIWA Alias GANYOL Bin Alm ENGKOS KOSWARA
25 — 5
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0867 gram, dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sepron
77 — 23
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sepron R. Rahman binMohamad Rahman) terhadap Penggugat (Ramlah Abdullah binti AbdullahKaino);4.
Romaila,S.H.
Terdakwa:
SABTIYAR Alias SAB Bin MUHAMMAT NASIR
42 — 25
40 (empat puluh) cm bergagang warna kuning;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy BN 3847 QM warna merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 3 (tiga) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg;
- 1 (satu) buah flasdisc merk ROBOT berwarna hitam berisikan rekaman CCTV perbuatan Terdakwa SABTIYAR Als SAB Bin MUHAMMAD NASIR;
Dikembalikan kepada Saksi SEPRON
84 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
- Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lidia Kando Simanullang dengan Tergugat Sepron Martinus Sihombing yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernama pendeta Tombak Junjungan
JUPPEREN
Tergugat:
1.FROEN FAISAL alias Sepron
2.SYAFRI
3.HENDRI AMIR
4.JUNAIDI BINSAR SARAGIH
5.EMILDA
6.ALDO
7.ALEX
8.MUSLIM
9.SURYANTO
10.USMARI
11.SURYA
12.CANDRA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT
58 — 17
Penggugat:
JUPPEREN
Tergugat:
1.FROEN FAISAL alias Sepron
2.SYAFRI
3.HENDRI AMIR
4.JUNAIDI BINSAR SARAGIH
5.EMILDA
6.ALDO
7.ALEX
8.MUSLIM
9.SURYANTO
10.USMARI
11.SURYA
12.CANDRA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMATFroen Faisal Alias Sepron, bertempat tinggal di jalan Kp Baru RT 001RW 001, Sungai rangau, Kecamatan Rantokopar, Kep.Sungai Rangau, Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau , sebagai Tergugat ;NSyafri, bertempat tinggal di jalan Kp Baru RT 001 RW 001, Sungairangau, Kecamatan Rantokopar, Kep. Sungai Rangau,Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat Il;3.
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias GONDRONG Alias KAMPRET Bin MUKROMIN
2.ALFANUDIN Alias OMPONG Bin Alm WARSILAH
28 — 9
- 1 (satu) kunci kontaknya
dikembalikan kepada Ikbal Kurniawan bin Sumadi Sepron
- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
JUPPEREN
Tergugat:
1.FROEN FAISAL alias Sepron
2.SYAFRI
3.HENDRI AMIR
4.JUNAIDI BINSAR SARAGIH
5.EMILDA
6.ALDO
7.ALEX
8.MUSLIM
9.SURYANTO
10.USMARI
11.SURYA
12.CANDRA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT
16 — 14
Penggugat:
JUPPEREN
Tergugat:
1.FROEN FAISAL alias Sepron
2.SYAFRI
3.HENDRI AMIR
4.JUNAIDI BINSAR SARAGIH
5.EMILDA
6.ALDO
7.ALEX
8.MUSLIM
9.SURYANTO
10.USMARI
11.SURYA
12.CANDRA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT BATHIN SOLAPAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq menteri dalam negeri cq gubernur riau,cq Bupati Bengkalis, cq CAMAT
122 — 73
Adapun dokumen yang diserahkan SaksiRADIANTO RAMINIS saat itu adalah dokumen tentang kegiatan pengadaan buku diLingkungan Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 ini dalam bentuklembaran, flash disk dan CD (compact disk) berisikan spek barang, BQ barang, HPS barang danRKS barang yang telah dalam bentuk jadi yang dibungkus dalam Map plastik warna kuning;Bahwa Pada saat sebelum Lelang atas kegiatan ini atau sekitar Oktober 2013, Saksi mendapattelepon dari saudara SEPRON yang setahu Saksi
SEPRON tersebut adalah sahabat dekatBupati Bengkulu Selatan yang menerangkan bahwa calon kita untuk pengadaan buku sma/smkadalah Saksi RADIANTO RAMINIS, karena kami (saudara SEPRON, Bupati Bengkulu Selatandan Saksi RADIANTO RAMINIS telah bertemu dan sepakat untuk pengadaan buku di DIKPORATA. 2013 dilaksanakan oleh Saksi RADIANTO RAMINIS.
Kemudian Saksi jawab ya.Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian Saksi juga meng konfirmasi ke Bupati Bengkulu Selatanmelalui telepon tentang apa yang disampaikan oleh saudara SEPRON sebelumnya kepadaSaksi tersebut dan saat ditelepon, Bupati menjawab ya benar. laksanakan dan ikuti apa yangdisampaikan oleh saudara SEPRON.. Kemudian Saksi ya.
Saat Saksi RADIANTO RAMINISmenyerahkan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) itu, SaksiRADIANTO RAMINIS juga ada mengatakan kepada Saksi bahwa untuk fee kepada pakBupati juga sudah saya selesaikan melalui saudara SEPRON, Namun Saksi RADIANTORAMINIS tidak menyebut berapa nominalnya dan Saksi pun tidak menanyakannyadikarenakan menurut kami tidak etis;Bahwa yang mengetahui sekaligus menyaksikan pemberian uang dari Saksi RADIANTORAMINIS sebesar Rp. 145.000.000, (seratus
74 — 20
Adapun dokumen yang diserahkan Saksi RADIANTO RAMINISsaat itu adalah dokumen tentang kegiatan pengadaan buku di Lingkungan Dinas DIKPORAKabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 ini dalam bentuk lembaran, flash disk dan CD (compactdisk) berisikan spek barang, BQ barang, HPS barang dan RKS barang yang telah dalam bentukjadi yang dibungkus dalam Map plastik warna kuning;Bahwa Pada saat sebelum Lelang atas kegiatan ini atau sekitar Oktober 2013, Saksi mendapattelepon dari saudara SEPRON yang setahu Saksi
SEPRON tersebut adalah sahabat dekat BupatiBengkulu Selatan yang menerangkan bahwa calon kita untuk pengadaan buku sma/smk adalahSaksi RADIANTO RAMINIS, karena kami (saudara SEPRON, Bupati Bengkulu Selatan dan SaksiRADIANTO RAMINIS telah bertemu dan sepakat untuk pengadaan buku di DIKPORA TA. 2013dilaksanakan oleh Saksi RADIANTO RAMINIS.
Selanjutnya 2 (dua)hari kemudian Saksi juga meng konfirmasi ke Bupati Bengkulu Selatan melalui telepon tentangapa yang disampaikan oleh saudara SEPRON sebelumnya kepada Saksi tersebut dan saatditelepon, Bupati menjawab ya benar. laksanakan dan ikuti apa yang disampaikan oleh saudaraSEPRON. Kemudian Saksi ya.
REWANESTA ini.Saat Saksi RADIANTO RAMINIS menyerahkan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah) itu, Saksi RADIANTO RAMINIS juga ada mengatakan kepada Saksibahwa untuk fee kepada pak Bupati juga sudah saya selesaikan melalui saudara SEPRON,, NamunSaksi RADIANTO RAMINIS tidak menyebut berapa nominalnya dan Saksi pun tidakmenanyakannya dikarenakan menurut kami tidak etis;Bahwa yang mengetahui sekaligus menyaksikan pemberian uang dari Saksi RADIANTORAMINIS sebesar Rp. 145.000.000
96 — 33
Adapun dokumen yang diserahkan Saksi RADIANTO RAMINIS saat itu adalahdokumen tentang kegiatan pengadaan buku di Lingkungan Dinas DIKPORA KabupatenBengkulu Selatan TA. 2013 ini dalam bentuk lembaran, flash disk dan CD (compact disk)berisikan spek barang, BQ barang, HPS barang dan RKS barang yang telah dalam bentukjadi yang dibungkus dalam Map plastik warna kuning;Bahwa Pada saat sebelum Lelang atas kegiatan ini atau sekitar Oktober 2013, Saksimendapat telepon dari saudara SEPRON yang setahu Saksi
SEPRON tersebut adalahsahabat dekat Bupati Bengkulu Selatan yang menerangkan bahwa calon kita untukpengadaan buku sma/smk adalah Saksi RADIANTO RAMINIS, karena kami (saudaraSEPRON, Bupati Bengkulu Selatan dan Saksi RADIANTO RAMINIS telah bertemu dansepakat untuk pengadaan buku di DIKPORA TA. 2013 dilaksanakan oleh Saksi RADIANTORAMINIS.
Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian Saksi jugameng konfirmasi ke Bupati Bengkulu Selatan melalui telepon tentang apa yangdisampaikan oleh saudara SEPRON sebelumnya kepada Saksi tersebut dan saat ditelepon,Bupati menjawab ya benar. laksanakan dan ikuti apa yang disampaikan oleh saudaraSEPRON.. Kemudian Saksi ya.
Saat Saksi RADIANTO RAMINIS menyerahkan uang sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) itu, Saksi RADIANTO RAMINIS jugaada mengatakan kepada Saksi bahwa untuk fee kepada pak Bupati juga sudah sayaselesaikan melalui saudara SEPRON, Namun Saksi RADIANTO RAMINIS. tidakmenyebut berapa nominalnya dan Saksi pun tidak menanyakannya dikarenakan menurutkami tidak etis;Bahwa yang mengetahui sekaligus menyaksikan pemberian uang dari Saksi RADIANTORAMINIS sebesar Rp. 145.000.000, (seratus