Indonesia, sehingga pemanggilan Tergugat dilaksanakansesual dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan Septemper

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan Septemper

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padabulan Septemper 2010 dan belum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 5 tahun ;3. Bahwa sejak Desember 2015, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan ;4.

Bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 17 Septemper 2010 belum dikaruniai keturunandan belum pernah cerai ;2. Bahwa telah ternyata setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan ;3. Bahwa telah ternyata sejak Desember 2015, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang selama 1 tahun;4.

Bahwa xxx meninggal dalam keadaan beragama islam dan dikebumikanpada 20 Septemper 2019 di Gampoeng xxx Kec. xxx Kab. Bireuen. sertakematian xxx tersebut diperkuat berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bireuen No. xxx tertanggal 21 Januari 2020.3. Bahwa Semasa hidupnya xxx dan xxx adalah pasangan suamiistri yangsah, yang menikahnya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Bekasi UtaraKab. Bekasi Prov.

Bireuen.Bahwa sebagaimana dimaksud pada poin 1 dan 2 diatas, dan denganmeninggalnya xxx pada pada 20 Septemper 2019.

Menetapkan xxx meninggal dunia pada tanggal 20 Septemper 2019.5. Menetapkan ahli waris pengganti dari xxx adalah sebagai berikut:5.1. xxx (Suami Nurlaila Bin Abdul Rauf)5.2. "OK (Saudara perempuan seibu)5.3. xxx (Saudara lelaki kandung)6. Menetapkan para Ahli waris xxx sebagaimana poin 5 diatas, berhakuntuk melakukan Penarikan Uang Taspen dan Uang Kematian sertasegala keperluan yang berhubungan untuk dan atas nama xxx7.

B ahwa sejak bulan Septemper 2010 Pemohon = pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan;6.

;ahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemper tahun 2010 dan selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;ahwa selama pisah + 4 tahun 10 bulan, Termohon tidak tidak pernahdatang mengunjungi Pemohon dan tidak pernah memberi nafkahkepada Pemohon ;Il.

dengan kehadiran anak bawaan Pemohon, dan Termohonpunmenolak pemberian nafkah dari Pemohon;ahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidup satu rumah atausudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Termohon;ahwa sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan Termohon mersa tidak cocok dantidak suka dengan kehadiran anak bawaan Pemohon, danTermohonpun menolak pemberian nafkah dari Pemohon ;ahwa sejak bulan Septemper

dalildalil Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutatas dasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:ahwa sejak bulan Septemper

Bahwa pada awalanya pernikahan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami isteri selama 6 tahun dan telahmelakukan hubungan suami isteri di rumah dinas Tergugat dan dalampernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I,Lahir 19 Septemper 2004, dan ANAK II, Lahir 26 Mei 2008, keduanyasekarang ikut dengan Penggugat;3.

kepadapengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugatkecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin Tergugat , maka berdasarkan bukti tersebutdan keterangan Penggugat di persidangan dikaitkan dengan YurisdiksiPengadilan Agama Sidoarjo, maka pemeriksaan perkara ini termasukkompetensi relative Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memeriksa danmengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P4 telah terbuktibahwa ANAK , Lahir di Salatiga 19 Septemper

tuntutan yang dikemukakanPenggugat dan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah dinas Tergugat dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Lahirdi Salatiga 19 Septemper

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitumgugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa menyertai gugatan pokok, penggugat jugamengajukan kumulasi obyektif berupa tuntutan hak asuh anak bernamaANAK I, Lahir di Salatiga 19 Septemper 2004, dan ANAK Il, Lahir diSubang 26 Mei 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat sebagimanadalam petitum gugatan penggugat ;Halaman 13 dari 10 halaman Putusan

anak, nafkah anak, nafkah istri, dan hartabersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatanhukum tetap. , dengan demikian berdasarkan posita dan petitum gugatanpenggugat , maka gugatan kumulasi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut karena telah berdasarkan hokum dan telah memenuhi syarat formildan materiil suatu gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 terbukti anakbernama ANAK I, Lahir di Salatiga 19 Septemper

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.PDMIEidilan Agama tersebut;elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03September 2015 telah mengajukan gugatan cerai G4gat yang telah didaftar dipaniteraan Pengadilan Agama Pinrng, dengan Nomor1 1/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 3 Septemper

Hairul Anwar bin llyas, lahir pada tanggal 13 Septemper 1994:b. Rika Hariza binti Ilyas, lahir pada tanggal 02 Januari 1999;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan administrasi pernikahan sudah diurus olehPemohon dan Pemohon Il, namun tidak diserahkan oleh PegawaiPencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat: Hm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA.MblBahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Hairul Anwarbin Ilyas, lahir pada tanggal 13 Septemper 1994 dan Rika Hariza bintiIlyas, lahir pada tanggal 02 Januari 1999;Bahwa

Suwito bin Sobridengan mahar berupa emas seberat 1 (satu) suku di bayar tunai:Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Hairul Anwarbin Ilyas, lahir pada tanggal 13 Septemper 1994 danRika Hariza bintiIlyas

Suwito bin Sobridengan mahar berupa emas seberat 1 (satu) suku di bayar tunai: Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Hairul Anwarbin Ilyas, lahir pada tanggal 13 Septemper 1994 dan Rika Hariza bintiIlyas

Bahwa pada tanggal 14 Septemper 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Gililana,Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Morowali (sekarang KabupatenMorowali Utara), dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masihberstatus suami istri;Penetapan No.1 10/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 122.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kepadaHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 14 Septemper 2001;Penetapan No.1 10/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 128. Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arham Labala aliasArham Lamala bin Labala) dengan Pemohon Il (Ima binti Mahadin)yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Septemper 2001 di DesaGililana, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Morowali (sekarangKabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa sejak bulan Septemper 1994 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan kalau pulang selalu dalam keadaanmabuk disamping itu Tergugat punya senangan perempuan lain sampai punya anak 1 danTergugat menggadaikan sertifikat orang tua Penggugat untuk mengembangkan usahaternyata untuk senang senang dengan perempuan tersebut dan sampai sekarang hutangtersebut belum dikembalikan sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertakalau bertengkar

NAMA DI KTP adalahnama satu orang yaitu Pemohon, NAMA DI BUKU NIKAH adalah namaPemohon sebelum menikah dan NAMA DI KTP adalah nama Pemohonsetelah menikah;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalamdua dokumen, sedangkan nama NAMA DI BUKU NIKAH dengan namaNAMA DI KTP adalah nama satu orang, maka untuk sinkronisasidokumen, Majelis Hakim berpendapat perlu mengubah nama NAMA DIBUKU NIKAH sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 466/59/1X/1991, tanggal 20 Septemper

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :466/59/1X/1991, tanggal 20 Septemper 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTengah, yang semula tercatat dan terbaca NAMA DI BUKU NIKAH,diubah menjadi NAMA DI KTP, sebagaimana yang tercatat dan terbacadalam KTP dan Kartu keluarga Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Tengah;4.

Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PanasehatHukum YODY YUSRAN DAN Rekan beralamat di J1.Veteran Sela tan No320 Makassar, berdasar kan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Septemper 2000, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 4September 2000 No.Register 72A/KP/PDT/PNS/ 2000, Selanjutnyadisebut sebagai ; ~~~PENGGUGAT / TERBANDING ;:DanBANA DG.NYAMPA BIN MANYU;HANAPING DG. BUANG,AHMAD GAMA DAENG SITUJU,BAETA,SENIDAENG TORO,A'BA DG. NGUSENG,MAHMUD DG. RATR,DAENG BACO,9. DG.

., & Partners diJalan Kemiri Nomor 27 Kota Pematang SiantarSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Septemper 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9September 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:1. Pemerintah RI, cq Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia di Jakarta, cq Kepala Kepolisian Negara R.IDaerah Sumatera Utara di Medan cq KepalaKepolisian Resor Batu Bara cq.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ; +5022 r rr rere rr rr errr rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 15 Septemper 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Ramadlan 1430 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN, AW. dan Drs. H.

Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Tergugat; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi .Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup keluarga ; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemper

Perdata DARWATI Lahir di Grobogan, pada tanggal 04 Septemper 1972, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semen Rt.006 Rw.006 Desa Sidurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Sebagai ---------------------------------------------------------------------Pemohon;

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:DARWATI Lahir di Grobogan, pada tanggal 04 Septemper 1972,pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunSemen Rt.006 Rw.006 Desa Sidurejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan.Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun + sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah : Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malas bekerjasehingga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa + sejak tanggal 8 Septemper 2008 atau sudah 6 (enam) tahun 2(dua) bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

La OdePolele, para PENGGUGAT masih mengolah dan merawat Tanah sengketaserta masih memanen hasil kebun berupa mangga dan jambu mete sampaibulan septemper tahun 2019;5. Bahwa pada bulan September 2019 para Penggugat dikagetkan dengantindakan yang dilakukan oleh Oknum Polisi menangkap anakanak daripenggugat yang sedang membersihkan dan memagar Tanah sengketa,dengan tuduhan melakukan perusakan dan penyerobotan lahan milikTERGUGAT,6.

tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2015mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama;Bahwa saksi tahu penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat punya wanita idaman lain ;Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak pada awaltahun septemper

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan pertengahan 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak pada awaltahun septemper

Batu Aji KotaBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.KBM;Pendidikan : SMA (Tamat);Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.2.Penyidik tanggal 16 SeptemPer 2014, Nomor: SPHan/106/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 16 September 20T4 s/d tanggal 05 OktoPer 2014;Penuntut Umum tanggal 26 SeptemPer 2014, Nomor ; PRINT 624/N.10.11.3/Epp. 1/09/2014, sejak tanggal 06 Oktober 2014 s/d tanggal 14NopemPer 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 NovemPer 2014, Nomor :PRINT 2728/N.10.11,3

Safwan Hasnawi (L) lahir tanggal 06102015, kedua anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Septemper 2018 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon suka keluar dan meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;b.

G/2018/PA.CbnBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai paman Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember2000 di Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak Septemper 2018,telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa

1, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Bibi Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember2000 di Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak Septemper

menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSuherman bin Amir Riin dan SAKSI Il, telah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, dan ketengan antara saksisaksi salingbersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai buktiMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Septemper