Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 309 / Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pardi bin Sarip dan Serunah binti Sarta
203
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pardi bin Sarip ) dengan Pemohon II (Serunah binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1993, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusaan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.
    Pardi bin Sarip dan Serunah binti Sarta
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Sarip ) dengan PemohonII (Serunah binti Sarta) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang , pada tanggal 25 Pebruari 1993 ;d.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 360417129640050, atas namaPemohon I (Dardi alias Pardi) dan Nomor : 3604175411780001, atas namaPemohon II (Serunah) masingmasing dikeluarkan oleh Camat KecamatanCarenag, Kabupaten Serang, tanggal 0908 2008 dan tanggal 1409 2011, telahdiccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermaterai cukup (bukti P.1) ;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pardi bin Sarip ) dengan Pemohon II(Serunah binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1993, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusaan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Seranguntuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4.
Register : 24-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 19 Maret 2014 —
101
  • di Dukuh XXXXXX RT.003 RW. 005 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat bl di rumah milk bersana sehr 12 tahun kbi, telahdikarunai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma 3 tahun kbihkarena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat dan tdak pemah serunah
    Dukuh XXXXXX RT.003 RW. 005 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXX XX, Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat bu di rumah milk bersana sehrma 12 tahun kbi, telahdikarunai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma 3 tahun kbihkarena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat dan tdak pemah serunah
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Februari 2021 — . Perdata - Gopar - Melawan - Kuntum
9837
  • Bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatanya menyatakan padapokoknya tanah milik Tergugat adalah milik Penggugat dengan dasarPenggugat adalah Pemegang Surat Jual Beli Tanah antara Selim danLenggok dan Serunah Binti Harun/ Tertanggal 4 Mei 2000 denganpanjang 200 meter dan lebar 100 meter, dan surat Jual Beli AntaraMansur Bin Lenggok dan Gopar tanggal tangal 10 Agustus 2002 seluaspanjang 184 meter dan lebar 100 meter atau 1,84 hektar;2.
    tanam berupa menanam padi dan tanamtanaman lainyauntuk sebagian dari tanah tersebut, sebagian lagi disewakan kepada oranglain, kemudian pada tahun 2019 Tergugat mendirikan bangunan beruparumah diatas tanah tersebut;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada yang mengklaim atas tanah milikTergugat tersebut, namun pada tahun 2019 Penggugat dengan membawasurat jual beli tanah dan menyatakan tanah tersebut adalah miliknya danmenyatakan tanah tersebut ia dapatkan dari beli dengan Sudara Selim danLenggok dan Serunah
    Binti Harun serta surat Jual Beli Antara Mansur BinLenggok dan Gopar:Bahwa saudara selim, Lenggok, Serunah, Mansur maupun Goparsebelumnya tidak pernah memilik tanah di objek tanah milik tergugat bahkantidak pernah menguasai tanah milik tergugat tersebut;Bahwa tanah milik tergugat tersebut oleh tergugat tidak pernah dijual belikanatau di pindah tangankan kepada orang lain karena merupakan tanahwarisan yang diturunkan secara turun temurun oleh keluarga besar;Bahwa atas uraian yang Tergugat sampaikan
    Setahu Saksi, Penggugat membeli tanah tersebut dari bapak Saksiyang bernama Muslim tapi Saksi tidak mengetahui kapan jual bellitanah tersebut terjadi;Saksi mengetahui jual beli tersebut dari Penggugat;Saksi mengetahui dari istri Saksi bahwa Tergugat yang menguasaitanah sengketa tersebut 1 tahun terakhir;Saksi tidak pernah mendengar adanya permasalahan mengenai objeksengketa;Saksi mengenal Mansur bin Lenggok sebagai Paman Saksi, Selim binLenggok sebagai nenek Saksi, sedangkan Serunah binti Harun,
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Serunah lagi Gengan erang tas liang. tua Pemohon tniak setuju igi Parehan tinggal Calon nohon jalan meighadap Kopala : 3 gama Kecamaten Tambllaban, Kabupaten Irdeagii Mir ; uititule sascha femishan, namun cigh Kepala Ranier Uruian 5 Agama torsebul, manoiak dan: reareeavartean Eun parnikahan bar dopa dildkianakan bila ada perdiapan wali adhel dari Pengadilan Agama, q&.
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 19 Februari 2014 —
90
  • tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, setelhh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama tahun, teh dikarunai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah sean tahun kbhkarena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat dan tdak pemah serunah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
226
  • tangga ;Saksi IT: saksi P2, unur 26tahun, agana Islam pekerjaan Pel ajar/ Mhasis wa, Pendi di kanterakhir SMA berte npat tinggal d RI 03 Rw 04 Kel urahan Seketeng Keca mat anSumbawa di hadapan persidangan nenberikan keterangan d bawah sunpahyang pada pokoknya sebagai beri kut:" Bahwa saksi nengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggadengan Penggugat saat ini ;" Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam istri, nenikah Penggugat danTer gugat saksi tidak ikut tap: saksi tahu nereka hidup serunah
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 730/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
4711
  • kedua orang saksitersebut telah menberikan keterangan di bawah sunmpah,yang pada pokoknya sebagai beri kut:1.Saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam i steri;Bahwa Penggugat dan Tergugat meni kah pada Tahun 2005Bahwa setelah rmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tidak meli hat Tergugat tinggal satu rumah agidengan Penggugat sejak 4 (enpat) tahun yang lalu;Bahwa saksi ketahui Tergugat tidak serunah lagi denganPenggugat sehari setelah Tergugat pergi;Bahwa
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • PutNo.2102/PdtG/2015/PA.Mkd.dengan Tergugat telah dikarumiai 1 (satu) orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengam Penggugeit Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi nteninggalkam rumahkediannan bersarna; Baha, selame berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan T ergugatbelum pemah rukun kennball; FRahwe. pihak keluarga sudat berupaya meruikurkam Penggugat denganTergugat agar dapat hiwp serunah lagi tetapi tidak berhasil
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
3321
  • 2017 , nenikah secara baikbaik tercatat d KUAKeca mt an Bat ulanteh Kabupaten Su nba va ;Bahwa saksi tahu setelah neni kah Penvhon dan Ter nvhon tinggal d rumahsaksi / orang tua Penphon d Dusun Misuk R.02 Rw0O1 Desa Tangka mpulitKeca matan Batulanteh Kabupaten Su nba wa ;Bahwa saksi tahu selana Pe nvhon dan Ter nvhon berunnh tangga telah hiduprukun sebagai nana layaknya suam isteri berjalan sekitar 6 (enan) bulanlananya belumdi karuntiai anak; Bahwa saksi tahu selama Penohon dan Ter nmohon hidup serunah
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6273/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa apa yang disampaikan Termohon pada poin nomor 4 adalah BOHONGBESAR karena Pemohon mengetahui sendiri Termohon bermain cintadan tinggal serunah dengan PIL di Kota Malang;3.