MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Punel Setiaki Bin Sumeto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Punel Setiaki Bin Sumeto oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
PUNEL SETIAKI Bin SUMETO

. : secara terbuka (ditempat terbuka/umum) dan secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia/orang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya terdakwa serta teman temanyayang hingga kini bellum tertangkap sedang dudukduduk dimulut gang Setiaki sambil minim minumankeras kemudian lewat saksi Aji Saputro Siahaan,saksi Hermanto di gang tersebut saat melewatiterdakwa dan teman temannya tersebut salahseorang yang dudukduduk tersebut mengatakanpan maring endi su

Setiaki, Kel. DebongLor, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal sekitar pukul22.30 wib.

Setiaki, Kel. Debong Lor, Kec. TegalBarat, Kota Tegal sekitar pukul 22.30 wib.

Setiaki,Kel. Debong Lor, Kec. Tegal Barat, Kota Tegalsekitar pukul 22.30 wib.

Setiaki Kel.Debong Lor, Tegal Barat, Kota Tegal sekitar pukul 22.3011wib yang mengakibatkan para saksi korban mengalami lukaluka sebagai mana visum et repertum dengan demikiandapat diartikan tempat kejadian perkara adalah di tempatumum dan dilakukan secara bersama sama maka terpenuhilahunsur kedua ini.3.

Bahwa dalam dalil Penggugat angka 1 pada intinya Penggugat memilikirumah yang berlokasi di Jalan Setiaki dengan cara jual beli pada sekitarBulan Desember 2018 dari pemilik sebelumnya yang bernama NyomanSubawa;Penggugat tidak menerangkan peristiwa hukum terhadap jual belirumah yang berlokasi di Jalan Setiaki Semarapura antara penjual danpembeli rumah secara terang dan jelas (rumah beserta fasilitas sepertilistrik, air, telepon, PBB (Pajak Bumi Bangunan) dll);b.

Bahwa pada rumah yang berlokasi di jalan Setiaki tersebut terdapat SuratPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik (SPJBTL) yaitu SPUBTL antara PT PLN(Persero) dengan Artana Ketut Nomor: 4423/SPJBTL/2007 Tentang JualBeli Tenaga Listrik Prabayar Numeric dengan Identitas Pelanggan Nomor:551300255169, atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/Daya R11T/2200VA, yang berlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura, dengan demikianPenggugat bukan merupakan konsumen Tergugat dan sampai saat ini danPenggugat belum mengajukan

Simamora jalan Setiaki,Daya R1/1300 VA bahwa akan dilakukan penggantian kWh meterdengan identitas pelanggan nomor 551300255169;Bahwa penggantian kWh meter dituangkan dalam Berita Acara NomorBA 552106182020113453 tanggal 12 November 2019 dengan jenispekerjaan yaitu Ganti kWh Meter, pada identitas pelanggan nomor551300255169, atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/DayaR1T/2200 VA, yang berlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura;Bahwa Tergugat dapat menerangkan berdasarkan Pasal 27 ayat (1)UndangUndang

ke PT PLN (Persero);Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019 pukul 17.49 WIB terdapatlaporan melalui Contact Center PLN 123 dengan nomor laporanG5419121206074 dengan nama pelapor Bapak Rusli dengannomor telepon pelapor 081916508009 yang beralamat pelaporJalan Setiaki Nomor 1 Kel.

Padapukul 16.19 WIB melapor melalui Contact Center PLN 123 dengannomor laporan G5519122001370 dengan nama pelapor BapakRusli dengan nomor telepon pelapor 081916508009 yangberalamat pelapor Jalan Setiaki Nomor 1 Kel. Semarapura KelodKangin Kecamatan Klungkung Kab.

Setiaki No.31, Br.

Setiaki No. 31, Br.

cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O5RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Setiaki

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur;6 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

Setiaki, Dukuh XXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur, yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 1 lamanya;7 Bahwa setelah kepulangan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, pada Bulan Oktober2010 Tergugat pernah mengirimkan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,, dankemudian selebihnya tidak pernah lagi hingga sekarang; 8 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun kembali dengan cara

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timutr;3 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

Setiaki, Dukuh XXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur, yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 1 lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan bukti autentik, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus

Setiaki Kel.

Debonglaor Kec.TegalBarat Kota Tegal atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2011 di suatutempat dalam daerah Hukum Pengaduilan Negeri Tegal, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dimana kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan suatu luka adapun caranya adalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa dan kawankawan pada waktu dan tempat tersebut diatas,mulamula ketika ia terdakwa dan kawankawan sedang dudukduduk sambil minumminuman keras di mulut Gang Setiaki

Bahwa benar peristiwa tersebut berawal terdakwa bersama dengan temantemannyasedang dudukduduk dimulut gang Setiaki sambil minumminuman keras, kemudianmelintas didepan terdakwa 2(dua) orang lakilaki yang tidak kenal tidak tahu keduaorang tersebut bilang apa karena terdakwa tidak dengar, namun tidak berapa lama 2(dua) orang tersebut kembali lagi menemui terdakwa yang masih dudukdudukdimulut gang tersebut, lalu salah satu diantara mereka nantangnantang kepadaterdakwa bersama temanteman, karena terdakwa

Unsur Dengan terangterangan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah tidak secarabersembunyi, tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa benar kejadian/ perbuatan terdakwa dilakukan dimuka umumyaitu di depan rumah di jalan Metro Gg,Setiaki Kel.Debong Lor Kec.Tegal Barat KotaTegal.Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke 2 telah terbukti.Ad.3.

Mc NASRUN ABDULLAH,umur 50 tahun, (Surabaya, 16101967) agama Islam, pekerjaandokter, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Nomor 5 RT.

SANTOSO, umur 39 tahun, (lahir Magetan 28Februari 1978), agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Setiaki No.5 RT/RW 42/09, Kelurahan Orooro Ombo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MasSri Mulyono, S.H, M.H., Advokat/Penasehat Hukum Mas Sri Mulyono &Partner yang berkantor di Jl. Jati Jajar Nomor 30 Kelurahan Taman, KecamatanTaman.

Bangunan 2 lantai dengan pagar relief batu dan tutup pagar dari kayujati yang terletak di Jalan Setiaki Nomor 5 RT/RW: 042/009, Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Madiun;c. Saham di PT. Shafira Gemilang Group berlamat di Jalan AbdulRahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE Sejumlah 300 sahamdengan nilai seluruhnya Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

Sebidang tanah SHM tercatat atas nama Inna Rafiah, SE No.1327Kelurahan Orooro Ombo Gambar Ukur 476/1996 dengan luas 350M2 yang terletak di Jin Setiaki Nomor 5 RT/RW :042/009, KelurahanOrooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;b. Sebidang tanah dan bangunan. Dengan sertifikat hak milik (SHM)No.2620 atas nama pemegang hak H. Santoso dengan luas 72 M2yang terletak di Perum Puri Mas Jalan Ubud Il Blok F 15, KelurahanGunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;5.

Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tidak ada pembelaan namun memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan inginmemperbaiki diri supaya terlepas dari narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwaia terdakwa KETUT AGUS HENDRAWAN pada hari Selasa tanggal 07Juni 2016 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Setiaki

dengan masih memegang shabu tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, kemudian ditengah perjalanan di sekitardaerah jalan Setiaki terdakwa diberhentikan oleh saksi NENGAH SUMABAdan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi Narkoba yang akandilakukan oleh terdakwa, dan ketika saksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA memberhentikan terdakwa pada saat ituterdakwa langsung membuang 1 (satu) paket shabu tersebut kearah kiriterdakwa

dengan menggunakan tangan kirinya sehingga 1 (satu) paketshabu tersebut jatuh di Got jalan setiaki namun tindakan dari terdakwatersebut terlinat oleh saksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANGGEDE RAI SANJAYA sehingga pada saat itu barang berupa 1 (satu) paketHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN SrpKristal bening yang diduga shabu yang dibuang oleh terdakwa diamankansaksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYAsaksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYAmelakukan pemeriksaan

Saksi Komang Gede Rai Sanjaya;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul23.30 Wita bertempat di Jalan Setiaki Kelurahan Semarapura Kelod,Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, saksi bersama temansaksi yaitu Nengah Sumaba;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat akan adanyatransaksi narkoba, selanjutnya saksi dan rekan Sat Narkoba PolresKlungkung melakukan penyelidikan ;Bahwa selanjutnya saksi

Setiaki Kel.

Setiaki Baru Kelurahan Bulu Lor Kecamatan Semarang Utara KotadikaruniaiSemarang selama 9 tahun dan terakhir tinggal di alamat tersebut danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumseorang putra serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diJalan Palgunadi Kelurahan Bulu Lor Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Setiaki rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Agustus

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Mangkang Kelurahan Mangkang Kecamatan TuguKota Semarang:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Mei 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Setiaki rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Agustus 2011 Penggugat

Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkata TLerdakweal 3 snsesssnnnsnacesnsnenmsemsnnenennamennsnneRnnnneenRsnMnRAHneeRHAERSRH Nama Lengkap : PUTU SURYAWANTempat Lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Nopember1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan setiaki No

Setiaki lalu sekitar jam 23.30 wita saksi melihatseorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri terdakwa melintas diJin. Setiaki kKemudian saksi melakukan pembuntutan dan pada saatterdakwa masuk ke Jin. Gunung Andakasa Gg. Pucuk Arjuna Br.Penamparan, Desa Penamparan Kec.

Setiaki kemudian jam 23.30 wita saksi melihatseorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri terdakwa melintas diJin. Setiaki kKemudian saksi melakukan pembuntutan dan pada saatterdakwa masuk ke Jin. Gunung Andakasa Gg. Pucuk Arjuna Br.Penamparan, Desa Penamparan Kec.

Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 17 Oktober 2012 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/SK Khusus/2012/PN.Pwi., --------------------selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------PENGGUGAT ;MELAWAN :Pemerintah Kabupaten Grobogan cq. Pejabat Pembuat Komitmen. Berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48, Purwodadi , memberikan kuasa kepada SL.

Setiaki No. 30,Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 17 Oktober 2012dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 65/SK Khusus/2012/PN.Pwi., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :Pemerintah Kabupaten Grobogan cq. Pejabat Pembuat Komitmen.Berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48, Purwodadi ,memberikan kuasa kepada SL. Widiastuti, SH.MH., Suryadi, SH danSuryo Kadargono, SH.

Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal : 17 Oktober 2012 dan telah terdaftar di buku Regester KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/SK Khusus/2012/PN.Pwi. danPihak Tergugat, datang menghadap Kuasanya bernama SL. Widiastuti, SH.MH.,Suryadi, SH dan Suryo Kadargono, SH. JAKSA PENGACARA NEGARA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2012 dan telah terdaftarPutusan No : 35 /Pdt.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kostdi Jalan Setiaki dan masih dekat dengan rumah orang tuaPenggugat ;RE Dc ceeececererencuee3.

tetapi perkarinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdidaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, dipuput oleh rohaniawanyang bernama Mangku Roja ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut ddilangsungkan pada bulanJanuari 1984, tetaapi saksi lupa tanggal perkawinan tersebut dilangsungkan,karena waktu itu saksi masihBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Jalan Setiaki

tetapiperkarinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak didaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, dipuput oleh rohaniawanyang bernama Mangku Roja ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut ddilangsungkan pada bulanJanuari 1984, tetaapi saksi lupa tanggal perkawinan tersebut dilangsungkan,karena waktu itu saksi masihBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Jalan Setiaki

menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara antaraNama > CV.PETRACO ; weer eee ee eee eee ( Dalam hal inidiwakili oleh: DWI BUDI SANTOSA,ST );Kewarganegar Indonesia ; +QAM it tie rn te ee me eeIslamAgama 5 HHS GHGS SS SRR SRS ERE Gee Be Gee eee ee oeAlamat : Kradenan RT.01/RW.01 Jimbung, Kalikotes,Klaten; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2009,memberikan kuasa kepada :Nama : MARTHENTOELLE,SH ; PekerjaanPIO, gm mn eo ie ie ere mee serie serie seein iin iin ooAl amat : Jalan Setiaki

:Hendrik Misi bin Titus Tarru, tempat dan tanggal lahir Barru, 09 September1964, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Pondok Empat Gang SetiakiRt.019 Rw.08 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Maimiah binti Abdul Syukur, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 21 Mei1976, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Pondok Empat Gang Setiaki

Abdul Syukur bin Birin, tempat tanggal lahir Tanjung, 04 Juli 1952, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan PondokEmpat Gang Setiaki Rt.019 Rw.08 Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 05 September 2009 di rumah penghulu dan saat pernikahantersebut

NASRUNABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Nomor 5 RT.42 RW. 09 Kelurahan OroOro Ombo Kecamatan KartoharjoKota Madiun, dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. JuliPudjiono, S.H., M.Hum. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Yos Sudarso Nomor 64 Kota Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanINNA RAFIAH, S.E. BINTI H.

SANTOSO, bertempat tinggaldi Jalan Setiaki Nomor 5 RT. 42 RW. 09 Kelurahan OroOroOmbo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mas Sri Mulyono, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Jatijajar Nomor 30 KelurahanTaman Kecamatan Taman Kota Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016;Termohon Kasasi;DanPT BANK CENTRAL ASIA, Tbk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mislam Bin Warno Pawiro) yang bernama Rahayu Nur Ningsih binti Mislam untuk menikah dengan anak Pemohon II (Purna Bin Oyo) dan Pemohon III (Tukinem Binti Wongso Miharjo) yang bernama Jason Setiaki bin Purna di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi

kepada anak Pemohon II (Purna Bin Oyo) dan Pemohon III (Tukinem Binti Wongso Miharjo ) yang bernama Jason Setiaki bin Purna untuk menikah dengan anak Pemohon I (Mislam Bin Warno Pawiro) yang bernama Rahayu Nur Ningsih binti Mislam di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten;

Ir.1 GDE YUDA PURNAVNA ;ai Nl DESAK PUTU SRI WAHYUNI, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Setiaki Gang11/10 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada STHUTI MANDALA, = SH., Advokat,berkantor di Jalan Suli No.119 B4Denpasar, Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat I,II,IIl!

Sebidang tanah dan bangunan beserta isinya yangterletak dan setempat dikenal dengan Jalan SetiakiNo.36 Denpasar, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara Perumahan ;Sebelah Timur Gang ;Sebelah Selatan Jalan Setiaki ;Sebelah Barat Rumah di Jalan Setiaki No.38 ;Bahwa patut dan pantas Pengadilan Negeri Denpasarmenghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per hari, apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isiputusan perkara ini sampai dengan

Tergugatdengan demikian Penggugat hanyalah memikirkankeuntungan sendiri saja tanpa memperhatikan jerihpayah prestasi penjualan yang dicapai oleh Tergugat IIyang menguntungkan pihak Penggugat ;Bahwa para Tergugat sangat berkeberatan terhadapsita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat22terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat yaknitanah dan bangunan terletak di Jalan MKumbakarnaNo.1 Denpasar, tanah dan bangunan yang terletak diJalan Setiabudi No.40 B Denpasar serta tanah danbangunan yang terletak di Jalan Setiaki

Setiaki No. 11 Sriwedari, Laweyan,Surakarta atau Kampung KentengRt.002/Rw.001. Kelurahan Gunungsan, Kec.Jatisrono, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Polri ;Pendidikan : SMA ;.Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Oktober 2014 No. Sp.Kap/89/XI/2014/ Res Narkoba. ;1. Penyidik tanggal 04 Nopember 2014, No. SP. Han/93/XI/2014/ResNarkoba. Sejak tanggal 04 Nopember 2014 sampai denganHal 1 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.SkKt.tanggal 23 Nopember 2014 ;2.

Setiaki No.11 Sriwedari, Laweyan,Surakarta; Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu 3 (tiga) harisebelum kejadian; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menggunakan shabushabukurang lebihnya 1 (satu) tahun; Bahwa terdakwa membelinya shabushabu dari teman; Bahwa terdakwa menggunakan shabu dalam setiap minggunyasebanyak 2 (dua) kali;Hal 16 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.

Setiaki NO.11 Sriwedari, Laweyan, Surakarta, TerdakwaEKO SUPRIYONO Bin WAGIYO didatangi petugas PropamPolresta Surakarta untuk dilakukan test urine; Bahwa setelah dilakukan test urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu, kemudian Terdakwa diajak untukdilakukan penggeledahan ke kamar kostnya oleh saksiKUSMANTARA dan saksi SIHMO ; Bahwa dalam penggelahan tersebut telah diketemukan antaralain berupa 2 (dua) plastik kecil transparan berisi shabu yangdisimpan dalam dompet warna hitam milik terdakwa

Setiaki NO.11 Sriwedari, Laweyan, Surakarta, Terdakwa EKOSUPRIYONO Bin WAGIYO didatangi petugas Propam PolrestaSurakarta untuk dilakukan test urine;Bahwa setelah dilakukan test urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu, kemudian diajak untuk dilakukanpenggeledahan ke kamar kostnya oleh saksi KUSMANTARA dan saksiHal 20 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.

P E N E T A P ANNomor : 0601/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~YAYU APRILIA SAPUTRI Binti Y.SLAMET SUPRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Perumahan Griya Karen indah 3Jalan Setiaki, Blok K Nomor 9, Desa KlahangRT.

/G / 2015/ PN Dps dalam perkara antara :I KETUT DIRGAYUSA, Pekerjaan swasta , Alamat Jalan Setiaki Gg.Irawan No.22 , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :WIRAYUDA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum , berkantor diBaladia Justitio, beralamat di Jalan gatsu Timut No..268 E Denpasarberdasarkan surat kuasa tertanggal 9 Januari 2015 yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT MELAWAN ;YELA YUSSELA, Ibu rumah tanggal , beralamat di Jalan Gunung Lebah III No.34Denpasar Barat dalam hal