RimbaLazuardi Desa Setiang Kec. Pucuk Rantau Kab.

Rimba Lazuardi Desa Setiang Kec. Pucuk Rantau Kab. KuantanSingingiBahwa benar saksi bekerja di Dinas Kehutanan Kab.

Rimba Lazuardi Desa Setiang Kec. PucukRantau Kab.

Rimba LazuardiDesa Setiang Kec. Pucuk Rantau Kab.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri (Ba'dadukhul) yangmelangsungkan penikahan pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, dandicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Setiang,Kabupaten Kuantan Singingi, Prov Riau. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX, dan ditandatangani oleh KUA tersebut 12 Juli 2011 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, dan TergugatBestatus jejaka.3.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 46/Pdt.G/2021/PA.TIkOrang Tua yang terletak di Setiang RT.001 RW.001 Desa Setiang Kec.Pucuk Rantau Kab.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama lIslam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Setiang

TIkSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARSONO Als KOPRAL Bin DARDI bersamasamadengan DEKA dan FIRDAUS (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain dalambulan November 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat diDesa Setiang

Setelah berhasil memisahkanbutiran emas tersebut dengan pasir kemudian Terdakwa memberikanbutiranbutiran emas tersebut kepada FIRDAUS.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul11.00 wib saksi BONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO yangmerupakan Anggota Sat Reskrim Polres Kuantan Singingi mendapatiinformasi dari masyarakat bahwa di Daerah Desa Setiang KecamatanPucuk Rantau ada masyarakat yang sedang melakukan penambanganemas tanpa izin di wilayah tersebut.

Bonari Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik kepolisian dan semua keterangan yang telah saksi berikantersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Desa Setiang Kec.

Debi Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik kepolisian dan semua keterangan yang telah saksi berikantersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Desa Setiang Kec.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) lembar karpet;1 (Satu) buah spiral;1 (Satu) buah paralon;1 (Satu) unit mesin NS;1 (Satu) unit mesin diesel merk Tianli;oa Fw DN1 (Satu) buah keong;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2021/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Desa Setiang

Iramsi dalam pencalonan Kepala DesaSetiang) kerumahnya yang berada di Desa Setiang Kecamatan PucukRantau Kabupaten Dharmasraya kemudian memperlihatkan sebuahSurat pernyataan dari seseorang atas nama Terdakwa yangmenyatakan bahwa ijazah paket A dan paket B atas nama IRAMSItersebut didapat tanpa melalui prosedur atau peraturan yang berlaku(tidak sah) yang mana sebelumnya saksi Iramsi pernah mendatangisaksi kerumah yang berada di Jorong Pulai Nagari Sitiung KecamatanSitiung Kabupaten Dharmasraya sekira

Kecamatan PucukRantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau dan terpilih sebagaiKepala Desa Setiang Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten KuantanSingingi Provinsi Riau; Bahwa saksi Iramsi menjelaskan kepada saksi bahwa saksiBustami panggilan lbut mengatakan kepada saksi Iramsi bahwa dalammembuat ijazah paket A dan B tersebut saksi Iramsi tidak perlumengikuti pendidikan atau ujian dalam paket A dan B dan hanyamenerima bersih ijazah tersebut yang pada saat itu saksi Bustamipanggilan Ibut juga mengatakan

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yangtelah Terdakwa buat bersama sama dengan saksi tersebut telahdipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratan untukpemilinan Kepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan singingi Provinsi Riau yang mana diketahui bahwasaudara IRAMSI pada saat itu terpilih sebagai Kepala Desa SetiangKecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau; Bahwa Terdakwa menerima keuntungan dari pembuatan ijazahpaket A dan paket

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yang telahTerdakwa buat bersama sama dengan saksi Bustami panggilan lIbuttersebut telah dipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratanuntuk pemilihan Kepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan singingi Provinsi Riau yang mana diketahui bahwasaudara IRAMSI pada saat itu terpilin sebagai Kepala Desa SetiangKecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau; Bahwa Terdakwa menerima keuntungan dari pembuatan

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yang telahTerdakwa buat bersama sama dengan Saksi Bustami panggilan Ibuttersebut telah dipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratanuntuk pemilihan Kepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan singingi Provinsi Riau yang mana diketahui bahwasaudara IRAMSI pada saat itu terpilin sebagai Kepala Desa SetiangKecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau; Bahwa Terdakwa menerima keuntungan dari pembuatan

Iramsi dalam pencalonan Kepala DesaSetiang) kerumahnya yang berada di Desa Setiang Kec. PucukRantau Kab. Dharmasraya kemudian memperlihatkan sebuah suratpernyataan dari seseorang atas nama DERI ZULHARDI, S.Pd yangmenyatakan bahwa ijazah paket A dan paket B atas nama IRAMSItersebut didapat tanpa melalui prosedur atau peraturan yang berlaku(tidak sah) yang mana sebelumnya saksi Iramsi pernah mendatangisaksi kerumah yang berada di Jorong Pulai Nagari Sitiung Kec. SitiungKab.

Dharmasraya tersebut dipergunakan untukmencalonkan diri sebagai Kepala Desa Setiang Kec. Pucuk RantauKab. Kuantan Singingi Prov. Riau dan terpilih sebagai Kepala DesaSetiang Kec. Pucuk Rantau Kab. Kuantan Singing! Prov.

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yang telahsaksi buat bersama sama dengan Terdakwa tersebut telahHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pjdipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratan untukpemilinan Kepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan singing!

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yang telah saksiDeri Zulhardi panggilan Deri Bin Saharuddin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) buat bersama sama dengan Terdakwa tersebut telahdipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratan untuk pemilinanKepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk Rantau KabupatenKuantan singingi Provinsi Riau yang mana diketahui bahwa saudaraIRAMSI pada saat itu terpilih sebagai Kepala Desa Setiang KecamatanPucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi

Bahwa ljazah paket A dan paket B atas nama IRAMSI yang telah saksiDeri Zulhardi panggilan Deri Bin Saharuddin ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) buat bersama sama dengan Terdakwa tersebut telahdipergunakan oleh saudara IRAMSI sebagai persyaratan untuk pemilinanKepala Desa di Desa Setiang Kecamatan Pucuk Rantau KabupatenKuantan singingi Provinsi Riau yang mana diketahui bahwa saudaraIRAMSI pada saat itu terpilih sebagai Kepala Desa Setiang KecamatanPucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi

Deli Serdang dan para pembeli menyebutkan nomortebakannya dan langsung menyerahkan uang taruhannnya keada terdakwa, laluterdakwa menulis di buku tulis dan juga mengetikan Nomor tebakan yang dibeli padaHand Phone terdakwa dan terdakwa langsung mengirimkan kepada sub agen yangbernama RIAN, sedangkan uang omset judi toto gelap yang terdakwa peroleh setiapputarannya terdakwa setorkan langsung kepada RIAN dengan cara RIAN menjemputlangsung ke Kolam ikan dan hitungan kalah menang setiang hari Selasa dan

PUTUSANNomor 368/Pid.B/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALDI NOPRIACANDRA alias ALDI bin APDURRAHIM;Tempat Lahir : Setiang;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 26 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Setiang Kecamatan Pucuk Rantau

kepala, 1 (satu) helai celana jeans warnabiru dongker, 1 (satu) buah masker warna hijau, 1 (Satu) bilah pisau, 1 (Satu)Unit HP samsung J1 milik saksi Anisa.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa 4 (empat) bulan setelah penangkapan rekan terdakwa Ismail HusniSaleh, saksi Frengki Tampubolon dan saksi Zekky Alfarisi mendapatinformasi bahwa terdakwa telah kembali ke kampung halamannya dankemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang menonton bola di Desa Setiang

Ismail Husni berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian, mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung melarikandiri hingga 4 (empat) bulan lamanya, dan kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian saat sedang menonton bola di Desa Setiang Kec.PucukRantau Kab.Kuantan Singingi;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) bilan pisau warna hitam yang berlubang di

Ismail Husniberhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian, mengetahui hal tersebutTerdakwa langsung melarikan diri hingga 4 (empat) bulan lamanya, dankemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian saat sedangmenonton bola di Desa Setiang Kec.Pucuk Rantau Kab.Kuantan Singingj;Bahwa benar, pada saat kejadian pencurian dengankekerasan dan pencabulan tersebut, Saksi Prenjas setidaktidaknya masihberusia 16 (enam) Tahun Saksi Anisa setidaktidaknya yang masih berusia17 (tujun belas) Tahun, yang mana usia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat, Setiang bin Safaing terhadap Penggugat, Eka Safitri binti Abidin ;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 13.00 DENIFIRMANSYAH Alias PUTRA Bin SUPARLAN (dilakukan penuntutan terpisah)menghubungi terdakwa MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI melalui handphone untukmenawarkan pupuk NPK merk YARA MILA MUTIARA 161616 dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiang

,akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a dechargetersebut;monnnnane Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 13.00 DENIFIRMANSYAH Alias PUTRA Bin SUPARLAN (dilakukan penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI melaluihandphone untuk menawarkan pupuk NPK merk YARA MILA MUTIARA161616 dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiang

atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;wonennne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan:e Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 13.00 DENIFIRMANSYAH Alias PUTRA Bin SUPARLAN (dilakukan penuntutanterpisah) menghubungi terdakwa MAHMUD ISKANDAR ALFAJRI melaluihandphone untuk menawarkan pupuk NPK merk YARA MILA MUTIARA161616 dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim Bin Janusi) dengan Pemohon II (Rita Dewi Binti Narika) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Setiang, Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di desa Setiang lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah keKABUPATEN DHARMASRAYA;5. Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sudahdikaruniai Satu orang anak yang bernama:5.1. ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 28 November 2014 ;6.

SAKSI 1, tempat/tgl.lahir, Setiang 02 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, PROVINSI RIAU (NIK. ************%%%**) > akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09 Oktober 2013 di PROVINSI RIAU ;Halaman 4 dari

milik terdakwa diadu melawan ayam jantan(Ayam Jago) milik SENO (DPO) secara terbuka untuk umum dan terbuka bagi parapenombok lain selain dari terdakwa dan saudara SENO (DPO) selaku pemilik ayamjantan (Ayam Jago) yang diadu sebagai taruhan atau sebagai tombokan bagi parapenombok.Adapun didalam sabung ayam untuk menentukan kalah atau menangyaitu denganketentuan ayam jantan (Ayam Jago) diadu dengan batas waktu tertentu yaitu jangkawaktu pertama ayam diadu selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit dan setiang

.2 (satu) ekor ayam jantan warna kombinasi hijau, kuning dan hitam.3 Uang tunai Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).4 1 (satu) buah timba plastik warna merah.5 1(satu) buah timba plastik bekas tempat cat warna putih.6 1 (satu) buah potongan gabus/spon warna kuning.Adapun didalam sabung ayam untuk menentukan kalah atau menang yaitu denganketentuan ayam jantan (Ayam Jago) diadu dengan batas waktu tertentu yaitu jangkawaktu pertama ayam diadu selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit dan setiang

oleh saksi DARMANTO. saksiWIDODO HARI CAHYONO, saksi SAIPUL, saksi ABU ROCHMAN, saksi HERUSUPRIYANTO saksi DARMADI dan saksit AAN MAROKO serta keteranganterdakwa dalam persidangan ini bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik ayamaduan dan pemilik lokasi arena sabung ayam tersebut Adapun didalam sabung ayamuntuk menentukan kalah atau menang yaitu dengan ketentuan ayam jantan (AyamJago) diadu dengan batas waktu tertentu yaitu jangka waktu pertama ayam diaduselama kurang lebih 10 (sepuluh) menit dan setiang

Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN TIktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, yang melakukan Penambangan tanpa izin UsahaPertambangan dilaksanakan berdasarkan Perizinan Berusaha dariPemerintah Pusat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal sejak bulan Jumat tanggal 06 November Tahun 2020sampai dengan sampai dengan hari Selasa tanggal 10 November 2020Terdakwa memulai aktifitasnya melakukan penambangan emas tanpa izin diDesa Setiang

Setelah berhasil memisahkan butiranemas tersebut dengan pasir kemudian Terdakwa memberikan butiranbutiranemas tersebut kepada DIRO;Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul11.00 wib saksi BONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO yangmerupakan Anggota Sat Reskrim Polres Kuantan Singingi mendapatiinformasi dari masyarakat bahwa di Daerah Desa Setiang Kecamatan PucukRantau ada masyarakat yang sedang melakukan penambangan emas tanpaizin di wilayah tersebut.

Menyimpan dan/ atau membawa psikotropika.Ad.1. unsur setiang orang.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dalam perkara ini dimana terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan seorang lakilakisebagai terdakwa yang bernama INTAN PUTRI NURANI als BODEH bintiDUDUNG, yang didakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Hibratul Afka bin Herianto, lahir di Setiang tanggal 21 Juli 2019 di bawah perwalian Pemohon (Mira Sari Mala Depi binti Syahril).

Setiang binti M.Yasin, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT 01 RW 05 Desa xxxxxxxTengah, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sumbawa Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksimerupakan bibi Pemohon;v Bahwa saksi mengetahui awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun beberapabulan ini sudah tidak harmonis lagi;v Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisin

rumah tangga dan anak, Tergugat tidakada upaya untuk mencari tambahan penghasilan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli2018 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnya terhadap Penggugat,Tergugat yang kerap malas dalam bekerja dan kerap kali tidak memberikan nafkahyang cukup untuk kebutuhan anak dan rumah tangga, menyebabkan pertengkaranhebat setiang

lebih kurang 5.000 Ha.2) Bahwa benar tanah ulayat tersebut diatas merupakansanah adat milik Datuk Sati yang telah diakui keberadaannya olehninik mamak dan pemerintah.3) Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanahDatuk Sati adalah : Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (TanahUlayat Datuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai KamangManih (Desa Ibul); Sebelah selatan berbatasan dengan sasaran KuwauBalumuik menuju sungai Kelawaran Lubuk Padang Lalang(Tanah ulayat Datuk Tanggo Rajo Desa Setiang

); Sebelah timur berbatasan dengan tsungai Batanb Kelawar(Tanah Ulayat Datuk Mangun desa Pesajian); Sebelah barat berbatasan dengan Pematang Sabuik (DesaPangkalan);Ditandatangani oleh : Datuk Mangun/Dullah Haman (Desa Pesajen), Datuk Tanggo Rajo/Ali Usman (Desa Setiang), Datuk Panghulu Mudo/Samsinar (Desa Pangkalan), Datuk Ibul/Syahril, (Desa Ibul).kemudian surat tersebut juga diketahui oleh :Halaman 7 dari 64 hal putusan No 131/PDT/2019/PT.PBR Kepala Desa Marjani (Desa Pangkalan).

lebih kurang 5.000 Ha.2) Bahwa benar tanah ulayat tersebut diatas merupakan tanahadat milik Datuk Sati yang telah diakui keberadaannya oleh ninikmamak dan pemerintah.3) Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanahDatuk Sati adalah : Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (TanahUlayat Datuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai KamangManih (Desa Ibul); Sebelah selatan berbatasan dengan sasaran KuwauBalumuik menuju sungai Kelawaran Lubuk Padang Lalang(Tanah ulayat Datuk Tanggo Rajo Desa Setiang

); Sebelah timur berbatasan dengan tsungai Batanb Kelawar(Tanah Ulayat Datuk Mangun desa Pesajian); Sebelah barat berbatasan dengan Pematang Sabuik (DesaPangkalan).Ditandatangani oleh : Datuk Mangun/Dullah Haman (Desa Pesajen), Datuk Tanggo Rajo/Asri (Desa Setiang), Datuk Panghulu Mudo/Samsinar (Desa Pangkalan), Datuk Panduko Besar/Jamirda (Desa Pangkalan).

Sebelah Selatan berbatas dengan Sasaran Kuwau Balumuikmenuju Sungai Batang Kelawaran berbatas dengan tanah DatukTanggo Rajo Desa Setiang. Sebelah Barat berbatas dengan Pematang Sabuik DesaPangkalan (Tanah Ulayat Datuk Paduko Majo). Sebelah Timur berbatas dengan Kawan tanah ini juga;11.

/Pdt.G/2018/PN.Rgtf.2)3)Bahwa benar tanah ulayat tersebut diatas merupakan sanah adat milikDatuk Sati yang telah diakui keberadaannya oleh ninik mamak danpemerintah.Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanah Datuk Satiadalah : Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (Tanah UlayatDatuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai Kamang Manih (DesaIbul); Sebelah selatan berbatasan dengan sasaran Kuwau Balumuikmenuju sungai Kelawaran Lubuk Padang Lalang (Tanah ulayatDatuk Tanggo Rajo Desa Setiang

); Sebelah timur berbatasan dengan tsungai Batanb Kelawar (TanahUlayat Datuk Mangun desa Pesajian); Sebelah barat berbatasan dengan Pematang Sabuik (DesaPangkalan);Ditandatangani oleh : Datuk Mangun/Dullah Haman (Desa Pesajen), Datuk Tanggo Rajo/Ali Usman (Desa Setiang), Datuk Panghulu Mudo/Samsinar (Desa Pangkalan), Datuk lbul/Syahril, (Desa Ibul).kemudian Surat tersebut juga diketahui oleh : Kepala Desa Marjani (Desa Pangkalan).

diatas merupakan tanah adat milikDatuk Sati yang telah diakui keberadaannya oleh ninik mamak danpemerintah.Bahwa batasbatas tanah ulayat yang merupakan tanah Datuk Satiadalah :Halaman 7 dari 65 halaman Perkara No :29/Pdt.G/2018/PN.Rgt Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (Tanah UlayatDatuk Ibul) menuju sialang Datuk Api sungai Kamang Manih (DesaIbul); Sebelah selatan berbatasan dengan sasaran Kuwau Balumuikmenuju sungai Kelawaran Lubuk Padang Lalang (Tanah ulayatDatuk Tanggo Rajo Desa Setiang

); Sebelah timur berbatasan dengan tsungai Batanb Kelawar (TanahUlayat Datuk Mangun desa Pesajian); Sebelah barat berbatasan dengan Pematang Sabuik (DesaPangkalan).Ditandatangani oleh : Datuk Mangun/Dullah Haman (Desa Pesajen), Datuk Tanggo Rajo/Asri (Desa Setiang), Datuk Panghulu Mudo/Samsinar (Desa Pangkalan), Datuk Panduko Besar/Jamirda (Desa Pangkalan).

Sebelah Selatan berbatas dengan Sasaran Kuwau Balumuik menujuSungai Batang Kelawaran berbatas dengan tanah Datuk Tanggo RajoDesa Setiang. Sebelah Barat berbatas dengan Pematang Sabuik Desa Pangkalan (TanahUlayat Datuk Paduko Majo).