pemaindan setipa pemain pegang 3 (tiga) kartu remi selanjutnya sisa karturemi ditaruh ditengah arena judi kemudian para pemain manaruh uangtaruhannya dan terlebih dulu bandar mengambi kartu di tengah sampainilai kartu berjumlah 30 selanjutnya bandar menaruh kartunya dibawahselanjutnya para pemain mengambil kartu ditengah arena sampaikartunya bernilai 30 kemudian pemain kartu dan setelah semua parapemain menaruh kartunya kemudian semua pemain membuka kartuyang dipegangnya;Bahwa benar, permainan jenis

pemain dan setipa pemain pegang 3(tiga) kartu remi selanjutnya sisa kartu remi ditaruh ditengah arena judi kemudianpara pemain manaruh uang taruhannya dan terlebih dulu bandar mengambil kartudi tengah sampainilai kartu berjumlah 30 selanjutnya bandar menaruh kartunyadibawah selanjutnya para pemain mengambil kartu ditengah arena sampaikartunya bernilat 30 kemudian pemain kartu dan setelah semua para pemainmenaruh kartunya kemudian semua pemain membuka kartu yang dipegangnya;Bahwa permainan jenis

pemain dan setipa pemain pegang 3(tiga) kartu remi selanjutnya sisa kartu remi ditaruh ditengah arena judi kemudianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Sda12para pemain manaruh uang taruhannya dan terlebih dulu bandar mengambi kartudi tengah sampainilai kartu berjumlah 30 selanjutnya bandar menaruh kartunyadibawah selanjutnya para pemain mengambil kartu ditengah arena sampaikartunya bernilat 30 kemudian pemain kartu dan setelah semua para pemainmenaruh kartunya kemudian semua pemain

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama menikah sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak dalamrumah tangga dan setipa hari rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ketenangan batin;6.

selama 1 tahun 5 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat selama menikah sampai sekarangbelum dikarunial seorang anak dalam rumah tangga dan setipa

selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat selama menikah sampai sekarangbelum dikarunial seorang anak dalam rumah tangga dan setipa

menikah padatanggal 17 Februari 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama menikah sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak dalamrumah tangga dan setipa

yang teruSs menerus yang disebabkanbahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak dan bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanPebruari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat selama menikah sampai sekarang belumdikarunial seorang anak dalam rumah tangga dan setipa

pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak 10 lembar setelah itu pemain judi tersebut meletakkan voucertersebut di atas papan warnawarna yang telah disediakan dan setipa pemainboleh memilih satu warna untuk 10 voucer dan juga bisa memilih setiapwarna dan apabila Bandar menggelindingkan bola maka apabila bolaberhenti pada salah satu warna yang telah dipilih oleh para pemain makapemain yang telah memilih warna tempat bola berhenti

pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak 10 lembar setelah itu pemain judi tersebut meletakkan voucertersebut di atas papan warnawarna yang telah disediakan dan setipa pemainboleh memilih satu warna untuk 10 voucer dan juga bisa memilih setiapwarna dan apabila Bandar menggelindingkan bola maka apabila bolaberhenti pada salah satu warna yang telah dipilin oleh para pemain makapemain yang telah memilih warna tempat bola berhenti

pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak 10 lembar setelah itu pemain judi tersebut meletakkan voucertersebut di atas papan warnawarna yang telah disediakan dan setipa pemainHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Snj.boleh memilih satu warna untuk 10 voucer dan juga bisa memilih setiapwarna dan apabila Bandar menggelindingkan bola maka apabila bolaberhenti pada salah satu warna yang telah dipilin oleh para pemain

pemain membeli voucer di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu voucer tersebut ditukar dengan kuponsebanyak 10 lembar setelah itu pemain judi tersebut meletakkan kupontersebut di atas papan warnawarna yang telah disediakan dan setipa pemainboleh memilih satu warna untuk 10 voucer dan juga bisa memilih setiapwarna dan apabila Bandar menggelindingkan bola maka apabila bolaberhenti pada salah satu warna yang telah dipilin oleh para pemain makapemain yang telah memilih warna tempat bola berhenti

Setipa kali pertengkaran Tergugat suka mengusir istri dari rumah;d. Tergugat sering melakukan penipuan terhadap oranglain;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahnamun pada bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Setipa kali pertengkaran Tergugat suka mengusir istri dari rumah;d.

apabila adapasangan yang akan memesan pasangan nomer togel maka pemsang mengirimsms kepada nomor Handphone terdakwa, kemudian terdakwa meneruskannomornomor yang dipasang ke handphone milik bos terdakwa yaitu Fernandodan Aris (belum tertangkap) yang menampung nomor togel yang keluarmelalui sms dari Fernando dan Aris (belum tertangkap) memberikan uangkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa meberikan uang kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa memberikan uang tersebut kepada pemasang yangtembus serta setipa

dan apabila ada pasangan yangakan memesan pasangan nomer togel maka pemsangmengirim sms kepada nomor Handphone terdakwa,kemudian terdakwa meneruskan nomornomor yangdipasang ke handphone milik bos terdakwa yaituFernando dan Aris (belum tertangkap) yang menampungnomor togel yang keluar melalui sms dari Fernando danAris (belum tertangkap) memberikan uang kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa meberikan uang kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan uangtersebut kepada pemasang yang tembus serta setipa

apabila ada pasangan yangakan memesan pasangan nomer togel maka pemsangmengirim sms kepada nomor Handphone terdakwa,kemudian terdakwa meneruskan nomornomor yangdipasang ke handphone milik bos terdakwa yaituFernando dan Aris (belum tertangkap) yang menampungnomor togel yang keluar melalui sms dari Fernando danAris (belum tertangkap) memberikan uang kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa meberikan uang kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan uang10tersebut kepada pemasang yang tembus serta setipa

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milik bersama sudah mempunyai anak bernama, ANAKI, umur 4 tahun (ikut Tergugat);2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak kelahiran anakpada tahun 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugattempramental dimana kalau ada masalah sedikit Tergugatsuka marah marah dan setipa

dengan para pihak karena saksiayah penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di di rumah milik bersama sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 4 tahun (ikutTergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak bulan April 2009 hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itumasalah Tergugat tempramental dimana kalau ada masalahsedikit Tergugat suka marah marah dan setipa

; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak bernama, ANAK I,umur 4 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak bulan April 2009hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah Tergugat tempramental dimanakalau ada masalah sedikit Tergugat suka marah marahdan setipa

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dananak 2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setipa

mereka rukunselama sekitar 7,5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 5tahun (keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggakan Penggugat sejak 30 September 2009 hingga sekarang selama2,5 bulan dan penyebab percekcokan karena Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setipa

sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 5tahun (keduanya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setipa

018 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak April 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidu keluarga, mengingat Penggugat menghidupi 3 orang anak yangmemerlukan biaya hidup tinggi seperti biaya makan, biaya pendidikan yang sangatmahal, Tergugat setipa

DusunKalisatan RT.001 RW. 018 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Februari 2013 hingga sekarang ini sudah 10 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidukeluarga, mengingat Penggugat menghidupi 3 orang anak yang memerlukan biaya hiduptinggi seperti biaya makan, biaya pendidikan yang sangat mahal, Tergugat setipa

018 Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Februari 2013 hinggasekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidu keluarga, mengingat Penggugat menghidupi 3 orang anakyang memerlukan biaya hidup tinggi seperti biaya makan, biaya pendidikan yang sangatmahal, Tergugat setipa

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidu keluarga, mengingat Penggugat menghidupi 3 orang anak yangmemerlukan biaya hidup tinggi seperti biaya makan, biaya pendidikan yang sangat mahal,Tergugat setipa

Adapun hadiah yangdiberikan kepada setipa pembeli yang berhasil menebak angkaangka Kim yangdibeli terdakwa adalah tergantung besarnya pasangan angkaangka tebakan Kimatau tergantung besarnya nominal angkaangka tebakan Kim yang dibeli dariterdakwa;e Untuk pasangan tebakan 2 (dua) angka yang dibeli sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan diberikan hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah);e Untuk pasangan tebakan 3 (tiga) angka yang dibeli sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan diberikan hadiah

sebesar Rp. 400. 000,(empat ratusribu rupiah); Untuk pasangan tebakan 4 (empat) angka yang dibeli sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan diberikan hadiah sebesar Rp. 2. 000.000,(dua jutarupiah);Pemenang judi jenis Kim diketahui berdasarkan informasi yang diberikan olehBandar yang bernama Pasaribu melalui Handpone pada malam hari setipa pukul23.00 wib yang memberitahukan angkaangka yang keluar.

Selanjutya rekapan angkaangka tebakan Kim tersebut danjuga uang hasil penjualan nomor tebakan Kim, terdakwa berikan kepada Bandaryang terdakwa kenal yang bernama Pasaribu yang beralamat di Desa PargaulanKecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan3adapun hadiah yang diberikan kepada setipa pembeli yang berhasil menebakangkaangka Kim yang dibeli terdakwa adalah tergantung besarnya pasanganangkaangka tebakan Kim atau tergantung besarnya nominal angkaangkatebakan Kim yang dibeli dari terdakwa

akan diberikan hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah);e Untuk pasangan tebakan 3 (tiga) angka yang dibeli sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan diberikan hadiah sebesar Rp. 400. 000,(empat ratusribu rupiah); Untuk pasangan tebakan 4 (empat) angka yang dibeli sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan diberikan hadiah sebesar Rp. 2. 000.000,(dua jutarupiah);Pemenang judi jenis Kim diketahui berdasrkan informasi yang diberikan olehBandar yang bernama Pasaribu melalui Handpone pada malam hari setipa

keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 2222 ono nnnnnnnnnnneee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkahkurang, Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon yangberpenghasilan Rp. 200.000, setipa

dibawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi sebagai Paman Termohon kenal dengan Pemohon danTermohon; === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkahkurang, Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon yangberpenghasilan Rp. 200.000, setipa

tangga Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah sudahtidak harmonis dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah nafkah kurang, Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon yangberpenghasilan Rp. 200.000, setipa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepada Penggugat yaitu memukul Penggugat setipa kali ada masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 6243/Pdt.G/2019/PA.Jrcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu memukul Penggugat setipa kaliada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanSelatan RT.004 RW. 001 Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK , perempuan, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepada Penggugat yaitu memukul Penggugat setipa

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitumemukul Penggugat setipa

MajelisHakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak dapat didengarketerangan / jawabanya, karena Termohon tidak pernah datang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidak hadiranya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan sanggup untukmemberikan nafkah untuk 4 orang anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) untuk setipa

Pertengkaran disebabkan masalahekonomi dan Termohon curiga dan cemburu bahwa Pemohon mempunyaihubungan dengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 22 Desember 2012 Termohon telah diceraikandiluar Pengadilan dan telah diserahkan kembali kepada orang tua Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunai pekerjaan tetap sebagai Kapten kapalmilik orang asing yang menghasilkan pendapatan untuk setipa

perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohoncuriga dan cemburu bahwa Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuanlain ;Bahwa saksi tahu sejak tanggal 22 Desember 2012 Termohon telah diceraikandiluar Pengadilan dan telah diserahkan kembali kepada orang tua Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunai pekerjaan tetap sebagai Kapten kapalmilik orang asing yang menghasilkan pendapatan untuk setipa

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 80 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, "Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 44 ayat (8) UndangUndang R.

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN

Kramatjati, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya terdakwa telah, Setipa orang yang melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmatinya korban HENDRA ANDRIYANI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 359 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ternyata

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Julitahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak terima dengan pemberian nafkah dariPemohon sebesar Rp. 20.000, setipa

, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Julitahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak terima dengan pemberian nafkah dariPemohon sebesar Rp. 20.000, setipa

dengan Termohon setelah akad nikah sudahtidak harmonis dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sejak bulan Juli tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak terima dengan pemberian nafkahdari Pemohon sebesar Rp. 20.000, setipa

, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah), 2 (dua) kotak/set kartu remi ataujoker selanjutnya mereka terdakwa berserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBagan Sinembah untuk pengusutan lebih lanjut;e Bahwa cara permainan judi jenis joker, para terdakwa sedang bermain judi jenis Songdengan menggunakan kartu remi/joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah karturemi tersebut selesai dikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasing pemain mendapatkan 20 (dua puluh) buah kartu remi setipa

tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) , 2 (dua) kotak / set kartu remi ataujoker selanjutnya mereka terdakwa berserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBagan Sinembah untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa cara permainan judi jenis joker, para terdakwa sedang bermain judi jenis Songdengan menggunakan kartu remi / joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah karturemi tersebut selesai dikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasing pemain mendapatkan 20 (dua puluh) buah kartu remi setipa

13.00 WIB bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKampung Mesjid Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang bermain kartu remi/jokerdengan menggunakan taruhan uang;Bahwa cara bermain kartu remi/joker tersebut yaitu dengan menggunakankartu remi/joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah kartu remi tersebutselesai dikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingpemain mendapatkan 20 (dua puluh) buah kartu remi setipa

13.00 WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KampungMesjid Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;e Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang bermain kartu remi/jokerdengan menggunakan taruhan uang; Bahwa cara bermain kartu remi/joker tersebut yaitu dengan menggunakankartu remi/joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah kartu remi tersebutselesai dikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasingpemain mendapatkan 20 (dua puluh) buah kartu remi setipa

bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kampung Mesjid Desa/KelurahanBagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dimana pada saatditangkap Para Terdakwa sedang bermain kartu remi/joker dengan menggunakan taruhanuang;Menimbang, bahwa cara bermain kartu remi/joker tersebut yaitu denganmenggunakan kartu remi/joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah kartu remi tersebutselesai dikocok kemudian kartu remi tersebut dibagikan dan masingmasing pemainmendapatkan 20 (dua puluh) buah kartu remi setipa

Tergugat sering main gonta ganyti perempuan dan kebutuhan hidup selalumeminta kiriman dari Penggugat setipa bulannya ,oada puncaknya Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

Tergugat sering main gonta ganyti perempuan dan kebutuhan hidupselalu meminta kiriman dari Penggugat setipa bulannya ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut

Tergugat sering main gonta ganyti perempuan dan kebutuhan hidup selalumeminta kiriman dari Penggugat setipa bulannya ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 5 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

Tergugat sering main gonta ganyti perempuan dan kebutuhan hidup selalumeminta kiriman dari Penggugat setipa bulannya ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

Bahwa sejak tanggal 05 Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uangbelanja setipa kali diminta uang untuk belanja selanjutnya Tergugat langsungmarahmarah dan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat makaTergugat sering berkatakata kotor Asu, celeng, lonte maka telahmengakibatkan perselisihan pertengkaran terus berkepanjangan.5.

Bahwa sejak tanggal 05 Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uangbelanja setipa kali diminta uang untuk belanja selanjutnya Tergugat langsungmarahmarah dan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat makaTergugat sering berkatakata kotor Asu, celeng, lonte maka telahmengakibatkan perselisihan pertengkaran terus berkepanjangan;2.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahtelah terbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa bulan Juni 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan disebabkan Tergugat tidak memberi uangbelanja setipa

mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalampasal 106 (1) UU No 36 tahun 2009 (Sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat jjin edar), yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal terdakwa, yang tida mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan sedian farmasi berupa pil warna putih logo Y,dengan cara menjual secara eceran kpada anak anak muda yang adadilingkungan rumah terdakwa setipa

Bondowoso, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 ayat (2) dan (3), , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal terdakwa, yang tida mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan sedian farmasi berupa pil warna putih logo Y,dengan cara menjual secara eceran kpada anak anak muda yang adadilingkungan rumah terdakwa setipa

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidka mengajukan ahli dalampersidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa, berawal terdakwa yang tidak mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan sedian farmasi berupa pil warna putih logo Y,dengan cara menjual secara eceran kpada anak anak muda yang adadilingkungan rumah terdakwa setipa

Bahwa, berawal terdakwa, yang tidak mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan sedian farmasi berupa pil warna putih logoY, dengan cara menjual secara eceran kpada anak anak muda yangada dilingkungan rumah terdakwa setipa penjualan 3 butir denganharga Rp. 10.000, (Seratus riobu rupiah) yang dibungkus dengan plastikklip kecil, selanjutnya pemesan yang mengaku bernama ALFIN pesanpil kepada terdakwa melalui HP milik terdakwa, seharga Rp.50.000,3.

Maesan, Kabupaten Bondowoso diduga telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa berawal terdakwa, yang tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan mengedarkan sedian farmasi berupa pil warnaputin logo Y, dengan cara menjual secara eceran kpada anak anak mudayang ada dilingkungan rumah terdakwa setipa penjualan 3 butir denganharga Rp. 10.000, (seratus

Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anak melalui Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juuta rupiah) setipa bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

4. Menolak selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Alby Luthfi Ramadhan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setipa bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampay anak tersebut dewasa atau mandiri;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4.