Menyatakan Terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm)

Menyatakan terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 151/Pid.B /2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :1. Uang tunai sebesar Rp. 220.000.

Perbuatan mana dilakukan terdakwaMUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 151/Pid. B/2016/PN.

Usaha terdakwa MUSTAMING dalam halpermainan judi kupon putih (togel) tersebut tidak pernah mendapat izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakva MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm) sebagaimanawakitu dan tempat dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis kupon

Menyatakan Terdakwa MUSTAMING Als TAMING Bin SETTUANG (Alm)tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 151/Pid. B/2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015143.

mengakui telah memukul Perempuan RUSMAINI AliasMINI Binti SETTUANG dikarenakan terdakwa cemburu karena PerempuanRUSMAINI Alias MINI Bintt SETTUANG masih sering bertemu denganmantan suaminya.

Bahwa terdakwa mengakui telah memukul Perempuan RUSMAINI AliasMINI Binti SETTUANG dengan cara memukul Perempuan RUSMAINT AliasMINI Binti SETTUANG dengan menggunakan helem sebanyak satu kali danmengenai bagian paha luar kaki sebelah kiri Perempuan RUSMAINIT AliasMINI Bini SETTUANG.

Bint SETTUANG masih sering bertemu denganmantan suaminya.Bahwa benar terdakwa telah memukul Perempuan RUSMAINI Alias MINIBini SETTUANG dengan cara memukul Perempuan RUSMAINI Alias MINIBint SETTUANG dengan menggunakan helem sebanyak satu kal danmengenai bagian paha luar kaki sebelah kiri Perempuan RUSMAINI AliasMINI Binti SETTUANG.Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan sengaja, karena pada saatterdakwa dalam keadaan emosiBahwa benar akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korbanRUSMAINI mengalami

BacukikiBarat Kota Parepare telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban RUSMAINI;Menimbang, bahwa terdakwa telah memukul Perempuan RUSMAINI AlasMINI Binti SETTUANG dengan sengaja dikarenakan terdakwa dalam keadaan emosidan cemburu karena Perempuan RUSMAINI Alias MINI Binti SETTUANG masih seringbertemu dengan mantan suaminya.

Bahwa terdakwa telah memukul PerempuanRUSMAINI Alias MINI Binti SETTUANG dengan cara memukul PerempuanRUSMAINI Alias MINI Binti SETTUANG dengan menggunakan helem sebanyak satukali dan mengenai bagian paha luar kaki sebelah kiri Perempuan RUSMAINI Alias MINIBinti SETTUANG.12Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban RUSMAINI,akibat pemukulan tersebut telah mengakibatkan saksi korban RUSMAINI mengalamiMemar pada lpatan lutut kiri sebagaimana hasil Visum et Repertum atas namaRUSMAINI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Baba bin Mappiare) dengan Pemohon II (Hapi binti Settuang)yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1989di Galung Kalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.

3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.

4.

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2018/PA.WspaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.La Baba bin Mappiare, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Galung Kalunge, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPEMOHON I;Hapi binti Settuang, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Lababa bin Mappiare) denganPemohon II (Hapi binti Settuang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1989 di Galung Kalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ahmad selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Settuang dan yang menjadi saksi nikah adalahSukiman dan Ruslang dengan mahar berupa uang sebesar 11 ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0135.

;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 25 Juli 1989 di Galung Kalunge, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ahmad selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Settuang dan yang menjadi saksi nikah adalahSukiman dan Ruslang dengan mahar berupa uang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Baba bin Mappiare) denganPemohon II (Hapi binti Settuang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1989di Galung Kalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Basri bin La Muna, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalDusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Nisma binti La Settuang, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatus Perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan yang dapatmembatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

sebagai kelengkapan berkas untukmendapaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IBasri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang

;Adanya 2 orang saksi.oa BR W DNjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Wali nasabyang bernama La Settuang dengan mas kawin berupa cincin emas satugram di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2002 di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggalHal. 7 dari 8 Hal.

Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu: Anak 1, umur 18 tahun. Anak 2, umur 15 tahun. Anak 3, umur 12 tahun. Anak 4, umur 10 tahun Anak 5, umur 7 tahunHal. 1 dari 6 hal. Put.

Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon Jl.

Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten SoppengHal. 3 dari 10 hal Put.

Settuang,Kelurahgan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 orang anakyang dipelihara PemohonHal. 4 dari 10 hal Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPemohon dikala marah.

Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;Bahwa sejak terjadi pada bulan Mei 2011, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat, yang sebelumnya itu antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri. Termohon pemarah dan suka cemburu. Termohon kurang mensyukuri penghasilan Pemohon.

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Zainal Bin Tambo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman Desa Maddenra, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Upe Binti Settuang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Settuang dan dinikahkan oleh imam Bakri Sape, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Ladillan dan Laupe, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).3.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Bin Tambo) dengan Pemohon Il(Upe Binti Settuang) yang terjadi pada tanggal 20 Maret 1996 di Desa MaddenraKecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Maret 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maddenra KecamatanKulo Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Settuang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zainal Bin Tambo) dengan Pemohon Il(Upe Binti Settuang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1996 di DesaMaddenra Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamaria Binti Salama, tempat dan tanggal lahir Pajalesang, 16 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Settuang,Rt.002/rw.002, Kelurahan Pajalesang, KecamatanLilirilau, Kabupaten

Soppeng. sebagai Penggugat;melawanArman Bin La Mandu, tempat dan tanggal lahir Pajalesang, 16 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Petani Kelapa Sawit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluDi Jalan Settuang, Rt.002/Rw.002, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Yang Jelas DanPasti Berada Di Wilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Settuang,RT.002/RW.002, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);.

Saksi:Saksi : Nurmi binti Pali, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMPPekerjaan Penjahit, tempat kediamanDi Kelurahan Pajalesang,KecamatanLilirilau,Kabupaten Soppeng dibawah sumpah menyatakan dengan pokoknyasebagai berikut: Bahwa mengenal penggugat bernama Kamaria binti Salama dan tergugatbernama Arman bin Lamandu; Bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama awalnya dirumah orang tua penggugat di Jalan Settuang, KelurhanPajalesang,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng; Bahwa penggugat

diketahui alamat tergugat yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Saksi Il :Hernawati binti Saleng,umur 30 tahun,agama Islam,PendidikanSMP,pekerjaan tidak ada tempat tinggal Kelurahan Pajalesang,KecamatanLilirilau,Kabupaten Soppeng dibawah sumpahnya dengan ini menyatakan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Kamaria binti Salama dan tergugatbernama Arman bin Lamandu; Bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama awalnya dirumah orang tua penggugat di Jalan Settuang

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SYUKRI binSETTUANG dan MASTANG binti NEBE; Bahwa SYUKRI bin SETTUANG tidak diketahulkeberadaannya/ghaib sejak tahun 2010 dan kepergiannya tanpa alasanyang jelas; Bahwa MASTANG binti NEBE telah meninggal dunia padatanggal 05 Merat 2017 dikarenakan sakit; Bahwa selama hidupnya almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN binSYUKRI belum menikah; Bahwa almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN bin SYUKRI ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris HARDIANSYAH bin SYUKRI; Bahwa almarhum MUHAMMAD

RISDAWATI binti AMIRUDDIN, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon adalah adik kandung MUHAMMAD ZAINUDDINbin SYUKRI; Bahwa MUHAMMAD ZAINUDDIN bin SYUKRI telah meninggaldunia pada tanggal 20 November 2017 dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SYUKRI binSETTUANG dan MASTANG binti NEBE; Bahwa SYUKRI bin SETTUANG tidak diketahulkeberadaannya

sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung almarhum MUHAMMADZAINUDDIN bin SYUKRI; Bahwa almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN bin SYUKRI telahmeninggal dunia pada tanggal 20 November 2017 karena sakit; Bahwa selama hidupnya almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN binSYUKRI belum pernah menikah; Bahwa ketika meninggal dunia almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN binSYUKRI dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ketika almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN bin SYUKRImeninggal dunia, meninggalkan ahli waris ayah kandungnya bernamaSYUKRI bin SETTUANG

yang tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib)sejak tahun 2010; Bahwa ketika masih hidup almarhum MUHAMMAD ZAINUDDIN binSYUKRI telah menjadi nasabah asuransi di Prudential; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mencairkan (claim) asuransi atas nama almarhum MUHAMMADZAINUDDIN bin SYUKRI tersebut;Menimbang, bahwa meskipun ayah kandung almarhum MUHAMMADZAINUDDIN bin SYUKRI yang bernama SYUKRI bin SETTUANG tidakHal 8 dari 11 hal, Penetapan PA.

Batulicin Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Blcn.diketahul lagi keberadaannya (ghaib) sejak tahun 2010, namun oleh karenabelum ada putusan pengadilan tentang meninggalnya SYUKRI bin SETTUANGsebagaimana ketentuan Pasal 467 KUHPerdata maka secara hukum SYUKRIbin SETTUANG tersebut harus dinyatakan masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung almarhum MUHAMMADZAINUDDIN bin SYUKRI yang bernama SYUKRI bin SETTUANG masih hidup,maka berdasarkan pemahaman a contrario (mafhum mukholafah) dariketentuan Pasal

Settuang, umur 48, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun To' Bolu, Desa Polejiwa,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 206/Padt.P/2015

Settuang, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Lukman dan Sahid dengan mas kawinberupacincin emas 1 gram dibayar tunai. Penetapan Nomor 206/Pat.P/2015/PA Msb.

Settuang yang di laksanakan pada tanggal 6Pebruari 1994 di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Penetapan Nomor 206/Pat.P/2015/PA Msb.

Settuang) yang dilaksanakan padatanggal 6 Pebruari 1994 di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Basri bin La Muna, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalDusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Nisma binti La Settuang, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatus Perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan yang dapatmembatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

sebagai kelengkapan berkas untukmendapaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IBasri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang

;Adanya 2 orang saksi.ao FR W DNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Wali nasabyang bernama La Settuang dengan mas kawin berupa cincin emas satugram di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2002 di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggalHal. 7 dari 8 Hal.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Basri bin La Muna, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalDusun Mangki, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Nisma binti La Settuang, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatus Perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan yang dapatmembatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

sebagai kelengkapan berkas untukmendapaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IBasri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang

;Adanya 2 orang saksi.oa BR W DNjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Wali nasabyang bernama La Settuang dengan mas kawin berupa cincin emas satugram di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basri bin La Muna denganPemohon II Nisma binti La Settuang yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2002 di Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggalHal. 7 dari 8 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, I Tenri binti Settuang dengan seorang laki-laki yang bernama Sidda bin Sembong yang dilaksanakan pada tahun 1945 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2019/PA.SkgPBS Nato LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara: Tenri binti Settuang, tempat tanggal lahir Gilireng, 31 Desember 1930,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Gilireng, Kelurahan Gilireng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Sidda bin Sembong adalah ayah kandungPemohon yang bernama Settuang Pemohon yang bernama Settuang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaSidda bin Sembong adalah Imam setempat yang bernama Abu dan yangHal. 1 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 359/Pdt.P/2019/PA.Skgmenjadi saksi adalah Ballado dan Dahlan dengan mahar 44 real dibayartunal;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tenri binti Settuang dengan denganseorang lakilaki yang bernama Sidda bin Sembong pada tahun 1945, diGilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.

Sahe binti Mannino, mengaku sepupu tiga kali Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon pada Tahun 1945yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam setempat yangbernama Abu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Settuang, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingHal. 4 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Tenri binti Settuang denganseorang lakilaki yang bernama Sidda bin Sembong yang dilaksanakanpada tahun 1945 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 359/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

Settuang, umur 55, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun Tetenanna, Desa Polejiwa, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Ikase binti Tahandu, umur 45, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tetenanna, Desa Polejiwa,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK

Settuang denganpemohon Il, Ikase binti Tahandu yang di laksanakan pada Tahun 1990 diDesa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Settuang)dengan Pemohon II (Ikase binti Tahandu) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Desa Bola Bolu, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Settuang, Keluranan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu: Anak1, umur18 tahun. Anak2, umur15 tahun. Anak3, umuri2 tahun. Anak4, umur10 tahun Anak5, umur7 tahunHal. 1 dari 6 hal. Put.

Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng. Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon, sebagai tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon Jl.

Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten SoppengHal. 3 dari 10 hal Put.

Settuang,Kelurahqan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 orang anakyang dipelihara PemohonHal. 4 dari 10 hal Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPemohon dikalamarah.

Settuang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;Bahwa sejak terjadi pada bulan Mei 2011, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat, yang sebelumnya itu antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri. Termohon pemarah dan suka cemburu. Termohon kurang mensyukuri penghasilan Pemohon.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Siampa bin La Tjewanadalah Wa Darise Imam Kampung, pada saat itu yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Paman bernama La Dulli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25, (Dua puluh lima rupiah), dan yangmenjadi saksi nikah adalah La Settuang dan La Manring;4. Bahwa, status Pemohon sebelum kawin adalah Perawan, sedangSiampa bin La Tjewan adalah jejaka;5. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Siampa bin La Tjewan tidak adahalangan menurut ketentuan syar!

Bahwa Pemohon menikah dengen suami Pemohon bernama Siampapada tanggal 30 Desember 1959; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Siampa menikahdi Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten sidenreng Rappang; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Siampadinikahkan oleh Wa Darise Imam Kampung pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama La Dulli karenaayah Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon bernama Siampa adalah La Settuang

Kabupaten SidenrengRappang, yang menikahkan adalah Wa Darise Imam Kampung dan yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama La Dulli disaksikanoleh La Settuang dan La Manring dengan magar uang sejumlah Rp.25, (duapuluh lima rupiah), status Pemohon adalah perawan dan Siampa berstatusperjaka.

secara formil keduaorang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyadapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohon bernama Siampa telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1959, di KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang., yang menikahkan adalahImam kampong bernama Wa Darise dan yang menjadi wali nikah pamanPemohon bernama La Dulli dengan mahar uang sejumlah Rp. 25, dandisaksikan oleh La Settuang

Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernama Wa Darise danyang menjadi wali nikah paman Pemohon bernama La Dulli denganmahar uang sejumlah Rp. 25, dan disaksikan oleh La Settuang dan LaManring Pemohon berstatus perjaka, Pemohon Il berstatus perawan.

sekarang ini ;Bahwa LA SETTUANG pernah menguasai obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh LA SETTUANGmenggarap obyek sengketa tersebut ;Bahwa LA SETTUANG adalah saudara lbar LA PATTAWE ;Bahwa saksi lupa berapa lama LA SETTUANG menggarap obyek sengketatersebut ;13Bahwa LA SETTUANG mempunyai tiga orang anak yang bernamaperempuan DIWI, lelaki LADUMANG dan perempuan NGARA ;Bahwa LA SETTUANG menanam padi diatas obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Pohon Jati diatas obyek sengketatersebut ;Bahwa LA GANING adalah kemenakan dari LA SETTUANG ;Bahwa benar LA PATTAWE pernah menguasai obyek sengketa tersebutbresamasama dengan LASETTUANG;Bahwa saksi lupa sejak kapan LAPATTAWE dan LASETTUANG menguasaiobyek sengketa tersebut ;Bahwa SAMAD (tergugat) adalah anak dari DIWI, sedangkan DWIadalah anak dari LASETTUANG ;Bahwa LAPATTAWE mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu HADIA,ANDANGNGE, LAGANING ( Penggugat ) dan JABE ;Bahwa benar LA PATTAWE sudah meninggal

;Bahwa LA SETTUANG mempunyai anak akan tetapi saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah LA SAMAD pernah mengerjakanobyek sengketa tersebut ;15BEDDU HASAN Bin LA BEDDU Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahkebun dan sebagian tanah sawah ;Bahwa luas obyek sengketa kurang lebih 1 Ha ;Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak Kampung Pabbaresseng, DesaMattirotasi (dulu bernama Lainungan ) Kec, Watang Pulu,Kab.

menggarap obyek sengketatersebut ;Bahwa tidak ada yang membantu LA SETTUANG membuat sawah dankebun diatas obyek sengketa tersebut ;22,Bahwa saksi tidak pernah melihat LA PATTAWE ;Bahwa sebelum obyek sengketa tersebut digarap oleh LA SAMAD terlebihdahulu digarap oleh orang tua LA SAMAD sendiri ;Bahwa saksi sejak lahir sampai dengan sekarang menetap dan tinggaldirumahnya dekat dari obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat obyek sengketa tersebut ;Bahwa benar obyek sengketa

tersebut bermasalah ;Bahwa LA SETTUANG tidak membangun rumah diatas obyek sengketatersebut ;Bahwa LA SETTUANG mempunyai rumah di Kotamadya parepare ;Bahwa obyek sengketa tersebut tidak pernah dijual ;Bahwa umur saksi saat LA SETTUANG menggarap obyek sengketatersebut sekitar 15 Tahun ;Bahwa sebelum LA SAMAD menanam pohon jati diatas obyek sengketatersebut, memang belum ada pohon jati diatas tanah tersebut ;ALLIE Bin AMBO DALI Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharto als Suhar bin Settuang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana

Terdakwa:
SUHARTO Als SUHAR Bin SETTUANG

SaksiSaksi :Saksi kesatu: Tenri binti Settuang, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan ayahPemohon II tanggal 13 Juli 1970 di Desa Gilireng, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganayah Pemohon II adalah Imam Desa Gilireng

berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II menunjukkan bahwaHim. 6 dari 11 Hlm.Pen No.440/Pdt.P/2019/PA Skgbenar para Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sengkang sehingga perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Kematian atas namaayah Pemohon II menunjukkan bahwa suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2005;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pula 2 orang saksimasingmasing bernama Tenri binti Settuang

Ali bin Settuang telahmneinggal dunia pada hari Minggu tanggal 06 April 2008 sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/88/TO tanggal 22 Oktober2021, kemudian diberi kode P.34. Fhotcopy Surat Kematian atas nama Hj. Keteng binti Sakka (ibukandung Almarhum) yang meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 14April 2008 sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor:Hal. 3 dari 12 Hal.

Ali bin Settuang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 06 April 2008 sesuai dengan Fhotcopy SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/88/TO tanggal 22 Oktober 2021.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fhotcopy SuratKematian atas nama Hj.

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuaipula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali nasab yang bernama La Settuang

;Adanya 2 orang saksi.na Fe Ww WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Wali nasab yangbernama La Settuang dengan mas kawin berupa cincin emas satu gram di DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan