Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Tanggal 31 Juli 2023 — - MUHAMMAD ARFANNI SETYAJID Bin SUHARTO
5130
  • - M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARFANNI SETYAJID Bin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia. sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARFANNI SETYAJID Bin SUHARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti masing-masing berupa:1 (satu) Satu unit kendaraan Sepeda motor Honda Supra 125 No. Pol. S-6865-SO, Warna hitam, Noka. MH1JB9135DK451523, Nosin.
    Kemlagi Kab Mojokerto; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaSatu Lembar SIM C an MUHAMMAD ARFANNI SETYAJID dengan N0 1562-9911-000186 yang diterbitkan Satpass PoldaJatim. Dikembalikan kepada Terdakwa. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000- (Dua ribu rupiah);
    - MUHAMMAD ARFANNI SETYAJID Bin SUHARTO
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Mohamad Setyajid,SE Bin Drs.

    Xl, Kecamatan Purworejo Klampok,Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal O2 Januari 2018selanjutnya disebut Penggugat ; won n nnn nena nnn nanan anna nnn melawan Raden Mohamad Setyajid, S.E. Bin Drs. Raden Mudjijono, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaankaryawan BRI, bertempat tinggal di Jalan May. Jend.Panjaitan RT. 004 RW. 002 No.
    Menjatuhkan Talak satu bain Shughra dari Tergugat (RADENMOHAMMAD SETYAJID Bin DRS. RADEN MUDJIJONO) kepadaPenggugat EPRILYA RUSHANIDAH Binti RUSITO ; 03.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Mohamad Setyajid,SEBin Drs. Raden Mudjijono) terhadap Penggugat (Eprilya Rushanidah BintiRUSItO) ; 22222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Pbg
Tanggal 20 Desember 2016 — MOHAMMAD SETYAJID, S.E., berkedudukan di Jln. May Jend Panjaitan Nomor 23, Rt.004/ Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat II ;---------------------------------------------------- Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUJRA SYARIF, SH dan SITI NUR HIDAYATI, SH. beralamat di Jl.
15039
  • MOHAMMAD SETYAJID, S.E., berkedudukan di Jln. May Jend Panjaitan Nomor 23, Rt.004/ Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat II ;----------------------------------------------------Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUJRA SYARIF, SH dan SITI NUR HIDAYATI, SH. beralamat di Jl.
    Mohammad Setyajid, SE.(sebagai Tergugat Il) dihukum untuk membayar sisa hutangnya kepadaPT.
    Mohammad Setyajid, SE. untuk membayarsisa hutangnya kepada PT. CIMB NIAGA Tbk.
    Mohammad Setyajid, SE. agarmembayar sisa hutangnya kepada PT. BANK CIMB NIAGA Tbk.;sehingga tidak ada perobuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Il sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat.
    Kemudian saya rnenghubungi via handphone pada BapakMohammad Setyajid, SE untuk bisa bertemu besok. Oleh Bapak Setyajiddijanjikan, besok pagi jam 07.00 WIB sebelum berangkat dinas. Keesokan harinya, Rabu tanggal 05 Oktober 2011 jam 07.00 WIB (jam 7 pagi)saya sowan menernui Bapak Setyajid dirumah JL Mayor Jendral Panjaitan No.23 Purbalingga bersama staff Harry Sucianto.
    Kemudian membacakan dan menjelaskan Akta Jual Bell tersebut dihadapanBapak Setyajid. Namun karena Bapak Setyajid akan segera berangkat ke kantordan tidak mempunyai banyak wakiu, beliau meminta akta jual belinya.Kemudian membaca sebentar dan menandatangani akta tersebut. Setelahrnenandatangani akta tersebut saya sempat bertanya kepada Bapak Setyajid,'Kenapa semua dijual pak?".Beliau menjawab, "Saya jual semua karena butuhmodal.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — NY. EPRILYA RUSHANIDAH, DK vs PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
148117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD SETYAJID, S.E., keduanya bertempat tinggaldi Jalan Mayjen Panjaitan Nomor 05, RT.04,RW.02, Desa/Kelurahan Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.Setiawan,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Moh.
    tercatat atas nama Raden Mohammad Setyajid, S.E., (Tergugat I) terletak diKelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggaberikut segala sesuatu yang beridiri dan tertanam di atas tanah tersebut;5 Bahwa pada saat jatuh tempo pelunasan yakni tanggal 17 Mei 2008, terhadapPerjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor 050/019/PWT 05/PINJ., danPerjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2008, Nomor Nomor 050/ 020/PWT/05/PINJ.
    yang telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat I sesuai AktaNomor 00665/2006., tercatat atas nama Raden Mohammad Setyajid (TergugatII) berdasarkan salinan risalah lelang Nomor 392/2010., tanggal 1 Oktober2010, tanah Hak Milik Nomor 01148., tersebut telah laku terjual dengan hasilbersih sebesar Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah);8 Bahwa dari hasil lelang barang jaminan milik Tergugat I dan Tergugat II berupatanah Hak Milik Nomor 657., Hak Milik Nomor 658., Hak Milik Nomor 323., HakMilik
    untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartabenda milik Tergugat I dan Tergugat II berupa:a Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1553., tercatat atas nama EprilyaRushanidah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanahtersebut;b Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 197., tercatat atas EprilyaRushanidah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanahtersebut;c Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1518., tercatat atas RadenMohammad Setyajid
    MOHAMMAD SETYAJID, S.E., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. MukhtarZamzami, S.H., M.H., dan Dr.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3300 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — IDA WAHYU PERTIWI, dkk vs AGAM TIRTO BUWONO
4938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADING SETYAJID, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarVM, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya Surabaya;FITRIA PRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan Asem JajarV/1, RT.004/RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Surabaya, dalam hal ini nomor 2 s/d.Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017nomor 8 memberi kuasa kepada M. RATNO TISMOYO,S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Pengacara DIANA INDAH.
    DADING SETYAJID, 7. FITRIA PRIHATIN danPemohon Kasasi III: NURHADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pbg
EPRILYA RUSHANIDAH DKK SEBAGAI PARA PENGGUGAT YOHAN SANTOSO DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
466
  • R.MOQHAMMAD SETYAJID. SE, Pekerjaan Karyawan BUMN, Umur 50 Tahun, Bertempattinggal di Jl.Mayjend PanjaitanNo. 23 RT/RW : 004/002,Kelurahan Purbalingga Kulon,Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, PropinsiJawa Tengah;Dalam hal ini menguasakan kepada GUJRA SYARIF, S.H dan SITI NURHIDAYATI, S.H, Advokat yang berkedudukan di JI.
Register : 27-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1374/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Bima Sakti bin Suyitno) terhadap Penggugat (Pratiwi Ayu Kusuma Wardani binti Dwi Danang Setyajid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofan Setyajid bin Rochani) kepada Penggugat (Suratmi binti Sunaryo);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun anggaran
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — HARYATI bin SUNARHADI
5235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR BKK Pati Kota ;e Selanjutnya dalam kurun waktu yang sama Terdakwa juga meminta tolongkepada Bambang Setyajid, Mohamad Maliki, Eko Supriyanto, Suka Indah DP.,Sudarmo, Tukimin Mulyono, dan Sukarno agar mengajukan kredit di PD BPRBKK Pati Kota untuk kepentingan Terdakwa dengan perjanjian realisasinya/dana pencairan kreditnya Terdakwa yang menggunakannya dan pembayaranangsuran kreditnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.
    Bahwa besaran realisasi kredit atas namaorangorang yang diminta oleh Terdakwa untuk mengajukan kredit yangkemudian realisasi dananya digunakan oleh Terdakwa ialah sebagai berikut :1 Bambang Setyajid alamat Wedarijaksa terealisasikredit Rp. 25.000.000,2. Moh. Maliki alamat Kaborongan terelisasi kredit Rp. 25.000.000,3. Eko Supriyanto alamat Panjunan terealisasi kredit Rp. 25.000.000,4. Suka Indah DP alamat Karanglegi terealisasi kredit Rp. 12.000.000,5.
    BPR BKK Pati Kota tersebut perinciannya adalahsebagai berikut :1 Bambang Setyajid alamat Wedarijaksa terealisasi kredit Rp. 25.000.000,2 Moh.
    BPR BKK Pati Kota tersebut perinciannya adalahsebagai berikut :1 Bambang Setyajid alamat Wedarijaksa terealisasi kredit Rp.25.000.000,2 Moh.
    BPR BKK Pati Kotamenerangkan sebagai berikut : bahwa terhadap pencairan kredit atas namanasabah Partini, Yajimin, Sutini Ngardi, Sujono, Kasnoto, Suko HS., UmiAsturiah, Sarimin, Suyoto, Rohmad, Ning Nurasih, Bambang Setyajid,Mohamad Maliki, Eko Supriyanto, Suke Indah DP., Sudarmo, Tukimin,Sukarno, Jasmi, Slamet Sarsono, Sanadi, Gafur Marjoko, Jadi, Anastasia DewiPumama, Supiyah, Rukiyat, Suharsono, Sunaryo, Krisno Sutiyoso, Sudarsono,Irwaturi, Juriyah, Suyanto, Sukarno, Rianawati, Tri Heni Purwaningsih
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tri Lukito Setyajid bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lies Suryani binti Suyatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 776/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — ,MH
Pembanding/Penggugat VI : Dading Setyajid Diwakili Oleh : AGUNG SILO WIDODO BASUKI,SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Fitria Prihatin Diwakili Oleh : AGUNG SILO WIDODO BASUKI,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Ratna Kustari
Terbanding/Tergugat II : Dwi Ratna Wardani
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kelurahan Asemrowo
Terbanding/Tergugat IV : Agam Tirto Buwono
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
8835
  • ,MH
    Pembanding/Penggugat VI : Dading Setyajid Diwakili Oleh : AGUNG SILO WIDODO BASUKI,SH.,MH
    Pembanding/Penggugat VII : Fitria Prihatin Diwakili Oleh : AGUNG SILO WIDODO BASUKI,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat I : Ratna Kustari
    Terbanding/Tergugat II : Dwi Ratna Wardani
    Terbanding/Tergugat III : Kantor Kelurahan Asemrowo
    Terbanding/Tergugat IV : Agam Tirto Buwono
    Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
    DADING SETYAJID, Lahir di Surabaya pada tanggal 7 April 1983, Umur 35tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AsemJajar V/1 Rt. 04 Rw. 03, Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBuburan, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat VI;7.
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Setyajid bin Gitomiharjo) dengan Pemohon II (Sofiatun binti Untung);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(AGUS SETIAWAN bin SUGIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIKA ADELIA MANDAWATI binti WIWIN SETYAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan biaya perkara ini
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 220/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 7 Januari 2015 — AGAM TIRTO BUWONO melawan IDA WAHYU PERTIWI Dkk
12713
  • DADING SETYAJID, bertempat tinggal di Jalan Asem Jajar V/1, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, SurabayaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT VII;8. FITRIA PRIHATIN, bertempat tinggal di Jalan Asem Jajar V/1, RT.004RW.003, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, SurabayaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT VIII ;9.
Register : 16-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 365/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD GHAFFAR SETYAJID BIN ROCHIN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (FENITA EKA TRISBIANTI BINTI SUGENG SUBIANTO
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 196/Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
RIA NOVITA ANGGRAENI Binti AGUS GUSTOMI
637
  • SETYAJID kepada Saudara Motor seharga Rp.16.500.000,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah); terlampir dalam berkas perkara ;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
1.TEGUH BUDIYANTO
2.NUR SETIAWAN
3.NURUL SULIKHAN
4.WAHYU HERI PURNOMO
5.DADING SETYAJID
6.FITRIA PRIHATIN
Tergugat:
1.AGAM TIRTO BUWONO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
3.Sdr. ASNAFI selaku Lurah Kelurahan Asemrowo
15727
  • Penggugat:
    1.TEGUH BUDIYANTO
    2.NUR SETIAWAN
    3.NURUL SULIKHAN
    4.WAHYU HERI PURNOMO
    5.DADING SETYAJID
    6.FITRIA PRIHATIN
    Tergugat:
    1.AGAM TIRTO BUWONO
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
    3.Sdr. ASNAFI selaku Lurah Kelurahan Asemrowo
Register : 10-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 739/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
1.Soekijah
2.Teguh Budiyanto
3.Nur Setiawan
4.Nur Sulikhah
5.Wahyu Heri Purnomo
6.Dading Setyajid
7.Fitria Prihatin
Tergugat:
1.Ratna Kustari
2.Dwi Ratna Wardani
3.Kantor Kelurahan Asemrowo
4.Agam Tirto Buwono
5.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
7220
  • Penggugat:
    1.Soekijah
    2.Teguh Budiyanto
    3.Nur Setiawan
    4.Nur Sulikhah
    5.Wahyu Heri Purnomo
    6.Dading Setyajid
    7.Fitria Prihatin
    Tergugat:
    1.Ratna Kustari
    2.Dwi Ratna Wardani
    3.Kantor Kelurahan Asemrowo
    4.Agam Tirto Buwono
    5.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TRISTANTO AFIARNAS bin DARMANTO SETYAJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUNGA MEIRANTI ASYARIAH binti PENA SUPENA) di depan sidang Pengadilan Agama

Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — H. Nurhadi, SE. bin Untung Sarbini
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Suliknah, Wahyu HeriPumomo, Dading Setyajid dan Fitria Prihatin;Padahal dalam juga diperoleh faktafakta yang didapat dari persesuaianantara keterangan para saksi dengan keterangan Terdakwa, namun haltersebut tidak dan sama sekali diabaikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya.