Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHAHNAN tersebut

SHAHNAN, VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk

yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen, yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Dumai, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SGHM) berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya; Serta Sertifikat Hak Milik (GHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Shahnan

Nomor 1338 K/Pdt.SusBPSK/20179.10.sesuatu yang ada di atasnya; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Shahnan kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero), Tbk., Bagan Batu;B.

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dariPelaku Usaha yaitu terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (GSHM) berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Shahnan kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero), Tbk., Bagan Batu;C.

akan dan/atautelah dilakukan secara lelang eksekusi Hak Tanggungan di muka umumatas agunan yang menjadi jaminan pembayaran kembali atas fasilitaspinjaman kredit yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumenyaitu dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Dumai, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya; Serta Sertifikat Hak Milik (GHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Shahnan

(seribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) berikut bangunan di atasnya terdaftar atas nama Shahnan(untuk selanjutnya disebut agunan);Bahwa terhadap agunan telah dilakukan pengikatan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 316/2011 yangdibuat Arifin Sirait, S.H., PPAT di Kabupaten Rokan Hilir, HakTanggungan Peringkat (Pertama) sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) berdasarkan Akta Pemberian Hak

Saksi SOMALBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga, sedangkan kepada Penggugat saksitidak kenal;Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatmenyangkut masalah tanah yang berada di dua lokasiyang terletak di Dusun V Desa Perpanden, KecamatanKutalimbaru, kabupaten Deli Serdang;Bahwa masalah tanah di lokasi I (pertama), setahusaksi luasnya 1 ha, tapi saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa tanah tersebut adalah milik Shahnan Sembiringsetelah dibeli dari Timbang Sembiring

pada tahun2004;Bahwa terhadap tanah yang kedua, luasnya 2 ha dantanah tersebut telah saksi jual pada tahun 2005kepada Shahnan Sembiring;Bahwa sebelumnya tanah dengan luas 2 ha tersebut,saksi yang punya dengan cara menggarapnya sejak tahun1964, kemudian saksi jual kepada Shahnan Sembiringdengan harga Rp. 40.000.000.

(empat puluh = jutarupiah);Bahwa adapun batas batas dari tanah tersebut yaituSebelah Timur berbatas dengan jalan UmumSebelah Barat berbatas dengan David GintingSebelah Selatan berbatas dengan tanah MatondangSebelah Utara berbatas dengan tanah MarioGinting; Bahwa diatas tanah yang saksi jual kepada ShahnanSembiring, saat ini telah ditanami kelapa sawit olehShahnan Sembiring; Bahwa atas tanah yang dibeli oleh Shahnan Sembiring,baik di lokasi yang 1 ha maupun yang 2 ha selama initidak ada yang mengajukan

maksud dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam gugatan Penggugat adalah sengketa mengenaikepemilikan dua objek bidang tanah yang terletak di DusunV Desa Perpanden, Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten DeliSerdang, dimana Penggugat mendalilkan bahwa tanah tersebutadalah miliknya yang dibeli dari Dartik dan MauridaHutagalung pada tahun 1996 dimana tanah tersebut saat inidikuasai oleh Tergugat Shahnan

Sembiring sedangkanTergugat Shahnan Sembiring membantah semua dalil dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa bukti surat yang diberi tanda bukti P1 dan P2,yang telah diberi meterai yang cukup namun tidak disertaidengan aslinya, sedangkan Tergugat untuk membuktikandalil dalil bantahannya telah pula mengajukan 2 (dua)bukti surat yang diberi tanda bukti T1 dan T2, telahdiberi meterai yang cukup dan

.2.392.250, (dua juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah), namun setelah Penggugat menjalani masa kerja 1 (satu) tahunsampai dengan 31 Desember 2017, Penggugat juga tidak menerimaPerjanjian Kerja dari Tergugat V secara tertulis dan kemudian pada bulanJanuari 2018 Penggugat menerima Perjanjian Kerja Waktu Tertentu untukperiode O1 Januari 2018 sampai dengan 31 Desember 2018 (1 tahun)dengan no. 2018/B4600030/0123 tertanggal 01 Januari 2018 yang manaTergugat V diwakili oleh Shahnan

,Khaerul Shahnan, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum idcc & Associatesoor 2beralamat di Law Office idcc & Associates, Graha Irama Lt. 11 Jl. H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav. 1.2, Jakarta 12950 qq.

,Khaerul Shahnan, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum idcc & Associatesoor 2beralamat di Law Office idcc & Associates, Graha Irama Lt. 11 Jl. H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav. 1.2, Jakarta 12950 qq.

,Khaerul Shahnan, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum idcc & AssociatesOO Naberalamat di Law Office idcc & Associates, Graha Irama Lt. 11 Jl. H.R.Rasuna Said Blok X1, Kav. 1.2, Jakarta 12950 qq.