Terdakwa:
NOLVIN SIAMMA' alias POPPING

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nikah/imam Desa Lompo Riaja yangSalinan Penetapan No. 0710/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Pbernama Maru, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Launtung danyang menjadi saksi nikah adalah Mise dan Siamma dengan mahar 25pohon cengkeh bayar tunai;.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Launtung;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lompo Riaja yang bernamaMaru;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Mise dan Siamma

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang padatanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah bapak Pemohon II yang bernama Launtung;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mise dan Siamma

diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LompoRiaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada tanggal 17 April 1986,pada saat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkanPemohon Il juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Launtung, yang menikahkan adalah imam DesaLompo Riaja bernama Maru, saksi 2 orang yaitu Mise dan Siamma

diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 17 April 1986, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Launtung dan yangmenikahkan Imam Desa Lompo Riaja bernama Maru serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Mise dan Siamma

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Mustamin bin Siamma terhadap Penggugat, Nuriati binti Patahuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316,000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

SYUKUR SIAMMA, bertempat tinggal di JalanTarakan No. 37, Kelurahan Burung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar ;Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat II/ Pembanding II ;MELAWAN:Hj. NAILAH DJAFAR, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata I No. 53,Kota Makassar ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Terbanding ;DAN:1 M. ARIF REWA, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 26,Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo Kota Makassar ;2 H.

Syukur Siamma selaku kuasa dari TergugatI berdasarkan Akta pengikatanJual beli No. 61 tanggal 28 Juli 2008, adapun harga jual beli yang telah disepakatioleh Penggugat dengan TergugatI dan TergugatII dalam pengikatan jual beli ituadalah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengikatan jual beli dimaksud, maka baik Penggugat sebagaipihak pembeli maupun TergugatI sebagai pihak penjual telah sepakat untukmemenuhi isi pengikatan jual beli tersebut, dalam hal ini

Syukur Siamma sebagai Tergugat sebenarnya tercerminjuga pada petitum gugatan point 7 yang hanya memohonkan agar supaya TergugatIIdihukum selaku kuasa dari TergugatI untuk mentaati serta tunduk pada putusan dalamperkara ini ;Oleh karenanya selayaknyalah jika gugatan Penggugat sepanjang mengenai diri TergugatII dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat II dan IV ;1Seseorang/badan hukum hanya dapat mengajukan gugatan terhadap orang/badanhukum jika diantara keduanya terdapat hubungan hukum ;Antara

SYUKUR SIAMMA tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 291/PDT/2011/PT.Mks., tanggal 26September 2011, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 02/Pdt.G/2011/PN.Mks., tanggal 26 Mei 2011 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II adalahsebagai pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

SYUKUR SIAMMA ersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 291/PDT/2011/PT.Mks.

Sahareng) terhadap Penggugat (Rosmini A.Md.P. binti Siamma);

Siamma, 5. Atto, 6. Rambu, 7. Sirande,8. Bunga dan 9. Tatuapalagi bahwa dalam petitum gugatannya ParaPenggugat memohon untuk dinyatakan sebagai ahli waris dari R. Rantealloserta dinyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah warisan ParaPenggugat dari R.

Siamma, 5. Atto, 6.Rambu, 7. Sirande, 8. Bunga, dan 9.