• SIANIWATI;

adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu atas nama SIANYWATI SAID MARCOS, sebagaimana nama-nama yang tercatat dalam :

• Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3515185810630001, atas nama Sianywati Said Marcos;
• Kartu Keluarga Nomor 3515182801092956 atas nama Kepala Keluarga Sutikno Wistopo, dan;
• Kutipan Akta Perkawinan Nomor 384/WNI/1986 tanggal 25 Maret 1986 antara Sutikno Wistopo dan Sianywati Said Marcos;

sesuai dengan Surat Keterangan

Pemohon:
SIANYWATI SAID MARCOS

• Penggugat:
  SUHARYANTO
  Tergugat:
  SIANYWATI SUBRATA

  ,SH, para Advokat dan Penasihat Hukumpada TBA Law Firm, TB, Aritonang SH & Associates, Legal Consultant &Advovates , beralamat di Jalan Buana Raya Blok B1/3, Pondok Cikunir Indah,Jatibening, Bekasi 17412, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Agustus 2017, untuk Tergugat hadir dipersidangan Sianywati Subrata;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Mediasi, Majelis Hakim telah menunjuk Jootje Sampaleng.S.H.,M.H.,Halaman 3 dari 10 hIm.

  Asli dan Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sianywati Subrata,selanjutnya pada fotokopi alat bukti tulisan tersebut diberi tanda T1 ;2. Fotocopi Salinan Akta Penjimpanan Surat No. 87 Notaris Mohamad SaidTadjoedin, tanggal 21 Oktober 1966 No.87, selanjutnya pada fotokopi alatbukti tulisan tersebut diberi tanda T2;3.

  Fotocopi Buku Tanah HGB, Desa Keagungan, Ketjamatan Krukut, Hak G.Bangunan No.1 Surat Ukur No.182 Tahun 1911, atas nama PemegangHak Sianywati Subrata, selanjutnya pada fotokopi alat bukti tulisantersebut diberi tanda T 3;4. Asli dan Fotocopi Akta Hibah 95/1971. selanjutnya pada fotokopi alat buktitulisan tersebut diberi tanda T4;5.

  Fotocopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01160/KelurahanKeagungan, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atas nama PemegangHak Sianywati Subrata, selanjutnya pada fotokopi alat bukti tulisantersebut diberi tanda T5 ;Menimbang bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya kecualialat bukti tulisan yang diberi tanda T2, T3, T5 tidak diperlinatkan aslinyadipersidangan; 292 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnHalaman 6 dari 10

  Bangunan No.1 Surat UkurNo.182 Tahun 1911, atas nama Pemegang Hak Sianywati Subrata, dan T5berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01160/Kelurahan Keagungan,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atas nama Pemegang Hak SianywatiSubrata, Semuanya berupa fotokopi yang tidak dapat ditunjukan aslinya, namundapat dipandang sebagai petunjuk permulaan, dan apabila dihubungkandengan bukti P4 berupa surat hibah sebagaimana tersebut diatas, maka yangnamanya tersebut dalam surat bukti dapat dipandang sebagai yang

• SIANYWATI TJONDRO/Ny. TJONDRO

• Bahwa dengan demikian, bilamana PENGGUGAT mempermasalahkanterkait permohonan pensertifikatan tanah No. 1315/Keagungan YANGdimohonkan oleh Nyonya SIANYWATI SUBRATA sehingga menurutPENGGUGAT ada tanahnya seluas 70 meter persegi yang masuk dalamsertifikat No. 1315Keagungan, maka seharusnya PENGGUGATmemasukan Nyonya SIANYWATI SUBRATA sebagai PIHAK dalam gugatana quo yaitu pemilik lama dari tanah dan bangunan di JI.

  Kerajinan No. 30,Jakarta Barat, dikarenakan Nyonya SIANYWATI SUBRATA dengankeluarganya yang memiliki dan menguasai tanah tersebut semenjak tahun1962;4.

  Putusan No.274/Pdt.G ./2020/PN.Jkt.Brt.Gugatan A terhadap B agar jualbeli antara B dan C dibatalkan, tidakdapat diterima, karena C tidak digugat pula.Gugatan PENGGUGAT kurang pihak (p/urium litis consortium) karena tidakmendudukkan Nyonya SIANYWATI SUBRATA sebagai pihak di dalamperkara A quo.Dengan demikian, oleh karena PENGGUGAT tidak mengikutsertakanNyonya SIANYWATI SUBRATA yang notabene penjual/pemilik asal sebelumTERGUGAT sebagai pihak di dalam perkara A quo, maka sudahselayaknya TERGUGAT dan

  Petunjuk dan Penetapan Batas: SIANYWATI SUBRATA.

  Pemohon : SIANYWATI SUBRATA.Maka jelas bahwa, pengukuran yang dilakukan oleh petugas ukur dariTERGUGAT Ill dilakukan sesuai permohonan dari SIANYWATISUBRATA dan bukan atas permohonan TERGUGAT (yang dalamperkara a quo, SIANYWATI SUBRATA tidak ditarik sebagai pihak olehPENGGUGAT a quo, sehingga gugatan dapat dinyatakan error inpersona plurium litis consortium karena gugatan kurang pihak),dengan batasbatas yang juga ditunjuk oleh SIANYWATI SUBRATA, danjuga berdasarkan tandatanda batas berupa tembok

• SIANYWATI TJOKROWINARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jl. Manyar Tirtomoyo7/30 RT.04, RW.04, Kelurahan Menur Pumpungan, Sukolilo,SUPABaYa 5 sseseenesssnseesseserseneneeenee eee3. GUNAWAN NYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl. Manyar Tirtomoyo 7/30 RT.04, RW.04,Kelurahan Menur Pumpungan, Sukolilo, Surabaya ; 4. CYNTHIA NJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl.

• SIANYWATI TJOKROWINARTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JI. ManyarTirtomoyo 7/30 RT.04, RW.04, Kelurahan Menur Pumpungan,Sukolilo, Surabaya;3. GUNAWAN NYOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI. Manyar Tirtomoyo 7/30RT.04, RW.04, Kelurahan Menur Pumpungan, Sukolilo,Surabaya;4. CYNTHIA NJOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI.

  SIANYWATI TJOKROWINARTO, 3. GUNAWAN NYOTO, dan 4. CYNTHIANJOTO;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dengan Nomor 257/B/2016/PT.TUN.SBY. tanggal9 Januari 2017 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

• SIANYWATI TJOKROWINARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal JI. Manyar Tirtomoyo 7/30RT.04, RW.04, Kelurahan Menur Pumpungan, Sukolilo,Surabaya ; oon nn nnn nn en nner nnn cern enn. GUNAWAN NYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl. Manyar Tirtomoyo 7/30 RT.04, RW.04,Kelurahan Menur Pumpungan, Sukolilo, Surabaya ; . CYNTHIA NJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl.

• SITI NASUKHA
  2.IMAM SHOLEH
  Tergugat:
  1.MUKHAMMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI)
  2.ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H.A FUDHOLI)
  3.HARI AGUNG WITJAKSONO
  4.GOENAWATI
  5.SIANYWATI TJOKROWINARTO
  6.GUNAWAN NYOTO
  7.CYNTHIA NJOTO
  Turut Tergugat:
  1.Notaris DERI PUJI ASTUTI, S.H. ( pemegang Protokol Notaris Justisia Soetandio, SH )
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN

• 
  Terbanding/Tergugat I : MUKHAMMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI)
  Terbanding/Tergugat II : ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H.A FUDHOLI)
  Terbanding/Tergugat III : HARI AGUNG WITJAKSONO
  Terbanding/Tergugat IV : GOENAWATI
  Terbanding/Tergugat V : SIANYWATI TJOKROWINARTO
  Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN NYOTO
  Terbanding/Tergugat VII : CYNTHIA NJOTO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DERI PUJI ASTUTI, S.H. ( pemegang Protokol Notaris Justisia Soetandio, SH )
  Terbanding

• Hari Agung Witjaksono
  Terbanding/Tergugat II : Goenawati
  Terbanding/Tergugat III : Sianywati Tjokrowinarto
  Terbanding/Tergugat IV : Gunawan Nyoto
  Terbanding/Tergugat V : Cynthia Njoto
  Terbanding/Turut Tergugat I : Deri Puji Astuti, SH
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan

• M.Kn. demikian pula Para Pembanding / Para Terbanding semulaPara Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membuktikandalil bantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tandaT.LILUI2 S/d T. .LULIH52F dan 3 orang saksi yaitu .saksi Soeboer santoso,2.saksi Sianywati, 3.saksi Agus Santoso sedangkan Terbanding semulaTergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan alat buktitertulis yang diberi tanda T.IV1 s/d T.IV12 dan tidak mengajukan saks!